Minkälainen on hyvä otsikko sivuston keskustelupalstoilla

[Hannu Siitari]

Kirjoitanpa tähän pari riviä aiheesta ”minkälainen on hyvä otsikko tämän sivuston keskustelupalstoilla”.

Kun poliisi tekee kuulustelupöytäkirjaa, niin pöytäkirjan pitää vastata kysymyksiin mitä, miksi, missä ja milloin. Hyvä otsikko vastaa kaikkiin näihin kysymyksiin.

Otetaanpa esimerkki: Otsikko ”Korian sillat” vastaa kahteen kysymykseen, mitä ja missä. Se on hyvä otsikko, jos on tarkoitus keskustella Korian silloista ja oletusarvoisesti vielä rautatiesilloista Pietarin radan rakentamisesta nykypäivään asti. Mutta kun ei ole. Otsikko ”Korian sillat sotien aikana” vastaa kysymykseen ”milloin”. Vielä puuttuu vastaus kysymykseen ”miksi”. Tähän kysymykseen epäsuorasti ja kaikkiin muihin kysymyksiin suorasti vastaa otsikko ”Korian sillat ja Koria-Voikkaa vararata sotien aikana”. Tämä on hyvä otsikko.

[Jape Ruotsalainen]

Ihan aiheellista pohdintaa. Kun keskustelun otsikoi huolella, on helpompi etsiä aiheita myöhemmin.

[Tuukka Ryyppö]

Samaa mieltä! Tästä voisi ehkä ottaa tavaksi ystävällisesti huomautella ihmisten otsikoidessa epäselvästi!

[Mikko Nyman]

Tämä on mielenkiintoinen aihe ja hyvä avaus Hannulta.

STT:n Tyylikirja tietää kertoa otsikoinnista seuraavaa:

--
4.4. Hyvä otsikko

Hyvään juttuun kuuluu aina hyvä otsikko. Otsikon pitää avata jutun olennaisin tai kiinnostavin sisältö niin, että myös lukija ymmärtää, miksi juttu kannattaa lukea.
--

STT:n koko Tyylikirjaan kannattaa tutustua laajemminkin, mikäli journalismi kiinnostaa vaikkapa vain yleisellä tasolla.

[Lauri Uusitalo]

Otsikon pitää avata jutun olennaisin tai kiinnostavin sisältö niin, että myös lukija ymmärtää, miksi juttu kannattaa lukea.

Esimerkiksi näin:

Tästä tiedät miksi kannattaa lukea tämä juttu!