27.04.2007 / Hajala, Halikko, välillä Salo–Paimio
27.04.2007 Sm4 Hajalassa. Juna H 157 Helsingistä Turkuun.
Kommentit
| 27.04.2007 23:15 | [Tunnus poistettu]: | Lynkkauksen uhallakin: kun *tiedän* (aiempien kuvien perusteella) Juhanin osaavan tekniikan ja *tiedän* (aiemppien kuvien perusteella) Juhanin hallitsevan myös sommittelun, niin miksi?! | |
| 27.04.2007 23:26 | Juhani Pirttilahti: | Mitääääääääääää? | |
| 27.04.2007 23:28 | [Tunnus poistettu]: | No sitä, että tämä on hemmetin tylsä kuva sinun kuvaksesi... | |
| 27.04.2007 23:34 | Juhani Pirttilahti: | Tylsyyden uhallakin näitä tulee vielä lisää! | |
| 27.04.2007 23:41 | [Tunnus poistettu]: | Antaa ihmeessä tulla. Poikkeuksiahan nää tylsyydet sinulta on. | |
| 27.04.2007 23:54 | Jari Kuusinen: | Kenties kuvausolosuhteet eivät tällä kertaa suosineet, vaan ehtivät muuttua juuri ratkaisevasti ennen junan tuloa hyvinkin epämieluisiksi, mutta käytettävissä ollut aika ei kuitenkaan ollut riittävä paikanvaihtoa ajatellen? Sm4 rantaradalla on siis tylsä näky, kulkee vain valitettavasti kerran viikossa ja juuri silloin kun varjot pitenevät metritolkulla minuutissa. Tervetuloa kuvaamaan kun ainoat varjottomat paikat tuohon aikaan ovat peltoaukeilla.. | |
| 28.04.2007 00:24 | [Tunnus poistettu]: | No ei se nyt ihan noin mene! Sm4 rantaradalla on sen verran harvinainen näky, että ansaitsee ilman muuta tulla ikuistetuksi eikä kuvausolosuhteissakaan (ainakaan ko. kuvaajan osaamisella) vikaa ole. Mutta sommittelusta ei sitten ole oikein mitään hyvää sanottavaa. Sarjan toinen kuva on kuitenkin taas taattua jpl-laatua, joten se siitä... | |
| 28.04.2007 02:11 | Niila Heikkilä: | Tässä nähdään mukavasti miksi valokuvaus on mielenkiintoinen laji. -Juurikin siksi että makuja on monenlaisia. Tässä ovat tekniset asiat kunnossa, kuva on terävä ja kameran suljin on osattu pakottaa olemaan auki vain pikkuriikkisen pienen ajan, juuri sen, mitä tarvitaan liikkeen pysäyttämiseen. Rataa näkyy vain tarvittava määrä, juna näkyy silti kokonaan. Pikseleitä ei ole tuhlattu liialliseen ratanäkymään, koska se äkkiä latistaa noin lyhyen junan kuva-alaan nähden liian pieneksi. Lato antaa tässä tapauksessa varsin hyvin "sivustatukea" pienelle ja hennolle kiskokulkineelle. Mutta jos kyseessä olisi uniikki ja yksittäinen vuosisadan sensaatioajo, olisi kuva luultavasti tiukasti etuviistosta, idioottivarmassa kuvauspaikassa. Vai olisiko edelleenkään..? | |
| 28.04.2007 08:51 | Tuomas Pätäri: | On tässä jotain, koska uusia kuvia selaillessani klikkasin ensin tätä, eli "pisti silmään". | |
| 28.04.2007 12:40 | Jarkko Korhonen: | Piti itsekin kuvata tää mutta tokihan mä unohdin ja Pupu viiletti ohi vauhdilla. En tunnista paikkaa, vaikka ilmeisesti aivan kotikulmilta! Palmumainen sommittelu - pidän. Vaikken Palmusta pidäkään. | |
| 28.04.2007 13:34 | Valtteri Keski-Säntti: | Jaa jaa, minunkin piti kuvata tämä - ja kuvasinkin. :) | |
| 28.04.2007 15:05 | Riku Hyvärinen: | Mielestäni mbnet.fi:ssä on mainio järjestelmä. Siellä net.nyt:ssä tarpeeksi negatiivisia ääniä saaneet kommentit ensin 'himmenevät' ja tietyn rajan jälkeen piilotetaan. Tällöin lukija saa viestin, että (n määrä) viestejä on piilotettu ja tarjotaan linkki, jolla myös piilotetut viestit saa näkyviin. Ehkä se toimisi täälläkin, eli tarpeeksi negatiivisia ääniä saaneet kuvat piilotetaan jossakin vaiheessa? | |
| 28.04.2007 16:01 | Juhani Pirttilahti: | Pyh. Kuvia EI SAA piilottaa vain sen takia, että siinä on jotain muutakin kuin juna! | |
| 28.04.2007 16:57 | Tuomas Pätäri: | Täällä on ilman "himmennystäkin" jo valmiiksi olemassa "himmeitä" kuvia: http://vaunut.org/kuvasivu/5860 |