22.02.2004 / Joensuu Sulkulahti
22.02.2004 P10 lähti kohti helsinkiä.
Kommentit
| 22.02.2004 16:04 | lari: | Aika hyvin tuo "koppi" ja varoituslaitos sattunu tohon eteen ;) | |
| 22.02.2004 16:07 | Sr1: | Niinhän tuo tuli.Olisi voinut ottaa vähän aikaisemmin. | |
| 22.02.2004 17:44 | Janne Ridanpää: | En tiedä, haluaako Sr1 kuulla minun vai ylläpitäjä-Jannen mielipiteen, mutta kerrotaan silti. Tätä kyseistä kuvaa en rupea arvostelemaan, mutta yleisesti olen sitä mieltä, että vaunut.orgiin jokainen voisi laittaa vain kuviensa parhaimmistoa ja kuvia, joissa on joku erityinen/harvinainen tilanne. Myös historiallisia kuvia on hieno nähdä. Raja hyvän ja huonon kuvan välillä on tietenkin veteen piirretty viiva. Jokaisellahan on oma mielipide. Kuitenkin toivoisin, että jos jostain tasoristeyksestä on vaikkapa 4 kuvaa, niin kukaan ei enää viidettä kuvaa samasta tasoristeyksestä laittaisi näytille. Suurella todennäköisyydellä tässä viidennessä kuvassa ei enää mitään uutta ole. Myös teknisesti pahasti epäonnistuneet, lähinnä tärähtäneet, kuvat voisi jättää laittamatta. Tämäkin on tietysti vain minun mielipiteeni. | |
| 22.02.2004 17:45 | Janne Ridanpää: | Tuo yllä kirjoittamani kommentti oli alunperin eri kuvassa, mutta kuvan poiston vuoksi se siirrettin tänne. | |
| 22.02.2004 17:51 | Janne Määttä: | Samaisessa poistetussa kuvassa oli pohdintaa kuville jäljellä olevasta tilasta. Tilaa on jäljellä noin 20% sallitusta kapasiteetista. Tervetuloa vaan kaikki osallistumaan ylläpitokustannuksiin... | |
| 22.02.2004 17:59 | Sr1: | No pitää ensi kerralla kuvata vaikkapa siitä tunnelin luota josta otin jo kuvan. | |
| 22.02.2004 18:00 | ipe: | calm. Mitä sen jälkeen kun toi 20% on käytetty? Hommaatte uutta tilaa vai "huonompia" aletaan karsimaan? | |
| 22.02.2004 18:03 | Juha: | Sen jälkeen laitetaaan vapaaehtoinen pakollinen käyttömaksu vai miten? :P | |
| 22.02.2004 18:04 | Janne Määttä: | Nykyisellä palveluntarjoajalla hintataso pompsahtaa 99 e / kk -tasolle ja sitä minä en ala yksin maksamaan. Mitä sitten tehdään on vielä täysin auki. | |
| 22.02.2004 18:04 | Sr1: | No siihen loppuu minun ralli täällä sivuilla! Ja se on varma. | |
| 22.02.2004 18:06 | Arto P: | Onko mahdollisuuksia vaihtaa palveluntarjoajaa? | |
| 22.02.2004 18:07 | Sr1: | Poistaa sitä mukaa aivan vanhimpia kuvia kun uusia tilalle tulee koko ajan | |
| 22.02.2004 18:09 | Jpl: | Eiei, vanhimmat ovat historiallisesti arvokkaita ;) | |
| 22.02.2004 18:09 | JukkaH: | Paljonkohan maksaa nykyisin halvimmilaan pelkkä kiinteä nettipiuha/kuitu jossa saisi pitää omaa isolevyistä serveriä sellaisilla liikennöintimäärillä kuin piuha vain kestää. | |
| 22.02.2004 18:10 | ipe: | calm. On kallista! Top 50 tai 100 systeemi olisi mielenkiintoinen näille sivuille. Kaikki voisi arvostella vaikka asteikolla 1-10 ja parhaat pääsisi top listalle. Arvosanaa ei näytettäisi kun top-listassa. (koska kaikki muistaa vanhan arvostelun) | |
| 22.02.2004 18:16 | Sr1: | En suostu maksuun ja luulempa ettei moni muukaan! | |
| 22.02.2004 18:19 | ipe: | Sr1 se oli varmaankin vain ehdotus. No ei varmaan monikaan maksaisi | |
| 22.02.2004 18:31 | Perttu: | No jaa, toisaalta jos homma toimisi niin että ne jotka haluaa uppailla kuvia, nii maksavat jnkun nimellisen kk tai vuosimaksun ja ne jotka tyytyy katselemaan, se olisi ilmaista Mutta tiedä sitten... | |
| 22.02.2004 18:33 | Sr1: | Niin no eikös se maksu käynyt tuossa edellä esillä. Jotenka jos maksu tulee niin.. | |
| 22.02.2004 18:34 | Janne Ridanpää: | Kyllä minä ainakin ilmoittaudun mahdolliseksi tukijaksi jos sellaiselle tulee tarvetta. Anakin voi miettiä missä esitelmöi hirvien anatomiasta jos vaunut.org lopeteaan. | |
| 22.02.2004 18:42 | ipe: | Ketään muuta ei kiinosta se top lista? No ehkei ole hyvä idea :) | |
| 22.02.2004 18:52 | Sr1: | No en tiedä. Eläs nyt vielä puhu lopetuksesta. | |
| 22.02.2004 19:52 | Ville: | Entäs jos pidettäisiin siivoustalkoot, eli kuvaajat itse ottaisivat täällä olevat kuvansa syyniin huonoimmat pois -periaatteella. Olisihan se ainakin väliaikainen apu uhkaavaan tilanpuutteeseen. Kukahan rupeaisi sponsoroimaan Vaunut.orgia? Ei ainakaan VR, koska täällä on kuvia muistakin kuin Pendoista ja IC2-junista. ;-) Entäs rautatiemuseot ja yhdistykset? Kannattaa kysellä, koska tämähän on sentään Suomen suurin junakuvapankki. | |
| 22.02.2004 19:54 | Sr1: | Olen täysin samaa mieltä että itse huonoimmat pois ja vain parhaimmat jää. | |
| 22.02.2004 20:00 | Jouni: | Tällä hetkellä ei taida olla mahdollista poistaa itse laittamiaan kuvia. | |
| 22.02.2004 20:03 | Ville: | Sr1, kaikki minulle ilmaiseksi ja heti, vai? Kyllä minä olen valmis osallistumaan kustannuksiin jos tarve vaatii. Meitä on täällä useita kymmeniä, joten ei se mitään mahdotonta summaa tee henkilöä kohden. Homma voisi mennä esim. siten, että kuvien esilläpito täällä maksaisi yhden sentin per kuva per kuukausi. Eli satakin kuvaa tekisi vain euron kuussa. Vastapainoksi vaadin että kommenttien lähetys mahdollistetaan vain rekisteröityneille. Emme varmaan halua maksaa siitä että nimettömät huutelijat valittaa meidän suurella vaivalla otetuista kuvista. :-P | |
| 22.02.2004 20:05 | Sr1: | Kyllä minäkin voisin suostua. Tulisikos lasku sitten minne?? | |
| 22.02.2004 20:07 | Perttu: | Sr1: järjenkäyttö on sallittua. EIköhän lasku tule sulle kotiin joko postin kantamana tai sähköpostilla =) | |
| 22.02.2004 20:12 | Sr1: | Ka niin se tulee. Mutta ei tuo kyllä mikään maailman paras idea.Eikös siihen voisi kehitellä jonkun uuden | |
| 22.02.2004 20:13 | Jyrki Tervo: | Mun laskujen mukaan vaunut.orgiin on ladannut otoksiaan n 126 kuvaajaa. Jos meistä on aktiiveja n 50% saadaan 2 euron lantilla koko homman kulut katettua. Tai voisihan systeemi pyöriä esmes Resiina-lehden huolenpidon alla, ehkä. Voisi toimia samalla jonkinlaisena junakuvapankkina, ehkä. Kannatan ainakin rahastusta !! | |
| 22.02.2004 20:15 | Sr1: | Mietinnän jälkeen en kyllä suostu sittenkään mihinkään lasku juttuun. Aluksi tuntui vain pieneltä mutta nyt isolta. | |
| 22.02.2004 20:22 | Teemu Sirkiä: | Pieni käyttömaksu, viitisen euroa, olisi mielestäni ihan kohtuullinen. Kuitenkaan ei varmaan kannata alkaa periä maksua siitä, että tänne laittaa kuvansa näytille, voisi kuvien määrä romahtaa. Laskutuskin olisi varsin hankalaa. Sen sijaan siitä kyllä voi sen viisi euroa vuodessa maksaa, että kuvia saa katsella. | |
| 22.02.2004 20:40 | Janne: | Mielestäni tämän kuvien lisäyksen ja katselun pitäisi olla kuitenkin kaikille ilmaista. Kalliimmasta syteemista menisi hyöty, kun kuvien määrä vähenisi rankasti eivätkä kuvat enää saavuttaisi "suurta yleisöä". Mielestäni maksaneille käyttäjille pitäisi saada jotain muuta bonusta. | |
| 22.02.2004 20:41 | Sr1: | Joo ilmaista pitäisi olla. Niinkuin nytkin! | |
| 22.02.2004 21:02 | Jyrki Tervo: | Kuvamärrä on kasvanut aivan valtavasti. Kun laitoin ekan kuvani viime kesänä oli se no 1801, nyt mennään jo nrossa 5784, huh. Oma saldoni on 306 kuvaa, karsiakin niitä tietenkin voisi, mutta tällä kuvamäärien kasvuvauhdilla ratkaisu olisi hyvin tilapäinen. Kuvien karsinta jo lähetysvaiheessa vain harvinaisiin ja yms kuviin kuulostaa sekin vähän hankalalta. Osaa kiinnostaa eri asiat joita Sm1/2 junat joitain vemput ja joitain siniset. Kuvien karsinta yleisen pisteytyksen perusteella johtaisi varmaan vaunut.orgin kaaokseen. Pakkomaksu johtaisi sivuston kuihtumiseen eli ainoaksi vaihtoehdoksi vapaaehtoinen kustannuksiin osallistuminen, minä ainakin osallistun!! | |
| 22.02.2004 21:06 | Mikael Holm: | Jos Ana lupaa olla tulematta tänne sähläämään enää paikan mennessä maksulliseksi, kannatan ideaa rahastuksesta ehdottomasti :) | |
| 22.02.2004 21:09 | Sr1: | En ole enää sählännyt enää paljon vai?? Lähetänhän tänne jo peräti kuviakin. | |
| 22.02.2004 21:21 | mikkom: | Oma kuvasaldoni on 39 kuvaa. | |
| 22.02.2004 21:24 | Sr1: | Mulla on joku alle 15 | |
| 22.02.2004 22:16 | Pasi: | Tilaa löytyy ja rahaa löytyy. Kerro vain Calm paljonko tarvitset mitäkin. | |
| 22.02.2004 22:18 | Perttu: | Minulta voi ottaa suurimman osan kuvista pois, siin niistä joita otin fujillani, nyt o Canon Powershot A70, ja toivottavasti kuvien laatkuin paranee | |
| 22.02.2004 22:36 | Jack: | Jokainen voisi miettiä, ettei ihan suttuisia otoksia laittelisi näkyville, ellei suttuisuus ole kuvaan kiinteästi kuuluva osa. | |
| 22.02.2004 22:56 | HaRa: | Itellä on myös Canon A70 Oon ollu kameraan tosi tyytyväinen voin suositella muillekkin,oli Tm testivoittaja jokus tässä.... | |
| 22.02.2004 23:21 | Ville: | Kuvan tekninen laatu ei ole ainoa kriteeri, vaan kuvien onnistuneisuutta kannattaa puntaroida muutenkin. Katselkaa ottamianne kuvia kuin ne olisivat jonkun muun ottamia, ja miettikää mikä kuvassa on hyvää ja mikä huonoa. Jos vielä näyttää hyvältä niin sitten sen voi laittaa tänne. :-) Kaikki mahdolliset "miten otan hyviä kuvia" -oppaat kannattaa lukea ja kokeilla neuvoja käytännössä. | |
| 22.02.2004 23:51 | TeeVee: | Eihän kenenkään talous kaadu muutaman euron kk-maksuun? Siis maksu vain niille, jotka tietyn/rajoitetun määrän kuvia lisäisivät. Samalla esille nousisivat varmasti jokaisen kuvaajan parhaimmat otokset. Ei tällaista sivustoa tarvitsisi ihan noin vaan kuopata. Mitä kuvien laatuun tulee täytyy muistaa pari seikkaa: kauneus on katsojan okulaareissa ja täysin oppinutta kuvaajaa ei varmasti olekaan. Varsinkin liikkuvan kaluston kuvaaminen on erittäin haasteellista ja jos omasta mielestään joku kuva on onnistunut sen mielellään lähettäisi muiden kommentoitavaksi. |
|
| 23.02.2004 00:11 | Janne: | Itse yritän hakea jokaiselle uppaamalleni kuvalle jonkun syyn, minkä takia sen uppaan. Onko jotain erikoista, katoavaa tms. Myös teknisen laadun kanssa olen pitänyt aika tiukkaa rajaa. Mielestäni tämä sivusto on aika hyvä käytinkortti jokaisen omille kuvaustaidoille, joten kannattaa vaalia ainakin jonkinlaista tasoa kuviensa suhteen. | |
| 23.02.2004 00:45 | Julius de Bruijn: | Minulle vaunut.org edustaa jokapäiväistä iloa, kun saan katsella hienoja otoksia Suomen rautateiltä. Nämä kuvat siis todella kiinnostavat, ja olisin valmis vaikka maksamaan nimellisen summan ihan vapaaehtoisena. Viisi euroa ei ole paha hinta siitä, että saa vuoden ajan katsella kuvia aiheesta, joka minua kiinnostaa. | |
| 23.02.2004 01:30 | Risto Hyvärinen: | Kaikissa "julkisissa" palveluissa, joihin "yleisö" saa lisätä tuotoksiaan, tulee varmaan jossain vaiheessa tilarajat vastaan vaikka ne olisi kuinka isot. Niin isoa levytilaa ei olekaan, etteikö nekin joskus täyttyisi. Kun yksi tila täyttyy, on otettava käyttöön lisätilaa, joka taas maksaa lisää, jolloin tullaan taas alkuperäiseen tilanteeseen, mistä rahat? Sitten jossain vaiheessa tullaan siihen tilanteeseen, että kuvia on niin paljon, että niiden läpikäyminen jonkun yksittäisen jutun etsimiseksi kestää ikuisuuden, varsinkin, jos tilanne on sellainen, ettei tiedä aivan varmaksi, mitä etsii. Toisaalta en kyllä kannata ajatusta kuvien raakaa poistamistakaan, joten voisiko olla mahdollista, että kuvia poistettaisiin tilan saamiseksi, mutta ennen poistoa ne esimerkiksi poltettaisiin rompulle tai DVD:lle, josta olisi vaikka jossain lista ja mahdollisesti 1-2 kT:n kokoinen pikkukuva, tai toinen vaihtoehto: Tätä romppua olisi sitten vaikka ostettavissa omakustannushintaan, tietenkin kuvaajien luvalla. Jos joku ei haluaisi kuviaan tällaiselle rompulle, voisi ilmoittaa siitä sitten tekijöille. Johonkin se tilan kasvattamisen raja kuitenkin on joskus pakko vetää. Minun on tietenkin helppoa esitellä, koska mulla on oma nettisivu kuvien sijoittelua varten ja jos tila tulee täyteen, niin pystyn itse päättämään, mitkä kuvistani poistan. (Ylläpito muokannut 29.12.09 14:06) |
|
| 23.02.2004 07:38 | Joni: | Itse olisin jo pikkuhiljaa valmis maksamaan siitä, että Sr1:n kommentteja ei tarvitsisi lukea täältä. | |
| 23.02.2004 08:09 | JV: | Rekisteröitymispakko joka toiminnon suhteen ja pieni, nimellinen käyttömaksu per vuosi eivät varmaan sammuttaisi kenenkään harrastajan intoa ja mielenkiintoa näitä sivuja kohtaan. Tällaisia sivuja tarvitaan jatkossakin. Minä ainakin surffaan täällä päivittäin ja katselen sekä luen suurella mielenkiinnolla enimmän osan kuvista ja kommenteista. | |
| 23.02.2004 09:02 | Otto Tuomainen: | Olen varmaan laittanut näille sivuille ihan liian paljon kuvia. En enää lisää kuvia laita ja minun puolestani ottamani kuvat voi poistaa. | |
| 23.02.2004 10:05 | -pk-: | Miltä tuntuisi yhteistyökumppanien (joita ennen sponsoreiksi kutsuttiin) hankkiminen, sopivaa ei-kaupallista voisi ajatella vaikkapa Rautatiemuseosta tai SRHS:sta? Itse ainakin kelpuuttaisin tämän sivuston kumppanikseni jos olisin asiasta päättämässä - jota en kuitenkaan ole. Otto: kerro sitten julkisesti tällä forumilla mihin jatkossa kuvasi laitat... | |
| 23.02.2004 10:07 | AT: | Olisi toinen sivusto josta löytyisi "huonommat" kuvat. Esim 1000 kuvaa kerralla ja ne olisi aina viikon kerralla tai päivän. Ylläpito säilyttäisi kuvia cd:llä (kuvaajien suostumuksella) Jos kukaan nyt jaksaisi väsätä moista systeemiä | |
| 23.02.2004 10:40 | Juhana K: | Kyllä vaunujen käytöstä muutaman euron vuoteen maksaa, mutta ketkä pistetään maksumieheksi? Vain kuvien lisääjät vai tuleeko katselustakin maksullista? Oikeastaan ihan sama minulle. Olen tuossa itsekin huokaillut viime viikkoina sitä, että kuvia tulee tänne hirveää tahtia, mutta taso heittelee kovasti. Kuvien tason määrittely on hankalaa, mutta kuitenkin joten kuten mahdollista. Kuvan sisältö on aina tärkein. Sen tulee olla yleisesti (rautatieharrastajien kesken) kiinnostava, siis olla esim. dokumentti jostain aiheesta, vaikkapa tasoristeyksen valolaitteista. Jos samasta aiheesta on jo täällä kuvia, kannattaa miettiä tuovatko uudet kuvat aiheeseen lisätietoa, muutoksen, uutta näkökulmaa tai uuden tulkinnan. Tämä aiheen tulkinta on ehkä vaikeimpia näkökohtia ja sisältää osaltaan teknisen toteutuksen ongelman. Taiteesta puhuessamme törmäämme väistämättä maku-käsitteeseen. Kuva joka voi olla aiheen käsittämisen kannalta epäselvä tai sisältää jonkin "virheen", kuten tärähtäneet kuvat, voivat kuitenkin olla kiinnostavia, silloin kun se sattuu jostain syystä makuumme natsaamaan. Aiheesta saivartelua voisi jatkaa loputtomiin... Siis pääajatukseeni. Helpoin tapa miettiä kuviensa arvoa on miettiä yksinkertaisesti: "tuovatko nämä kuvat mitään uutta tähän aiheeseen, voisiko kukaan olla näistä kiinnostunut, kiinnostavatko nämä itseäni?" | |
| 23.02.2004 11:20 | Tommi Pe: | Tallennustila halpenee sitä tahtia, että epäilen kaiken tilansäästämisyrittämisen tuottavan enemmän haittaa kuin hyötyä. Tänne tietääkseni tuotetaan materiaalia ilmaiseksi, ja tämä materiaali houkuttelee meitä ihmisiä tänne katselemaan päivittäin. Jos nostetaan kuvienlähettelyn kynnys liian korkealle, koko vaunut voi nuukahtaa. Olisin itse valmis maksamaan katselusta (jos se kävisi jotenkin kätevästi) mutta toisaalta yleisöpako voi lannistaa lähettelijätkin. Pari huonompaa kuvaa ei mielestäni paljoa paina jos homma toimii niin loistavasti kuin se nyt toimii. | |
| 23.02.2004 12:26 | Petteri: | Joku sinänsä tavallinen nykykuva saattaa kuitenkin sattumalta sisältää hyödyllistä tai ainakin opettavaista tietoa jossain muualla Suomessa asuvalle harrastajalle. Tämä hyödyllisyys ei edes välttämättä välity jos kommentin kirjoittamisessa ujostellaan. Vanhemmissa kuvissa voi puolestaan antaa paljon teknisiä puutteita anteeksi, kunhan vain on mahdollista nähdä jotain ainutlaatuista. Maksullisuudessa itse euroja suurempi ongelma on maksujärjestelyn aiheuttama vaiva ja monesti myös periaate - kaiken netissä olevan pitää olla ilmaista, vaikka sen maksaisikin lopulta joku muu. | |
| 23.02.2004 12:56 | KooPee: | Tämä vaunut.org on paraimmistoa, mitä netti voi tarjota rautatieharrastajalle. On ollut mukava katsoa toisten laatuotoksia, kommentoida, saada tietoa jne. Siksi tämän soisi jatkuvan. Kaikkien täytyy muistaa, ettei tämä palsta ole kenenkään valokuva-albumi, johon edellisetkin kommentoijat viittasivat. Täällä on kuvaajia, jotka tuottavat paljon hyviä kuvia ja siksi en lähtisi lisäysmäärääkään rajaamaan. | |
| 23.02.2004 13:00 | AnttiL: | Itse olen valmis osallistumaan kustannuksiin jos tarve vaatii. Ja mitä kuviin tulee, minusta tuntuu toisinaan siltä että jotkut ottavat kuvia vain sen takia että ne saisi laittaa tänne kaikkien nähtäväksi. Itseäni ei kiinnosta kuvat jossa Sr1 tai Dv12 tai mikä tahansa vetää pikajunaa tai tavarajunaa siinä samaisella peltoaukealla kuin eilenkin, jopa kuvauspaikka on aivan sama jolloin kuva ei eroa yhtään niistä edellisistä. Sitten on tämä paljon keskustelua herättänyt kännykkäkamera-judanssi, niiden kuvien laatu on niin heikko ettei niitä todellakaan kannattaisi laittaa tänne, mitä iloa on kuvasta josta ei saa mitään selvää? Se vie vaan turhaa tilaa. Mä kuvaan rautateitä siksi että se on mun harrastus enkä siksi että saisin laittaa kaikki mahdolliset paskakuvanikin tänne ja pääsisin kehumaan että "Mulla on eniten kuvia dot orgissa!" Jokainen voisi mielestäni miettiä onko tämä tietty kuva ehdottoman tarpeellista laittaa esille vai vai ei? Onko tässä kuvassa jotain sellaista, mikä tekee kuvasta "hektisen"? Mutta tosiaan Sm1/2 vasemmalta, edestä, oikealta TAI Sr1 saapuu Helsingin asemalle tai lähtee asemalta-kuvia on mieletäni jo ihan tarpeeksi. Tämä oli siis oma mielipiteeni ja toivottavasti kukaan ei vedä hernehiä nenukkiinsa. Kiitos ja hei! ;-) | |
| 23.02.2004 13:08 | KooPee: | Kyllähän 1 000 005 kpl Deeverikuviakin katselee, kunhan ne on otettu erilaisissa tilanteissa ja eri puolella Suomea. Moniin kuviin liittyy tarinoita, kysymyksiä jne., joten ne puolustavat hyvin paikkaansa. Lisäksi eri kuvaajilla näyttää olevan hyvin erilaisia ideoita kuviinsa, jolloin itsekin voi mieli avoimena miettiä kuvausasetelmiaan. Joku kuvaa läheltä, joku maisemassa jne. Harvoin sitä näkee usean harrastajan valokuvia kotona - tervetuloa myös albumin kanssa - mutta tämä on kätevä tapa ja monellekin kommentille on tullut hohotettua yksikseen täällä työnurkassa! Nämä kyllä alkavat jo muistuttaa im memoriam -kirjoituksia :( Toivottavasti homma jatkuu :) Jos tilaa ei saada rajattua, poistetaan vanhojen vuosien tekstit ja kuvat (-2002) ja ylläpitäjä myy sitä CD:llä! Niissä on mutu-tiedoista huolimatta lopulta niin paljon oikeaa tietoa, että sen katoaminen on suuri vahinko!!!! | |
| 23.02.2004 13:24 | 6nen: | Aavistelinkin tätä - tila on loppumaisillaan, vaikken itse ole vielä ainoatakaan kuvaa laittanut.. Omalta kohdaltani voin sanoa, että aikeissa on lähiaikoina siirtää melkoinen kasa tällä vuosituhannella otettuja rata- ja junakuvia omille kotisivuille. Parhaista ja puhuttavimmista otoksista muutama makupala olisi sitten tarkoitus laittaa tänne arvioitavaksi. ------- Tilan loppuessa jotain on tehtävä. Maksullisuus muodossa tai toisessa ei liene rajoittava tekijä: Kuvauskalustoon on yleensä investoitu sen verran paljon, että luulisi olevan vielä varaa maksaa marginaalista tukea kuvien esillelaitosta. Kun tänä päivänä tänne laitettavia kuvia ei juurikaan tarvitse kehittää, ja siitä maksaa, niin ei luulisi konkurssia tulevan, jos vaikka tekstiviestin hinnan verran maksaisi per kuva. (Verratkaapa kustannuksia vaikka kännylaskuihinne) Ja jos kuvia halutaan karsia, niin olisiko sitten jokin sellainen systeemi, että tuon tekstarihinnalla laitettu kuva olisi sivuilla vaikkapa kuukauden verran. Jos ei sinä aikana tule YHTÄÄN kommenttia kuvaan, se poistettaisiin. -------- Yksi vaihtoehto saattaisi olla sivuston jakaminen ajallisesti kahteen osaan: Viime vuosituhannella otetut kuvat ja 2000-luvun kuvat. Eikö juuri nuo vanhemmat ole suosituimpia ja kommentoiduimpia otoksia täällä? --------- Vaunut.org on ehdottomasti kuitenkin paikkansa ansainnut ja säilyttämisen arvoinen! Näitä teidän uusia ja vanhoja otoksia on ollut addiktoivaa katsella :) Samalla oma kuvausharrastus on saanut uutta potkua pienen tauon jälkeen: Muutama viikko sitten tuli investoitua LUMIKENKIIN, jotta rämpiminen ratalinjojen varsilla helpottuisi, ja ennen kesää suunnitelmissa olisi siirtyminen digijärkkäriin :) | |
| 23.02.2004 13:26 | AT: | Minun mielestä on mukava kun päivittäin tulee uusia kuvia. Rajansa silti kaikella. Pitäisikö laittaa joku rajoitin? Esim 3kuvaa/viikko/kuvaaja ? Homma pysyisi ainakin tovin hanskassa. Joskushan se tila loppuu silti | |
| 23.02.2004 13:35 | Janne Ridanpää: | Toisaalta jotkut kuvaajat uppaavat todella upeita yli kymmemenkin kuvan sarjoja. | |
| 23.02.2004 13:39 | Otto Tuomainen: | Voisiko kuvien hallintaan lisätä mahdollisuuden poistaa kuvia? | |
| 23.02.2004 13:46 | AT: | Sitten pitäisi säästää seuraavaan viikkoon ne loput kuvat. Tai valitsee kymmenestä vain ne 3 parasta. (3/viikko oli vain esimerkki) | |
| 23.02.2004 14:02 | Janne: | Kyllä tämä keskustelu sikisi eräästä toisesta kuvasta joka poistettiin, ja jonne minun kirjoittamani kommentti siirrettiin tämän kuvan yhteyteen. Ja tottahan se on että "dot-orgin" tila alkaa hupenemaan ja jotain on tehtävä. | |
| 23.02.2004 14:33 | AnttiL: | Otto Tuomainen mainitsee erääksi vaihtoehdoksi omien kuvien poistamisen. Mielestäni siinä on itua. Olen myös lähettänyt J.Määtälle mailia kahteen eriotteeseen jos hän voisi poistaa muutaman minun ottaman kuvan, mutta vieläkään sitä ei ole tapahtunut ;-)?? Siksi tämä omien kuvien poisto mahdollisuus olisi kova sana. Ja jos joku kuva on erityisen hieno, niin voihan sen tallentaa samantien omalle koneelle, jolloin ei tarvitse itkeä sitten kuukauden päästä kun sitä tiettyä kuvaa ei enää olekaan. Ja tietysti jokainen voisi valita siitä X-määrästä ne tietyt kuvat jotka sitten uppaa tänne, ettei nyt suoraan tyhjennä sitä muistikortin sisältöään tänne, koska yleensä joukossa on täyttä p*****kin. Filmikoneilla kuvaavat nyt yleensä valitseekin ne "hyvät" otokset etukäteen jotka sitten skannaa ja pistää tänne. :-) | |
| 23.02.2004 15:30 | Pasi: | Juu, kyllä minä olen valmis luopumaan kaikista muista omista kuvistani, paitsi liikennepaikkojen kuvista, jos sillä saadaan tilaa esim. Juhani Katajiston kuville. Näitä maisemia mitä minä kuvailen, näkee niin moni muukin pienellä vaivalla. Sen sijaan jo kadonnutta aikaa ei enää nähdä, muuta kuin kuvissa. | |
| 23.02.2004 15:34 | Risto Hyvärinen: | Tallenustila halpenee kyllä, mutta kun sitten kuvia on nykyisen 5000 kuvan sijaan vaikkapa 10 kertainen määrä tai vieläkin enemmän, niin millä järjestelmällä löydetään sieltä joku kerran upattu kuva, jos ei ole täydellistä tietoa siitä, mitä etsii. Jos etsit kuvaa vaikkapa Sm1 6006:a se on vielä helppoa löytää, mutta jos etsit vaikka jotain maisemakuvaa ja olet vaikka nähnyt sen täällä joskus, etä enää muista millä nimellä se oli, niin onko käytävä läpi esimerkiksi 10 000 maisemakuvaa ja todettava lopuksi, ettei se näissä ollutkaan, sitten siirrytään seuraavaan alalajiin ja kun viimein on käyty 100 000 kuvaa läpi, niin siellähän se oli sen kuvan yhteydessä, jossa Sr1 NN-vetää jotain junaa pisteestä A pisteeseen B. | |
| 23.02.2004 15:56 | Antti Torppala: | Jotenkin arvelin, että tässäkäy vielä näin. Kannatan sitä että ihan mitätahansa kuvia tänne ei voi laittaa vaan joku kriteeri olisi hyväjuttu. Annan siunaukseni omien kuvieni poistamiselle täältä. | |
| 23.02.2004 16:26 | Sr1: | Jopas kuvani sai paljon kommentteja! | |
| 23.02.2004 16:38 | Janne: | Yhtään vähättelemättä Juhani Katajistoa ja muita vanhojen kuvien ottajia ja heidän kuviaan, toivoisin itse kuitenkin ettei tehtäisi tästä pelkästään sivustoa joka esittelisi vanhoja kuvia. Vaunut.orgin merkitys on monelle - kuten esimerkiksi minulle - tärkeä, koska täällä voi esitellä omia kuviaan monille vierailijoille, toisin kuin omilla kotisivuilla joissa korkeintaan kävisi pari ihmistä päivässä. Luonnollisesti kannatan huonoimpien kuvien karsintaa itse kunkin kohdalta, mutta toivoisin että Otto, Pasi ja Anttikin säilyttäisivät parhaat kuvansa täällä eivätkä noin vain poistaisi kaikkia. Kyllä nykypäivänkin kuvat kiinnostavat. | |
| 23.02.2004 16:45 | Juzzi: | Olisi hienoa jos olisi 2 www sivustoa. Uudet ja Vanhat. Sekä karsittais osa pois. Rahaa menisi silti, | |
| 23.02.2004 16:46 | AnttiL: | Sr1:lle tiedoksi, jos vähäänkään seuraat keskustelua niin huomaat ettei keskustelu liity mitenkään ottamaasi kuvaan, paitsi siten että noita Sr1 jonkun romukaapin takana piilossa-kuvia on liikaa. | |
| 23.02.2004 16:51 | Sr1: | Joo mutta nää keskustelut eivät tänne kuulu vaan vaikka sfnet.rautateihin. Eikös kommentit pidä olla näistä kuvista eikä mistään sivujen uusimisesta? | |
| 23.02.2004 16:56 | Janne Ridanpää: | Anteeksi nyt kauheasti, Ana, mutta en voi sinulle sanoa muutakuin haista poika paska. Koittaisit ymmärtää, että jos tämä vaunut.org menee nurin, niin sinulta lähtee alta paikka jossa voit esitellä tasoristeyksiäsi ja pitää luentojaksi hirvien mystisistä kyvyistä hölkätä ilman jalkoja. Tämä keskustelu on erittäin aiheeseen kuuluvaa, koska on puhe dot-orgin tulevaisuudesta eikä minkään rautatiet-nyyssin. Voisit muuten olla iloinen, että jokainen kommentoija on joutunut katsomaan tuon kuvasi joka lävähtää väkisin naamalle tänne kommentoitaessa. | |
| 23.02.2004 16:57 | Risto Hyvärinen: | Minua ei kiinnosta jonkun sf.netin keskustelut! | |
| 23.02.2004 16:58 | Sr1: | No niin taas se alkaa. Kai minä nyt... taí ei mitään sehän olisi joka tapauksessa täyttä .. | |
| 23.02.2004 17:01 | Sr1: | Ihan sama mitä minä sanon niin aina haukkuja tulee lapsellisuudesta ja tyhmyydestä. | |
| 23.02.2004 17:03 | Teemu Sirkiä: | Eilen ehdotin IRC:ssä sellaista mahdollisuutta, että kaikkia kuvia ei tarvitsisi laittaa tänne. Kuvia voisi laittaa omille sivuille ja vain kuvien pikkukuvat ja kommentit olisivat täällä, varsinainen iso kuva latautuisi muualta. Tässäkin on tietysti omat ongelmansa, mutta... | |
| 23.02.2004 17:03 | ile78: | Ei kai nämä sivut ole kaatumassa silti. Sitte kun on liika täyttä katsotaan vain vanhoja. Ei lisätä uusia enää. | |
| 23.02.2004 17:04 | Janne Ridanpää: | Tällöin tulisi paljon rikkinäisiä kuvia, koska moni varmasti poistelisi niitä vahingossa. Kaikilla ei myöskään ole mahdollisuutta upata kuvia omille sivuilleen. | |
| 23.02.2004 17:04 | Perttu: | Ana: no ei täällä kovin montaa muuta samanlaista inttäjää löydy kuin sinä. Janne kyllä huomautti sinulle ihan aiheesta. | |
| 23.02.2004 17:50 | Markku K.: | Ana: kyllähän pikkupoitsu saakin olla lapsellinen, ei siitä kukaan varmaan hauku. Täällä on paljon ikäisiäsi poitsuja kuvinensa ja kommentteinensa. Mutta jos vanhempi heppu antaa faktaa jostain kuvasta tai vinkkejä mihin suuntaan kehittyä, niin kannattaa kuunnella eikä aina väittää aina vastaan. Jokainen meistä on ollut pikkuäijä joskus (paitsi Heidi B. ;>). | |
| 23.02.2004 17:51 | Arto P: | Kyllhän täältäkin tulis muutama euro, jos rahaa tarvitaan sivustolle. | |
| 23.02.2004 17:52 | Teemu Sirkiä: | Toki kuvia voisi ladata vielä tännekin, mutta ainakin minulla on käytettävissä omaa kotisivutilaa, johon voisin laittaa kuvia, joista vain pikkutiedot olisivat täällä. Totta on kyllä se, että rikkinäisiä kuvia alkaisi pikkuhiljaa tulla. | |
| 23.02.2004 17:54 | Pihlajamaa: | Luuletko Sr1, että Janne saa tämän sivutilan nyt ilmaiseksi?! Mites, ajattelitko systeemin jatkuvan niin, että joku mukava tyyppi maksaa 100 euroa kuussa siitä, että sinä voisit valittaa jostain mahdollisesta kahden euron maksusta? Mutta mites jonkinlainen kännykkämaksu. Esimerkiksi IRC-galleria otti käyttöön tällaisen ja se näyttää toimivan erittäin hyvin. Esim joku 10€/vuosi olisi summa, jonka mielelläni maksaisin vaikkapa tällaisella tekstiviestijärjestelmällä. Sen sijaan parin euron laskun maksaminen pankkisiirrolla yms. olisi turhan työlästä mielestäni. |
|
| 23.02.2004 18:11 | Jack: | Keneltäs tämä rahantarvepyyntö on alkujaan tullut? | |
| 23.02.2004 18:13 | Pasi: | Jack: Janne Määtältä, joka ylläpitää tätä paikkaa. Katso alkupään viestit. Nimimerkillä Calm. | |
| 23.02.2004 18:25 | Jouni: | Tuo tekstiviestihomma voisi olla hyvä. Jos pieniä paperilaskuja aletaan lähettelemään, kuluu siihen äkkiä saman verran rahaa kuin mitä niillä saadaan kerättyä. Ainakin, jos laskee työlleen hinnan. 10€/vuosi olisi kyllä täysin maksettavissa. | |
| 23.02.2004 20:04 | Korkki: | Miten olisi joku VIP -käyttömaksu? Eli VIP saisi kommentoida kuvia, käyttää hakutoimintoa ja vaikka lisäillä rajattomasti kuvia. Kyllähän minäkin voisin sitten VIP:ksi alkaa ainakin jos hinta ei ole liian suuri. Tuskin kasvaa liian suureksi koska täällä tuntuu innokkaita maksavia käyttäjiä piisaavan... | |
| 23.02.2004 20:05 | Korkki: | Tuli vielä noista maksutavoista mieleen, että kannattaa hiukan selvittää maksutapojen kustannuksiakin. Ei kännykkämaksukaan ilmaista ole. | |
| 23.02.2004 20:20 | Olavi: | Pakko lisätä omakin pieni lusikkani soppaan. Ensinnäkin näistä sivuista on ne nyt löydettyäni ollut paljon hupia eli en soisi näiden katoavan. Jos siis rahaa on kerättävä niin sitten ilman muuta osallistun. Mutta entäs sellainen vaihtoehto, että ilmoitetaan vain summa ja tilinumero, mihin se maksetaan. Sitten vain tiliotteelta katsotaan, ketkä ovat summan maksaneet ja pannaan nimet näkyville. Sen jälkeen on lokoisa lisätä kuvia, kun nimi löytyy listasta. | |
| 23.02.2004 21:38 | Sr1: | No jos nyt tosissaan ollaan niin ei tuo ottamani kuva oikein mikään huippukaan ole joten joutais sekin pois. | |
| 23.02.2004 21:50 | Risto Hyvärinen: | Kannatan Olavin näkökantaa! Tilinumero näkyviin ja pikku ohjelma, joka tekee jokaiselle halukkaalle oman viitenumeron ja, kun viitenumerollinen lasku on kirjautunut tilille, on täydet käyttöoikeudet! Maksamattomat pääsee katselemaan, mutta vain maksaneet kommentoimaan ja lisäämaan kuvia. Viitenumero-systeemi sen vuoksi, koska pankit perii järjettömiä summia tilille tulleista maksuista, joissa ei ole viitenumeroa. Eteenpäin kehitettäväksi! | |
| 23.02.2004 21:52 | Pasi: | Juu, ja sitä ennen pitää perustaa yhdistys joka tästä paikasta vastaa tai Calm joutuu maksamaan verot noista maksuista. Ei tämä raha-asia ihan niin yksinkertaista ole. | |
| 23.02.2004 22:15 | Juhana N.: | Ihan mukava talvikuva. En taida ymmärtää ihan kaikkia aikaisempia kommentteja. Onneksi ei tarvitsekaan. | |
| 23.02.2004 23:47 | Jack: | Väitän kuitenkin, että kun sivusto muuttuu maksulliseksi, niin käyttäjät katoavat - pikkuhiljaa... | |
| 23.02.2004 23:58 | KooPee: | Kyllä tällainen sivusto täytyy säilyttää, maksetaan! Edellä on tullut todella hyviä kommentteja, kuinka asian voisi hoitaa. | |
| 24.02.2004 00:25 | Olavi: | Liekö ollut vaunut.orgin vaikuttavin kuva se poistettu, joka käynnisti tämän varmaankin tarpeellisejn keskustelun? Onneksi ehdin nähdä sen ;-). Mutta asiaan. Levytilan täyttymistä odotellessessa lienee vielä jotakin tehtävissä. Kuvien koko olisi hyva saada puristettua vapaaehtoisesti n. 100 kB:n kokoon tai ainakin alle 150 kB. Koska pyrin aina mahdollisimman hyvälaatuisiin kuviin niin olen itsekin syyllistynyt siihen, että pakkaan ne nipin napin alle 200 kB:n. Toiseksi mielestäni sivuston ylläpitäjällä on tässä tilanteessa oikeus poistaa kuvat, jotka hänen mielestään eivät palvele sivuston tarkoitusta joko laadun tai muun syyn takia. Ainakin omista kuvistani sellaiset voi huoletta poistaa nyt ja tulevaisuudessa. Säilyyhän ne itselläni kuitenkin ja voin esittää niitä omilla sivuillani, jos haluan. Oma vaivansahan siitä yllpitäjälle tietysti olisi, se myönnettäköön. | |
| 24.02.2004 09:10 | Pekka: | Olisiko mitään itua toteuttaa tällainen sivusto Resiinan pääkirjoituksessa väläyteltyjen verkkosivujen yhteydessä? Aika tärkeäksi keskustelupaikaksi muuttunut tämä vaunut.org. | |
| 24.02.2004 11:16 | Otto Tuomainen: | Voisiko kokeilla sellaista, että kuvien hallintaan lisättäisiin mahdollisuus poistaa kuvia. Kuvien laittajat itse poistaisivat vanhempia ja huonoimpia kuviaan. Itse ainakin olisin valmis karsimaan omia kuviani. Tai sitten vanhimmat kuvat poistettaisiin automaattisesti sivuilta tietyn ajan kuluttua. Jokainen voisi tallentaa parhaimmat kuvat omalle koneelleen ennen poistamista. | |
| 24.02.2004 11:22 | Juhana K: | Kuvien poisto olisi käytännöllinen ominaisuus jo ilman tuota tilan loppumistakin. Kuvaajilla voi olla omiakin intressejä poistaa kuviaan, joten sitä ainakin kannatan! | |
| 24.02.2004 11:52 | Kimmo Pyrhönen: | Resiinan nettisivut ovat vasta alustavassa suunnitteluvaiheessa, joten suunnitteluun pääsee kyllä mukaan! Resiina tarvitsisi taitavan sivustorakentajan, joten yhteyttä voi ottaa! Yhteystieto Resiinan sivulla 3. | |
| 24.02.2004 11:53 | KooPee: | Kuvaajilla voisi olla myös kuvakiintiö ja sen täyttyessä täytyisi itse ruveta poistopuuhiin. | |
| 24.02.2004 12:04 | Korkki: | Mites olisi tämän ja Resiinan jonkinlainen symbioosi. Saisi samalla maksulla sekä Resiinalehden että oikeudet tänne. En ole vieläkään saanut aikaiseksi Resiinan tilaamista eli senkin takia tein tuollaisen idean. Saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla... | |
| 24.02.2004 12:38 | 6nen: | Tarvetta olisi myös KESKUSTELUFOORUMILLE: Parhaillaankin tärkeä ja oleellinen asia "hukkuu" tänne valokuvan kommenttiin. Tätä ei välttämättä kaikki käyttäjät osaa hakea tai se jää huomaamatta. Kaipailisin esimerkiksi Digikamera.net -tyylistä ( http://www.digikamera.net/keskus/index.php ), selkeää ja lajiteltua foorumia, jossa voisi vaihtaa ajatuksia myös vaikkapa kuvauksissa käytetyistä kameroista, kuvauspaikoista, aikatauluista, jne. Tuo sfnet.harrastus.rautatiet on muutenkin hieman kökkö... Että tämmöisiä toiveita huutelisin tähän väliin :) | |
| 24.02.2004 12:44 | okeskira: | Tälläinen foorumi on ollut jo yli vuoden olemassa esimerkiksi Makasiiniraiteen yhteydessä, osoitteessa http://mrf.se8.org . Eihän kaiken materiaalin tarvitse löytyä yhdestä ainoasta paikasta vaan voisi olla muutama erilainen sivusto jokainen hieman omalla tyylillään. | |
| 24.02.2004 13:05 | Pekka: | Mielestäni turhaa hajauttaa keskustelua monelle eri foorumille. Mielummin yksi suosittu ja hyvin toteutettu. Rautatiekuville voisi olla oma pankkinsa (vrt. www.airliners.net tms.). Keskustelu voisi tapahtua jossain muualla kuin kuvien seassa, kuten <6nen> sanoi. Kun olisi aikaa ja ennen kaikkea taitoa niin osallistuisin mieluusti Resiinan talkoisiin tämän asian suhteen. | |
| 24.02.2004 13:31 | Jack: | www.airliners.net on mielestäni toteutukseltaan erittäin hyvä esimerkki toimivasta valokuvasivustosta. Onhan se tosin toista kokoluokkaa, kuin tämä sivusto. Lisäksi sillä on etuna maailmanlaajuinen toiminta, joten myös sponsoreita voi hakea joka puolelta palloa. Sinne kyllä kaipaisi vaunut.org-tyyppistä kuvien kommentointia. | |
| 24.02.2004 13:55 | ile: | Toimiva kuvapankki < www.airliners.net > Hyvin jaoteltu eri koneet yms. | |
| 24.02.2004 14:09 | Antti T: | Toivon ettei sivustoa lopeteta koska tämä on minulle ja muille harrastelijoille erittäin tärkeäpaikka. Jos kuvien hallintaan lisättäisi KUVIENPOISTO sovellus niin jokainen käyttäjä voisi poistaa vanhaksi, huonoksi jne. jne. toteamansa kuvat. Mikäli sivujen ylläpitäjä rupeaisi poistamaan kuvia yksitellen niin siinä olisi aikamoinen työ. | |
| 24.02.2004 14:29 | OVE: | Luulenpa, että keskustelua olisi paljon vähemmän, jos sitä ei toteutettaisi kuvien yhteydessä. Juuri kuvathan ovat lukemattomia kertoja tarjonneet virikkeen keskusteluille. Ainakin itse olen saanut täältä viimeisen puolen vuoden aikana valtavasti uutta ja mielenkiintoista tietoa. Eli jos muutoksia (maksullisuus ym.) tulee, niin keskustelua ja kuvia ei kyllä saa erottaa toisistaan. | |
| 24.02.2004 16:03 | JuhanaHi: | Tosiaan, vaunut.org on kasvanut paljon ja uskoisin, että yksi merkittävä tekijä on ollut nimen omaan kuvien yhteydessä oleva keskustelu. Monet tuhannet viestit/kommentit olisivat varmasti jääneet kirjoittamatta ilman näitä niiden yhteydessä olevia kuvia. Kaikkea ei toki voi kuvien yhteyteen laittaa, esim. asiat jotka eivät ole edes johdettavissa kuvaan, ja silloin tarvitaan foorumia. Makasiiniraide-forum on ollut oikein hyvä näille asioille, jotka tänne eivät sovi. Enempää vastaavia keskustelufoorumeita ei mielestäni kannata perustaa, tännekkään, lopputulokseksi saataisiin vain iso joukko hiljaisempia foorumeita... | |
| 24.02.2004 17:13 | AT: | Taidettu ottaa opiksi. Tänäänkin lisätty vain 1 kuva :) | |
| 24.02.2004 17:28 | 6nen: | (Tuossa edellisessä kommentissa tarkoitin, että ERILLINEN keskustelufoorumi saattaisi olla tarpeellinen näillekin vaunut.org -sivuille, kuvakommentointia mitenkään poistamatta...) | |
| 24.02.2004 17:54 | JuhanaHi: | No, voihan se olla... Mielestäni kyllä makasiiniraide-foorumi riittäisi... No, ihan miten vaan... | |
| 24.02.2004 18:33 | Ville: | Mitäs vikaa nyysseissä on? Sfnet.harrastus.rautatiet -ryhmässä voisi olla enemmänkin keskustelua kuin mitä siellä nykyään on. | |
| 26.02.2004 18:00 | Lari Åhman: | Olis tosiaan harmi jos nämä sivut häviäisivät, minäkin vietän täällä aikaa lähes päivittäin. Oon saanu paljon uutta rautateihin liittyvää tietoa t ä ä l t ä, ja muutenkin on hauskaa katsella ja kommentoida kuvia, tietysti myös lisätä itse. Jos nämä nyt lopetettaisiin, ei mullakaan olis muuta paikka esitellä kuviani kuin oma kovalevy ja "yleisönä" vai itse. Se olisi kyllä ihan järkevää, jos joku rautatiekerho voisi alkaa yhteistyöhön näiden sivujen kanssa. Ja jos Janne pistää jonkun käyttömaksun näille sivuille, maksan mielelläni pari euroo, että saan käyttää näitä sivuja. Että silleen... | |
| 26.02.2004 19:32 | TLa: | Kommentteja maksullisuuteen ja keskustelun paikkaan. sfnet.harrastus.rautatiet on toimiva systeemi, minkä ei soisi hiljenevän. Yksi ratkaisu olisi, että jollain sivustolla, vaikka tällä, olisi luku- ja _kirjoitus_-oikeus kyseiseen uutisryhmään. Eli ryhmä näkyisi tällä sivustolla web-forumin muodossa. Se taitaisi olla Usenet-perinteen vastaista, mutta yhteen ryhmään rajattuna se voisi olla yleisesti hyväksyttävissä. Web-sivuston kautta uutisryhmään kirjoittaminen olisi VIP-ominaisuus, mikä estäisi satunnaiset häiriköt. VIP-ominaisuuksia olisi siis kuvien lisäys, kuvien kommentointi ja forumille (uutisryhmään) kirjoittaminen. Ilmaista olisi kuvien, kommenttien ja forumin lukeminen. Harkita voi myös sisäistä arvostelusysteemiä, mihin voivat vain VIP:it antaa äänensä. Kun levytila täyttyy, eniten miinusääniä saaneet pois. Sopiva VIP-maksu voisi olla luokkaa 2 euroa/kk ja 10 euroa/vuosi. | |
| 26.02.2004 20:55 | Ville: | Olihan pari vuotta sitten fourtalk.net, jossa näkyi kaikki sfnet-ryhmät foorumimuodossa, mutta eipä ole sitäkään sivustoa enää. Sen avulla keskustelua saattoi seurata missä tahansa, kun normaalisti nyyssejä luetaan kotona omalla koneella. Kannatan sitä että kuvien ja kommenttien lukeminen olisi ilmaista, ja kuvien lisäys ja kommentointi pientä maksua vastaan, ellei saada sponsoria maksumieheksi. | |
| 26.02.2004 21:20 | Mikko Itälahti: | Minäkin kannatan mahdollisuutta omien kuvien poistoon. Lisäksi kuvien pakkausta kannattaisi harkita, sellaiset alle 100K kuvat on ihan ok ruudulta katsottuna. (Itsekin olen tässä asiassa livennyt hiukan viime aikoina) Kuitenkin lienee selvää, ettei nämä riitä ratkaisemaan tilaongelmaa, joten muodollinen maksu voisi tulla kysymykseen. ideat Resiina/ SRHS -symbioosista olivat minusta jokseenkin innostavia. Tätä ei todellakaan saa päästää loppumaan! | |
| 28.02.2004 18:50 | AT: | Ongelma poistunut toistaiseksi!? Kuvia lisätään hillitysti. Pari kuvaa per päivä! Hyvä homma | |
| 28.02.2004 20:51 | Sr1: | Mites se on poistunut? Onkos saatu lisää tilaa? | |
| 28.02.2004 21:13 | Sr1: | Niin siis kaikkiaan 2 per päivä vai kuvaaja 2 kuvaa per päivä?? | |
| 28.02.2004 22:04 | Sr1: | No jaa! | |
| 28.02.2004 22:08 | Sr1: | Eli siis tilaa on tullut lisää. | |
| 28.02.2004 22:29 | JuhanaHi: | Onko joku sanonut niin?!?! Ei se vielä lopussa ole ollutkaan. Eikös siitä ollut noin 20% jäljellä kun keskustelu alkoi... | |
| 28.02.2004 22:30 | JuhanaHi: | Niin, sitäpaitsi... Tilaa saa lisää, kyse on _rahasta_ | |
| 28.02.2004 22:34 | Janne Ridanpää: | Kyllä se tila hupenee vaikka kuvia tulisikin vain pari päivässä. Sen sijaan tyhjä tila Anan päässä tuntuu lisääntyvän yhä kiihtyvään tahtiin. | |
| 28.02.2004 22:34 | Sr1: | Noh miksikäs se ongelma oli jo ratkennut? | |
| 28.02.2004 22:38 | okeskira: | Kukas täällä on väittänyt että ongelma on ratkaistu..? | |
| 28.02.2004 22:38 | Ana: | Onks tääl joku toinenki ana? mä näin eile ku joensuun ratapihalla meni talkkisäkkivaunuja ja jarrutöngä roikku kiskoilla. | |
| 28.02.2004 22:39 | Jpl: | On muuten Ci tuossa junassa. | |
| 28.02.2004 22:45 | Perttu: | Ei ongelma mihinkään ole ratkennut mutta kuvia tulee hitaammalla tahdilla niin tila ei täyty ihan niin nopeasti kuin entisellä tahdilla | |
| 28.02.2004 22:55 | Risto Hyvärinen: | Minusta täällä on montakin "Anaa", mutta kovin monella niistä ei puutu rattaistosta välistä hampaita. | |
| 28.02.2004 23:14 | sr1: | 28.02.04 18:50 |
|
| 28.02.2004 23:15 | Sr1: | Noh joku kiusallaan on ana. Minä "tyhmä" ana olen siis Sr1 | |
| 28.02.2004 23:18 | Pasi: | Sr1: Niin, ongelma poistunut toistaiseksi, ei ratkaistu. Pitääkö kaikki taivuttaa UIC60:sestä kiskosta vai etkö muuten ymmärrä lukemaasi? | |
| 28.02.2004 23:22 | Sr1: | Saman voisi sanoa teille. Teillekin pitäisi vääntää rautaputkikiskosta kaikki ettekä silti ymmärrä. Eiköhän tämän kuvan kommentit olleet siinä! |
|
| 28.02.2004 23:25 | Janne: | Saakos tuota rautaputkikiskoa K-raudasta? | |
| 28.02.2004 23:31 | AnttiL: | Rautaputkikisko? Okei... :-/ | |
| 28.02.2004 23:41 | Perttu: | Selitäppä Sr1 että mikä on rautaputkikisko. En nimittäin moisesta ole kuullut... | |
| 28.02.2004 23:47 | Sr1: | Turha minun on sitä selittää ette kumminkaan ymmärtäis. Sitä kiskoa saa kuule lähimmästä äidinkielen opiskelu paikasta.Hellurei,kommentit loppu minun osalta tähän. |
|
| 28.02.2004 23:54 | Pasi: | Mistäs sinä sen tiedät? Viesteistäsi päätellen et ole käynyt lähelläkään sellaista paikkaa. | |
| 29.02.2004 00:01 | Janne Ridanpää: | Vaikka, Ana, näin sotaisissa merkeissä lähdetkin, haluan omistaa sinulle pari lausetta. Eihän meistä varmaan kukaan ymmärtänyt sinun kommenttejasi tai juttujasi ja aiheuttipa se jonkinasteista närääkin eräissä kommentoijissa, mutta harvassa ovat olleet niin hauskat hetket kuin ne, jolloin luin legendaarisia juttujasi junien hirvikolareista ja talkkisäkkivaunuista. On ollut myös saada tietää, että huhut ihmisistä joiden mieli kääntyy kuin tuuliviiri, ovat totta. Niin hullulta kuin se tuntuukin, haluan kiittää sinua näistä riemunhetkistä jotka olet minulle - ja mahdollisesti muillekin kommentoijille - suonut. Et kyllä varmaan oikeasti lopeta kommentoimistasi, mutta suotakoon sinullekin joskus tunnustus jostain. | |
| 29.02.2004 15:48 | Heidi Saarinen: | Joo, samaa mieltä kaikkien maksua kannattavien ihmisten kanssa. ;) Eli: sähköpostilaskutus on käytössä mm. www.mpkry.fi -sivustolla (kurssimaksut) ja hyvin vaikuttaisi toimivan. Ja eikös tästä voisi tosiaan tehdä jonkinlaisen yhdistyksenpoikasen, jonka jäsenyys sitten oikeuttaisi olemaan täällä rekisteröityneenä, lisäilemään kuvia ja kommentoimaan niitä? Tosin kaikki tuo on kyllä jo sanottu, joten taidanpa lopettaa tämän kommentin tähän. Ai niin: en ole ollut koskaan pikkuäijä ;) | |
| 29.02.2004 16:46 | mikkom: | Kannattaisin sitä kuukausi tai vuosimaksua. Kunhan ei ole mikään kiskuri hinta, sellainen 24€/vuodessa ihan sopiva. Muuten se jarrutönkä juttu oli aika naurettava, ei millään pahalla Ana/Sr1. | |
| 29.02.2004 21:23 | Perttu: | Sulkuniemi muuten on valokuvauksen kannalta paskamaisin tasoristeys Joensuussa, näkyvyys joka suuntaan on huono, ainoa josta edes jonkunmoisen kuvan saa kun päärataa tulee juna etelän suunnasta ja seisoo tuossa keskialueella, Ilomantsin ja pääradan raiteden välissä. | |
| 29.02.2004 21:36 | Sr1: | Niinpäs onkin. Kuvasin tuossa tänään mutta ei kyllä oikein onnistunut. Tai saa tuolta toiselta puolen etelän suuntaan kuvan. | |
| 01.03.2004 16:11 | Nikolas: | Minä kun luulin kommentointisi loppuneen tuohn edelliseen viestiin pari päivää sitten.. | |
| 01.03.2004 16:45 | Sr1: | Noh niin mutta jos kyse on eri asiasta,eikä tuosta kangen vääntämisestä. | |
| 03.03.2004 23:39 | Eeropekka Hakkarainen: | eipä noista louhi.netin hostingpaketeista taida yksikään riittää vaunut.orgille.. olen nimittäin ymmärtänyt että kk-liikenne on päälle 15gb | |
| 04.03.2004 08:00 | Nikolas: | Suosittelen lämpimästi verkkomestaria! http://verkkomestari.com |
|
| 27.03.2004 09:32 | kim pöykiö: | mää syön puuroa ja hedelmäsoppaa puutarhassani ja en katso mitään järkeä olevan tollasessa kuvassa...kviik kviik kviik... tähän loppuun tällänen pieni lauseenjyvä!Nauti viestistä! | |
| 11.10.2004 18:34 | Anssi Manninen: | Tästäkin tuli soppa. Soppa On ollut kylmiössä kohta 8kuukautta,joten se kaipaisi pikaista hämmennystä. Ei vaan. |
|
| 11.03.2005 17:21 | Perttu Karttunen: | Haha :D Paljon on asjat reilussa vuodessa muuttuneet, sivujen käyttömaksu on totta jo, vuosi on aikaa siitä kuuluisasta rautaputkikiskon keksimisestä.. Ah, tämä kuva kommentteineen on kyllä vaunut.orgin historiaa jo! Ei voi todeta muuta kuin että Hiivatti! | |
| 11.03.2005 19:55 | Ville Saarelainen: | Onkos tuossa nyt sitä rautaputkikiskoa? http://vaunut.org/kuvasivu.php/11983.html | |
| 15.03.2005 17:28 | Anssi Manninen: | Niinpä,ja minäkin olen yrittänyt olla kiltisti ja parantaa kirjoitustaitoani. Sanokoot sitten" viisaammat ",olenko onnistunut? | |
| 08.07.2005 00:05 | Kasimir Kärkkäinen: | Mikä ihmeen tilaongelma täällä on? Nythän kuvia on 14000! Tietysti te muutkin varmaan tiedätte sen, mutta se nyt on hyvä vertailukohta tuolle viidelle tuhannelle kuvalle. Turhaan täällä varmaan stressataan, kun periaatteessa nettisivuille voi lisätä tilaa loputtomiin. Se vaan, että kenelläkään ihmisellä ei ole rahaa loputtomiin, mutta kyllä minä uskon, että nämä sivut ovat auki vielä useamman vuoden. Vai miten kauan se Janne on ajatellut näitä sivuja pitää? Ja jos tämä sivujen pitäminen ei sitten onnistu, niin kuvia voisi lisätä vaikka veturit.orgiin. Itse olen kyllä sitä mieltä, että tuo Ana on täysjärkisyydellään aika hauska tyyppi. Jos en jaksa katsella junakuvia, niin sitten etsin täältä kuvia, joissa kommentoijat tappelevat keskenään. Varsinkin tätä Anan sähläämistä on hauska seurata, enkä millään haluaisi, että Janne poistaisi Anan kommentteja. Ana on kyllä varmaan käyttänyt täällä enemmän aikaa inttämiseen, kun junista keskustelemiseen ja kommentoimiseen. | |
| 08.07.2005 13:54 | Anssi Manninen: | Niinpä niin! Ana Ana Ana,aina vaan Ana! | |
| 08.07.2005 15:14 | Janne Määttä: | Kyllä juuri nyt taas alkaa olla tilaongelma. Tilaa on enää 80 MB ja uutta pitäisi hankkia varmaankin viikonlopun aikana ettei käy kehnosti.. | |
| 17.03.2007 18:14 | Jyrki Längman: | On yli 2-vuotta kulunut edellisestä viestistä ja silti www.vaunut.org jatkaa kuin durasel pupu, kiitos siitä kuuluu sivuston ylläpitäjälle. | |
| 17.03.2007 19:42 | Otso Etelämäki: | Yhdyn täysin Jrkin kommenttiin. | |
| 17.03.2007 19:42 | Otso Etelämäki: | Jyrkin* | |
| 19.03.2008 21:23 | [Tunnus poistettu]: | Jälleen kerran muuan kysymys, joka on askarruttanut minua jo jonkin aikaa: mitä noissa harmaissa ratojen varsilla sijaitsevissa peltikopeissa on sisällä/mitä varten niitä on tehty? Kertoisiko joku sen minulle? En löytänyt täällä olevista kuvista muuta vastausta kuin, että ne ovat jotain relekoppeja, mikä ei kerro minulle yhtikäs mitään... |