10.10.2013 / Seinäjoki asema
10.10.2013 IC2 184 on juuri lähtenyt Seinäjoelta ja ohittaa vanhan varikkoalueen tasoristeystä.
Kommentit
| 10.10.2013 20:40 | Jimi Lappalainen: | Sr2 3244. | |
| 10.10.2013 20:43 | Teemu Tuomisto: | Juu kiitos tiedosta, mutta ajattelin olla laittamatta, koska kuvasta ei oikeen saa veturin numeroa selville, mutta laitetaan sitten. :) | |
| 10.10.2013 22:39 | [Tunnus poistettu]: | "Lisää tunnisteisiin vain kuvissa selkeästi näkyviä asioita!" Noin lukee kuvanlisäyssivulla tunnisteiden kohdalla. Joku Sr2 3244:stä kuvaa etsivä ei tästä kuvasta ehkä kovin paljon tule hyötymään... :) |
|
| 11.10.2013 07:46 | Jimi Lappalainen: | http://vaunut.org/kuva/86024 Tuohon kuvaan olet lisännyt m o l e m m a t Vankat tunnisteisiin, vaikka toisesta ei näy kuin hieman kylkeä ;) ;) "Mitä lisäarvoa sen merkkaaminen tällöin tuo?" "Joku, joka siitä toisesta Vankasta (en tiedä kumpi on kumpi) kuvia etsii; mitä hän tekee tuolla kuvalla?" Ainakin kuva saa näkyvyyttä, kuten jo toisessa kuvassa mainitsin. Miksi tunniste pitäisi olla vain peruskuvissa? Miksei tällaisin hienoihin kuviin sitä voisi lisätä? Minun mielestä on parempi, että kuva, ja varsinkin tällainen kuva, saa näkyvyyttä. Aivan kuten se Visan kuva. Enkä usko, että tästä lähtien kukaan ei enää etsi Sr2 3244:n kuvia. Tietenkin etsii, jolloin saa eteensä myös tämän kuvan. Ei tällaisten kuvien tarvitse mitään salaperäisyyksiä olla. | |
| 11.10.2013 08:09 | Jimi Lappalainen: | Muistathan mainita samalla tavalla asiasta myös Joonakselle; http://vaunut.org/kuva/74656 Äläkä viitsi pilata toisten knoppeja; http://vaunut.org/kuva/84839 se on aika ikävä tapa. Lienee turha mainitakaan, että tiedän kyllä, kuka sinulle kertoi oikean vastauksen. Miksi ihmeessä haaskata aikaa sellaiseen? | |
| 11.10.2013 09:31 | [Tunnus poistettu]: | http://vaunut.org/kuva/86024 Joko kelpaa? Selvemmin ne vankat näkyy tuossa kuin tässä. Samoin Joonaksen kuvan kanssa. Minä en tämän sivun ylläpitäjä ole, joten en valitettavasti tiedä miksi tunniste pitäisi olla vain peruskuvissa. Sitä saat kysyä ylläpidolta, koska minä en sitä sääntöä ole luonut. Teemu yritti vain noudattaa tuota sääntöä... Ja sen olen laittanut merkille, että sinulla on tapana huomautella melko moniin kuviin tunnisteista ja vielä melko usein. Välillä pari tai kolme vuotta vanhoihin kuviinkin. Useimmiten EVN-numeron, veturin numeron tai junanumeron puuttumisesta. Joskus ihan aiheellistakin huomauttaa, mutta minkä ihmeen takia EVN-numero pitäisi olla tunnisteissa? Ja jos vuosia vanha kuva, niin en näe kovin järkevänä sellaisiin ruveta valittamaan tunnisteista... Tunnisteet ovat kuvan hakemista varten, ja vaikka kaikkien kuvien tunnisteet eivät olisikaan kunnossa niin silti niitä kyllä luulisi hakemalla löytyvän ihan tarpeeksi. EVN-numeron lisääminen tunnisteisiin ja varsinkin sen puuttumisesta valittaminen on minun mielestä melkoista ajanhaaskausta. Samoin liiallinen tunnisteista valitus yleensäkin... Minulle ei täysin suoraa vastausta siihen knoppiin kerrottu, ainoastaan vinkkejä josta ei kovin vaikeaa ollut päätellä mistä kuva on otettu. Muistathan valittaa samasta asiasta lisää myös Eliakselle, joka sanoi vastauksen paljon ennen minua. Olet vain mustasukkainen, koska et ole sen nimeltä mainitsemattoman henkilön kaveri, vaikka haluaisit olla... |
|
| 11.10.2013 11:47 | Juha Mäkinen: | Tuon korteni kekoon ja kerron mielipiteeni. Vastaisuudessa en haluaisi nähdä enää kertaakaan kahden henkilön välistä keskustelua kuvakommenteissa, varsinkaan kun sivustolle on järjestetty mainio yksityisviesti mahdollisuus, jota käyttämällä vältytään turhalta spämmiltä kuvien alle. Toisen kommentin kohdistan suoraan henkilökohtaisesti J.Lappalaiselle, huolimatta yllä olevasta kirjoituksestani. Tuo tunnistespämmisi on jo rasittavalla asteella, jo senkin takia, että kuvakommentoinnin sijaan huomattavasti parempi ja kenties tehokkaampi viestintätapa noille asioille on jälleen kerran: yksityisviesti. Käytä sitä ja säästä meidät muut tuolta turhalta. |
|
| 11.10.2013 11:54 | Kari Suominen: | Minkälaisiin toimiin pitää ryhtyä, että tämä pakkomielteenomainen toisten kuvissa mestarointi ja tunnisteiden lisäämis hoputus saadaan loppumaan ? Tällainen suoranainen riidanhaasto kuten tässä alkaa jo sivuta henkistä väkivaltaa ja luo tälle saitille ahdistavan ilmapiirin. Ylläpidolla varmasti on keinot puuttua asiaan, kun keskustelu muuttuu ajatustenvaihdosta muiden manipuloinniksi ja häiriköinniksi. | |
| 11.10.2013 12:57 | Kimmo T. Lumirae: | Luulin, että tunnistekeskustelu oli jo päättynyt ja että siitä oli sanottu riittävästi, riittävän selkeästi ja riittävän kovalla mielipiteellä tunnisteiden kanssa niuhottamista vastaan. Valitettavasti näyttää siltä, että olin väärässä. En ala tässä toistamaan enkä yhteen vetämään sitä, mitä tähän asti tunnistekeskustelussa on yhteisesti todettu ja mikä linja on saanut kannatusta ja mitä tapoja vastaan on otettu kantaa. Totean vain, että olen samoilla linjoilla sekä Juhan että Karin että varmasti hyvin monen muun sivuston lukijan kanssa. Ei enää tunnistemussutusta, kiitos. Olen aikeissa hissukseen lisätä kuvapankkiin muutaman sata enemmän tai vähemmän rautatiedokumentaarista kuvaa, joista pieni ennakkomaistiainen on jo saatu, mutta lupaan harkita lisäysaikeitani vakavasti uudelleen, jos tunnisteista urputtamista jatketaan, jo pelkästään siksikin, että kuviini ei ole mahdollista liittää kattavaa tunnisteistoa, saati sitten siksi, että sen lukeminen on hyvin rasittavaa. En ole varmasti ainoa, joka harkitsee tapojensa muuttamista tämän, ennen niin mainion, sivustomme suhteen. Ja nyt on sitten sanottu ns. nätisti. Rakentavasti, -KL |
|
| 11.10.2013 17:28 | Jimi Lappalainen: | No jopas nyt. Matti: muistin myös Eliasta. Juha: yksityisviestikehotus on nyt pistetty korvan taakse. Kimmo: rauhoitutaan nyt sitten. Voit kyllä lisätä kuviasi tänne. Yleisesti: kuvan löytyvyys on ainakin minun mielestä kovin mieluinen asia. Ensimmäisessä kommentissa en veturin numeron lisäämisellä tarkoittanut m i t ä ä n muuta kuin sitä. Toki olisin voinut sen mainita, näin jälkiviisaasti sanoen. Saa sen poiskin ottaa, en minä sitä. Tämä nyt kuitenkin on mielestäni kaunis kuva, ja olisi hyvä jos tämä löytyisi myöhemminkin helposti. Jatkakaa. | |
| 11.10.2013 17:42 | [Tunnus poistettu]: | Mun mielestä on ihan turha laittaa jotain tunnistetta jostain veturista jos kuvassa näkyy vain valopilkku eikä selkeästi veturia. Ja miten pilasin knopin jos tiesin vastauksen? Eikös se ole ideana että pitää tietää paikka ja minä tiesin, joten mitä tein väärin? | |
| 11.10.2013 17:45 | Jimi Lappalainen: | Hyvä ihme, saahan sen poiskin ottaa. Knoppikysymyskysymykseesi en vastaa tässä näin. | |
| 11.10.2013 17:47 | Teemu Tuomisto: | No, en minä nyt sitä viitsi enää pois ottaa. Haluaisin myös, että koko soppa päättyisi tähän. :) | |
| 11.10.2013 21:43 | Tero Korkeakoski: | Esitän nyt vilpittömän toiveen siitä että seuraavasta tunnistevinkumisesta mr. Lappalainen saa jonkinmittaisen kirjoituskiellon näihin kommentteihin. Ei vaan jaksa enää. | |
| 11.10.2013 22:02 | Jimi Lappalainen: | Kuten kello 17.28 mainitsin: "yksityisviestikehotus on nyt pistetty korvan taakse." | |
| 12.10.2013 04:54 | Joona Kärkkäinen: | Ymmärrän kyllä jos jollain on hirveä pätemisen tarve, niin sitä pitää "lääkitä" jollain, mutta luulen ettei kovin moni kuvaaja halua yksityisviesteinäkään tunnistepätemistä. Jos vain Jimi antaisit tunnisteiden olla ja keskittyisit itse harrastukseen niiden sijasta. | |
| 12.10.2013 06:20 | Jimi Lappalainen: | Olen keskustellut asiasta mm. Matin ja Kimmon kanssa yv:llä. | |
| 12.10.2013 07:52 | Perttu Karttunen: | No hyvä että täällä on muitakin jotka tähän tunnisteestamuistuttamiseenpätemisentarvemielessä - mussutukseen on kyllästynyt. Tietääkseni kys hlö ei edes ole milläään tavallla sivuston ylläpitoon liittyvä henkilö, joten senkin takia kys hlö:llä ei ole tarvetta asiasta muistuttaa joka ikisessä kuvassa. Tiedän parikin foorumia joista moisesta tulee vähintään huomautus, mutta uskoisin että sellaiselle ei täällä tarve ole vaan kys hlö itse tajuaa asian laidan, eikä enää turhaan päde. Mitä tas kuvaqan tulee niin mainio otos, syksyn värit pääsee esille mukavasti, ja junakin näyttää siltä kuin olisi lähtenyt kuin hauki rannasta. | |
| 13.10.2013 18:07 | Teemu Tuomisto: | Kiitos Perttu. :) |