23.1.2009

26.01.2009 17:54	Jorma Rauhala:	Nyt on "paikkakunta" kyllä väärin. Asema on oikein eli "Vilppula", mutta paikkakunta on nykyään nimeltään "Mänttä-Vilppula".
26.01.2009 17:55	Aki Leppänen:	Aivan tosiaan, hyvä kun huomautit :)
26.01.2009 18:36	Jukka Voudinmäki:	Voi myös ajatella niin, että Mänttä-Vilppula on kunta, mutta paikkakunta/taajama on Vilppula. Sama tilanne kuin esim. Akaalla, jossa Akaa on kunnan nimi ja paikkakuntia/taajamia ovat mm. Viiala ja Toijala. Jos paikkakuntakenttään täytetään aina systemaattisesti kunnan nimi, Jorman huomautus on silloin aivan oikein. Tästä ei kuitenkaan liene yhtenäistä sääntöä tai suositusta.
27.01.2009 17:49	Tunnus poistettu:	Huittinen- Lauttakylä, Kalvola - Iittala jne.jne. Kuntaliitoshuumassa nämäkin saattavat olla historiaa, paholainenko niistä kirjaa pitää , mutta usein on ollut niin, että ns keskuskylä on paljon tunnetumpi kuin se kunta johon kuuluu.
27.01.2009 20:02	Jorma Rauhala:	1.1.2009 Mäntän kaupunki liittyi Vilppulan kuntaan ja ne yhdessä ovat nyt kaupunki, jonka nimi on lyhyesti näpsäkkä "Mänttä-Vilppula". Vertailu Akaan kaupungin Toijalan tai Viialan kaupunginosiin tai vaikkapa Sastamalan kaupungin päärautatieasemaan Vammalassa ontuu tässä kohtaa. Tämän (kunta)paikka-nimi on nyt Mänttä-Vilppula ja liikennepaikka edelleen Vilppula. Mäntän asemalla tilanne on tietysti toisin eli Mänttä-Vilppula ja Mänttä. Liikennepaikkavälillä otetut kuvat ovat sattuvasti: Mänttä-Vilppula ja Mänttä-Vilppula (tai Vilppula-Mänttä, jos haluaa vaihtelua). Olen täysin ymmärtänyt, että "paikka" tarkoittaa kuntaa. Se selvisi viimeistään silloin kun ihmettelin täällä sivustolla Viinijärven komeaa asematalon kuvaa, jolle annettiin nimeksi aluksi vain Liperi.

Kirjoita kommentti

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kirjoittaa kommentteja!