14.01.2019 Iltapäiväruuhkaa Helsingistä länteen. Kolmen yksikön U-juna pysähtyy Tolsaan ja kantatie 51:llä kumipyöräliikenne etenee tasaiseen tahtiin.
Koloristista referenssiä valaistustekniikasta kiinnostuneille hörhöille: Kantatie 51, Tolsan liityntäpysäköintialueet sekä Tolsantie radan eteläpuolella: n. 2000K suurpainenatriumlamput, Tolsan aseman laiturit: n. 4000K ledit, Tolsantie radan pohjoispuolella: 3000K monimetallilamput.
14.01.2019 21:24 | Pasi Seppälä: | Hieno! | |
14.01.2019 22:19 | Tuukka Varjoranta: | Pirun tyylikäs ilmakuva! :-) | |
15.01.2019 01:28 | Niila Heikkilä: | Nyt on vielä maisemassa väriä. Millainenhan mahtaa olla tulevaisuuden verrokkikuva. Kovaa kyytiä ollaan siirtymässä 4000K ledeihin. Sen on jokin instanssi päättänyt että se on hyvä katulampun väri. Toki on totta että ledilampun värintoistokyky on hyvä, Cri-arvot alkavat olla 80 ja ylikin. Ei toisaalta kaipaisi sitäkään että kaikki mahdollinen valaistus on vain ja ainoastaan 4000K steriilinomaista valoa. Puistoissa ja paikoissa missä tarvitaan tunnelmaa, 3000K hehkulamppumainen valo on parempi Tämä kuva on kyllä hieno. Yö-VFR:ää dronella. | |
15.01.2019 12:49 | Antti Havukainen: | Makuasioitahan nuo värit pitkälti ovat, mutta ainakin omia silmiäni miellyttää eniten juuri tuo 4000 kelvinin värilämpötila, jonka valossa lumikin näyttää puhtaan valkoiselta. Kirkkonummella on käytetty tievalaistuksessa jonkin verran myös selvästi sinertävämpiä noin 6000 kelvinin ledejä, joita kuvassa erottuu heikosti taustalla, mutta niiden tuottama valo on sitten taas jo vähän liiankin "kolkkoa". Ledithän ovat jo käytännössä korvanneet vihertävät elohopeahöyrylamput ja pikkuhiljaa ne alkavat korvata myös oransseja suurpainenatriumlamppuja, joita allekirjoittaneella ei tule yhtään ikävä. Esimerkiksi Kehä 1:llä on jo useamman kilometrin mittainen neutraalinvalkoisilla ledeillä valaistu osuus, jolla ajaminen tuntuu jopa hieman oudolta, kun on aina tottunut ajamaan natriumlamppujen räikeän oranssissa surkean värintoiston valaistuksessa. |
|
15.01.2019 14:06 | Mikko Nyman: | Huikea otos kieltämättä! Kuinka korkealla droonisi (Hesarin käyttämä sanamuoto, josta en itse pidä) kuvaushetkellä oli? |
|
15.01.2019 14:42 | Antti Havukainen: | Lentokorkeutta tässä oli noin sata metriä. | |
15.01.2019 22:14 | Petri P. Pentikäinen: | Myös kusenkeltaisella valaistuksella on ystävänsä, samoin mahdollisimman vähäisellä. Kummallista, ettei ilmakuvaimesta voida käyttää kaunista ja oikeaa nimitystä k a m e r a k o r e n t o . |
|
15.01.2019 22:34 | Mikko Nyman: | Tuossa Kotuksen gallup aiheesta: https://www.kotus.fi/files/5793/pienoislentolaite_tiistaigallup.jpg Ja tuossa juttu kokonaisuudessaan: https://www.kotus.fi/nyt/uutistekstit/tiistaigallup/pienoiskopteri_drone_vai_robottilennokki.26981.news |