04.10.1941 / Jessoila
04.10.1941 H9 995 on lähes vastavalmistunut ja jo syksyllä 1941 veturi joutui koviin sota-ajan tehtäviin Itä-Karjalaan. Kuvassa veturi vetää yhdessä K3 933:n kanssa raskasta postijunaa Jessoilan aseman lähellä kohti itää 4.10.1941. Rata kiertää täällä hienosti Okunojärven rantoja. Äänislinnaan on vielä lähes 80 kilometrin matka ja siellä väsyneet matkustajat ja kalusto voivat lopulta levätä hetken... Kuvilla voi luoda erilaisia tunnelmia, erilaisella rajauksella ja pienellä käsittelyllä tavallinen nykyaikainen kuva muuttuu tarinaksi menneisyydestä! (KUVA JA SEN METATIEDOT OVAT KUVITTEELLISET)
Kommentit
| 29.09.2021 21:20 | Esa J. Rintamäki: | Loistavaa, Hannu! Tämä on päivän paras! | |
| 29.09.2021 21:21 | Petri Soronen: | Paitsi nykyaikainen aurausmerkki paljastaa kuitenkin kaiken. | |
| 29.09.2021 21:25 | Alex Chudoba: | Upea kuva ja kuvateksti! Muuta tähän ei voisikaan toivoa lisää kuin sen, että Toijalan museolle olisi jäänyt kesällä 2016 haetuista Po-vaunuista se toinen, liukulaakeroituine A7-teleineen. Ja kun oikein tarkkaan ja kauan ihailee kuvaa, taitaa K3:n tenderin kohdalla olla myös edellä jo mainittu aurausmerkki, eivätkä muutkaan kaluston yksityiskohdat sittenkään vastaa aivan vuotta 1941. Hattua on nostettava erikseen 933:n tenderin sähköhäkille, joka on hyvin piilotettu kuvaajilta. | |
| 29.09.2021 22:08 | Hannu Peltola: | Kiitoksia! Aamulla tuli käytyä keskustelua kuvien muokkauksesta ja ajattelin kokeilla sota-ajan kuvaa. Jaa se aurausmerkki? Ettei se kuitenkin olisi jokin vanha neuvostoliittolainen tolppa esimerkiksi propagandajulisteiden kiinnittämiseen? | |
| 30.09.2021 05:46 | Timo Salo: | Hannun "Fake-News"-toimiston uutisia... Näin hienosta kuvasta Donaldkin olisi kateellinen. :-) | |
| 30.09.2021 08:05 | Raimo Hämäläinen: | Kyseessä lienee kuitenkin Jessoila, ei Essoila? | |
| 30.09.2021 08:43 | Olli Keski-Rahkonen: | Jessoila tai Essoila (ven. Эссойла, Essoila, karjalaksi D´essoilu) on maalaiskunta, sen keskustaajama sekä kylä Prääsän kansallisessa piirissä Karjalan tasavallassa Venäjällä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jessoila | |
| 30.09.2021 09:37 | Hannu Peltola: | Raimo on oikeassa, suomalainen muoto on Jessoila. Päivitin kuvatekstin. Jumbo 933 oli ilmeisesti sijoitettuna Äänislinnan varikolle 1941-1944 ja Heikki 995 Sortavalan varikolle, joten Jessoila sopii hyvin tämän kuvan kuvauspaikaksi! | |
| 30.09.2021 14:23 | Rainer Silfverberg: | Olisi kannattanut muuten olla paljastamattta pidempään kuvan alkuperää, olisi herättänyt enemmän ihmettelemistä! Pystyykö kommentoinnin lukita jollain tapaa? |
|
| 30.09.2021 14:34 | Hannu Peltola: | Ajattelin jotenkin, että oli itsestään selvää, että tämä kuva oli toiminut tämän Jessoilan kuvan lähdemateriaalina: http://vaunut.org/kuva/150264?s=1 | |
| 30.09.2021 14:44 | Raimo Hämäläinen: | Rainer, miksi asiallinen keskusteluketju pitäisi lukita? Jään odottelemaan uteliaisuudella vastaustasi! | |
| 30.09.2021 14:48 | Timo Salo: | :-( | |
| 30.09.2021 15:26 | Rainer Silfverberg: | Tässä oli kyse rekonstruoidusta vanhoja aikoja esittävästä kuvasta. Aika monasti näkee kuva-arvoituksia tässä foorumissa. Osa niistä ratkeaa nopeasti mutta osa ei vieläkään. En tarkoita että keskustelu pitäisi lukita kokonaan, vaan että kuva-arvoitusten tai mahdollisten rekonstruoitujen kuvien kohdalla muut kuin omat vastaukset olisivat piilossa, rajatun ajan jonka kuvan julkaisija määrittää, max n 2 tuntia. Sitten kun aikaraja on ylitetty näytetään kaikki vastaukset ja kommentit. Jos jotkut ovat asiattomia niin jätetään näyttämättä. Tämä voisi olla uudenlainen "peli" . Kuvan laittaja saa laittaa vihjeitä tietenkin ja vastata myös menikö arvaus pieleen. Tiedän että tässä kuvassa varmaan yli 90% foorumin seuraajista tiesi että kuva ei ole Jessoilasta v 1941 vaan Valkeakosken radalta 2021. |
|
| 30.09.2021 22:16 | Teemu Sirkiä: | Toisen kuvan yhteydessä pohdittiin, onko OK julkaista kuvia, jonka valotusta on korjattu/editoitu. Tässä voisi kysyä, onko OK julkaista kuvia, jonka ilmoitetut metatiedot ovat virheellisiä? | |
| 30.09.2021 22:23 | Hannu Peltola: | Hoh hoijaa Teemu, relaa hiukkasen! Kaikki varmaan ymmärtävät, ettei tämä ole todellinen kuva... | |
| 01.10.2021 10:34 | Timo Salo: | Olisko Hannu kuitenkin jo aika päivittää nuo tiedot oikein? Ajattele tilannetta, että tämänlainen "dokumentointi" leviää joka ukon vitsiksi...??? | |
| 01.10.2021 10:43 | Hannu Peltola: | Voisi olla helpointa, että ylläpito poistaa koko kuvan. | |
| 01.10.2021 11:39 | Ossi Rosten: | Noniin, Mielensäpahottaja ei IMDB niin hyviä arvosteluja saanu että sitä kannattaisi enempää matkia... (https://www.imdb.com/title/tt2480454/) Kuva on erinomainen, ei sitä kannattaisi pois hävittää, mutta jotta ei hommat lähtisi perästä tulijoiden toimesta keulimaan niin kuvateksti oisi hyvä olla todenmukainen. IMO |
|
| 01.10.2021 11:40 | Hannu Peltola: | Pahoitteluni, että julkaisin käsitellyn kuvan väärillä metatiedoilla. Kuvalla yritin todistaa sitä, että kuvaa muokkaamalla tarina muuttuu täysin erilaiseksi. Aina on kuitenkin mielensäpahoittajia, joille tällainen lähestymistapa ei sovi. Minkäänlainen huumori tai perinteisestä suttuisesta kuvasta poikkeaminen ei ole rautatieharrastuksessa sallittua... | |
| 01.10.2021 11:42 | Ossi Rosten: | Idea oli hyvä, ja todisti asian, sille peukku! :) | |
| 01.10.2021 12:01 | Oula Ahlholm: | Rauhaa hyvät ihmiset! | |
| 01.10.2021 13:07 | Jussi Laukkanen: | Kuvien käsittelystä on jostain ihme syystä muodostunut periaatteellinen ongelma nykymaailmassa. Sitä sen ei pitäisi olla. Periaatteessa juuri mikään ei ole muuttunut niistä ajoista, jolloin valokuvauksessa filmikamera oli ainoa vaihtoehto. Kun itse aloitin työni valokuvauksen saralla, käytin kinofilmikameraa, jonka säädöt yritin parhaani mukaan saada kuvaustilanteessa tukemaan kuvan aihetta ja ilmapiiriä. Vedostaessani kuvia tein lisää töitä saadakseni kuvista kelvollisia. Ei ne filmikameran kuvat syntyneet automaattisesti eivätkä ne toistaneet vallinnutta todellisuutta edes ääriviivojen osalta, koska siihenkin olin vaikuttanut objektiivin valinnalla. Tällä vuosituhannella siirryin digikuvaukseen ja sain photoshop-ohjelman tietokoneeseeni. Sama meno kuitenkin jatkui. Säädin kameraa kuvaustilanteessa, jotta kuva näyttäisi kelvolliselta ja kotiin palattuani korjasin photarissa valotusta, kontrastia ja sävyjä. Suurin piirtein juuri niitä samoja asioita kuin vedostaessani negoista paperikuvia. Ja samaan tapaan kuin paperivedostamisessa, korjaus saattaa mennä överiksi ja lopputulos voi näyttää pahimmillaan luonnottomalta. Taannoin annoin yhden nipun Porvoossa mv-kinonegalle kuvattuja Tk3 -kuvia paremmin osaavalle kollegalle vedostettavaksi. Yksi vedoksista ”epäonnistui” ja jäi alivalottuneeksi. Se muistutti elävästi kauan säilytettyä vanhaa valokuvaa. Kuva oli niin luonteva, että kehystin sen ja se on vieläkin seinällä. En ole liittänyt kuvaan mainintaa kuvausvuodesta ja valotusvirheestä: vastuun olen jättänyt kuvan katsojalle. |
|
| 01.10.2021 13:39 | Hannu Peltola: | Voin ihan rehellisesti sanoa, että minulla paloi käämit muutamasta kommentista. Tällainen kuva ei synny itsestään eikö "tietokone ehdota" muokkauksia. Ennen kuin tämä kyseinen kuva on tässä muodossa esillä Vorgissa, se kävi läpi seuraavat vaiheet: - aamulla 25.9. lähdimme hyvissä ajoin ajamaan Pirkanmaalle ja ajoaikaa tuli kotoani n. 2h - pohjakuva on otettu Valkeakosken lähellä, jossa veturin tuloa saimme odotella pari tuntia kohtuuhankalan tieyhteyden päässä. Itse odottelu sinällään oli ihan mukavaa harrastajakollegoiden kanssa - kotiin päästyäni "kehitin" pohjakuvan tekemällä sille perusmuokkaukset ja rajaukset. Samalla muokkasin kuvan Vorgiin sopivaan kokoon. - Tämän kyseisen kuvan pohjaksi rajasin pohjakuvaa uudelleen, muutin sen mustavalkoiseksi, käsittelin toisessa ohjelmassa seepiasuotimella ja otin uudelleen PhotoShopiin työn alle valaistuksen ja kontrastin säätämiseksi. Samalla kuvakoko tuli taas säädettyä Vorgin hyväksymiin rajoihin. - Seuraavaksi tarkistin Hv3 995:n valmistumisvuoden. Selvä, se oli 1941 eli käsitelty kuva voisi olla jatkosodan ajalta - harrastajakollegoilta sain tiedon, että K3 933 oli ollut sijoitettuna Äänislinnaan ja H9 995 Sortavalaan eli kuva voisi olla otettu Itä-Karjalassa. - Etsin Google Mapsin avulla Itä-Karjalasta paikan, joka vastasi mahdollisimman tarkkaan tämän kuvan paikkaa, Sellainen löytyikin Jessoilan läheltä. - Tarkistin Äänislinnan valtauspäivän, joka oli 2.10.1941. Tämä olisi siis voinut olla otettu esim. 4.10.1941, kun puissa vielä oli lehtiä. - Kirjoitin kuvatekstin, julkaisin kuvan ja lisäsin siihen fiktiiviset metatiedot - Aikaa meni kaikkinensa n. 10 h ml. alkuperäisen kuvan odotteluajat. Kannattiko tällainen vaivannäkö? No, eipä kannattanut... |
|
| 01.10.2021 14:12 | Jussi Laukkanen: | Makuja ja näkemyksiä on paljon eikä työn jälki ehkä koskaan voi miellyttää ihan jokaista. Pääasia, että on itse sinut lopputuloksen kanssa. Vorgin tarkoitus on minun ymmärtääkseni dokumentoida kuvien muodossa rautatiemaailmaan kuuluvia asioita. Onhan rautatieaiheinen maalauskin dokumentti siitä, kuinka taiteilija on aiheensa nähnyt. |
|
| 01.10.2021 14:27 | Esa J. Rintamäki: | No voi raakkules, Hannu jos näet paremmaksi poistattaa sinänsä erinomaisen kuvan! Antaisit sen nyt olla alkuperäisine kuvateksteineen. Kyllä tänne minun mielestäni mahtuu, olkoon nyt vaikka vertailun vuoksi: - mielensäpahoittajat vastaan "suvakit"! Tosikoille ja mielensäpahoittajille sanoisin, että eihän tänne ole mikään pakko tulla! Jos noin kovasti harmittaa yksi ainoa kieli poskella tehty kuvatyöskentelyn tulos, niin säästätte hermojanne pysymällä poissa. |
|
| 01.10.2021 14:38 | Jyrki Längman: | Hei Hannu tämä on erittäin hieno kuva ja kuva teksti oli erinomainen. Oliko ystävällinen ja etkä poistaisi tätä kuvaa. Lisäksi voisitko palauttaa alkuperäisen kuva tekstin. Kaikkia ei voi miellyttää, joku ottaa herneen nenään vaikka tekis mitä.... Pieni hupailu silloin tällöin piristää kummasti päivää... Ugh olen puhunut.... | |
| 01.10.2021 15:18 | Petri Nummijoki: | Ei mitään tarvetta poistaa kuvaa. En painanut mieleen, mitä alkuperäisessä kuvatekstissä luki mutta varmasti on kohteliasta, jos kuvan (pysyvistä) tiedoista käy jollain tavalla ilmi, mistä tilanteessa on kysymys. Nimittäin 10 vuoden päästä kuvaa voi katsoa joku, jolla ei ole ko. tapahtumasta mitään taustatietoa. | |
| 01.10.2021 16:51 | Hannu Peltola: | Pahoitteluni, että hermostuin kommenteista, mutta tämä kuva ja sen fiktiiviset, mutta uskottavat metatiedot olivat oikeasti vaatineet aikaa ja vähän vaivannäköä. Kuvatekstin pystyin tällä kertaa palauttamaan, kun olin sattumalta julkaissut saman kuvan Facebokissa Vorgista kopioidulla kuvatekstillä. Ehkä tämä keskustelu voi toimia oppina kaikille! Kuvien muokkaukseen ja tietojen kaivamiseen joku on saattanut käyttää aikaa, jolloin tietysti olisi mukavaa, ettei kommenteissa lähdetä tyhjänpäiväisyyksiin. Ja en oikeasti usko, että kukaan olisi sekoittanut kuvan fiktiivisiä metatietoja edes 10 vuoden päästä todellisiin tietoihin, jos vaivautui lukemaan kuvatekstin tai osan kommenteista. Minulle tämä toimi myös oppina siitä, mitä ja missä kannattaa julkaista ja kuinka paljon kannattaa käyttää aikaa. | |
| 01.10.2021 16:55 | Teemu Sirkiä: | Onpas tästä aiheutunut melkoinen hulabaloo. Arvostan nähtyä vaivaa ja hienoa tarinaa, mutta olisin toivonut, että kuvatekstin lopussa olisi ollut vaikka sulkeissa, mistä on oikeasti kyse ja kuvauspäivä asettu oikein. Tällä kuva-arkistolla kun on myös historiallista merkitystä, niin tosiaan täysin väärin merkitty kuva voi johtaa joskus myöhemmin jänniin lopputuloksiin jossain yhteydessä, jos joku ei huomaa, että nyt ei ollutkaan ihan todellisesta tilanteesta kyse. | |
| 01.10.2021 16:56 | Hannu Peltola: | Teemu, kuvan kommenteissa on linkki aitoon kuvaan, eikö se riitä? Ja jos kuvatekstin tai muutaman kommentin lukee, tieto olisi löytynyt sieltä... | |
| 01.10.2021 17:04 | Teemu Sirkiä: | Riippuu varmasti siitä, kuinka paljon taustatyötä jokainen mahdollinen kuvaa katsova henkilö osaa ja tajuaa tehdä. Nyt tämä on ainakin täysin selvä jo heti kuvatekstistä, enkä näe asiassa enää mitään ongelmaa. | |
| 01.10.2021 19:07 | Jarno Piltti: | Eikös Veikko Huovisen Veitikan "ennenjulkaisemattoman kuvamateriaalin" joku jossain ottanut tosissaan kun kirja ilmestyi? Saati sitten nykyinternetin lähdekritiikin aikana. Itse kuva on mielestäni hyvä ja asiallinen tutkielma siitä miltä tuon ajan pariveto voisi näyttää. |