Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
29.05.2007 10:01 | Timo Salminen | ||
| Mistäs tiedät... ;-) | ||||
|
|
29.05.2007 08:22 | Timo Salminen | ||
| Tuo nimi voisi tietysti olla merkittynä paikkakenttään. | ||||
|
29.05.2007 08:20 | Timo Salminen | ||
| No niin, tämä selvitti tuon sisäkuvien yllättävyyden. Vanha rakennus on siis kuorrutettu kaupungin puolelta uudella laajennuksella tai julkisivulla. | ||||
|
29.05.2007 08:15 | Timo Salminen | ||
| Tämä on aivan kuin 1960-luvun suomalainen koulurakennus, vähän vain suurennettuna. Vasemmalla on voimistelusali... | ||||
|
28.05.2007 17:16 | Timo Salminen | ||
| Satunnaisotoksellisuus (antoi tällä kertaa tämän kuvan). | ||||
|
28.05.2007 12:41 | Timo Salminen | ||
| Ehkäpä tuo muistomerkki ei sittenkään enää viittaa venäläiseen Viipuriin? Kyseessähän on kuitenkin vanhasta Ruotsin-aikaisesta Viipurin vaakunasta otettu motiivi. Se sopii mielestäni huonosti korostamaan venäläisyyttä - siitä huolimatta, että kaupungin nimi on muistomerkin huipulla venäjäksi. | ||||
|
27.05.2007 17:43 | Timo Salminen | ||
| Ei täällä kyllä aukea edelleenkään. Missihän lie vika? Muut sivuille tänään lisätyt kuvat avautuvat normaalisti. | ||||
|
|
27.05.2007 13:49 | Timo Salminen | ||
| Iso kuva ei jostakin syystä aukea lainkaan. | ||||
|
26.05.2007 09:38 | Timo Salminen | ||
| Erittäin mielenkiintoinen kuvasarja, kiitos. | ||||
|
26.05.2007 09:37 | Timo Salminen | ||
| Tässäpä tuli nyt varmistus sille, että Sortavalassa on, sanoisinko, Riihimäki-tyyppinen vesitorni. Toijalan torni taitaa olla niistä kaikkein uusin, eli en käyttäisi sitä tyyppinimityksenä. ;-) | ||||
|
25.05.2007 17:52 | Timo Salminen | ||
| Oulussa ja Toijalassa on molemmissa samanlainen mutta suurempi vesitorni. Oliko Sortavalassakin? Jarl Ungernin suunnittelemia taisivat olla. Riihimäen torni lienee vanhin sarjasta. Kuvan maisemassahan ei loppujen lopuksi ole tapahtunut kovin suunnattomia muutoksia nykypäivään, mutta jos katsottaisiin jommankumman reunan ulkopuolelle... Molemmat, niin Ri kuin Hl kuva, ovat todella herkullisia. - Tuon junan rinnalla juoksemisen tai vähintään puolijuoksua kulkemisen muistan itsekin ajoilta, jolloin esim. äitini kanssa odottelin junaa johonkin päin Ri asemalla. Ihmettelin, miksi, mutten koskaan tullut kysyneeksi. - Kuvan pienempi juoksija saattaa olla aika lähellä minunkin ikääni, mutta enpä tunnista... | ||||
|
25.05.2007 14:57 | Timo Salminen | ||
| Sitten tuolla takana on vielä 6x63 vai mikä tuon numero lienee? Originaalista nähnee paremmin? Vain Sm1 puuttuu. | ||||
|
25.05.2007 14:15 | Timo Salminen | ||
| Mitä tarkoitusta tämä naamari tuolla palveli? Oliko se pelkästään tuon näyttöruudun kehyksenä eli joukkoliikennejoukon ihmeteltävänä vai oliko sillä jotakin oikeaa tekoakin? | ||||
|
25.05.2007 14:12 | Timo Salminen | ||
| Sattui parin vuoden takainen kuva vastaan. Eikös tuon Kirovin nimi ole palautettu Vjatkaksi vai muistanko väärin? | ||||
|
25.05.2007 09:07 | Timo Salminen | ||
| Kilpailussa maailman tai ainakin Euroopan rumimman veturin tittelistä tämä voisi olla palkintosijoilla. | ||||
|
24.05.2007 18:13 | Timo Salminen | ||
| Kun nyt katsoo varsinkin tuota sveitsiläiskuvaa 36761, juna on mielestäni varsin kelpo ilmestys. Saattaa jopa voittaa muotoilussaan VR:n kaiken nykyisen lähiliikennekaluston. Ehkä on kuitenkin parasta odottaa, kunnes näkee elävältä ja langettaa tuomio vasta sitten... | ||||
|
22.05.2007 08:45 | Timo Salminen | ||
| Nämä on näemmä verhoiltu uudelleen sitten Balti Ekspress -aikojen, jolloin olen itse noissa viimeksi istunut. | ||||
|
22.05.2007 08:45 | Timo Salminen | ||
| Eli reittiä kannattaisi ryhtyä liikennöimään kiskobussilla? | ||||
|
21.05.2007 16:24 | Timo Salminen | ||
| Ehkä tämäkin muutaman vuoden kuluttua... ;-) | ||||
|
|
21.05.2007 15:34 | Timo Salminen | ||
| Ja vielä https://vaunut.org/kuvasivu/27175. | ||||
|
|
21.05.2007 15:33 | Timo Salminen | ||
| Ks. myös https://vaunut.org/kuvasivu/35564. | ||||
|
21.05.2007 15:14 | Timo Salminen | ||
| Sitä järkeä, että Itävallassa puhutaan pääasiassa saksaa. | ||||
|
19.05.2007 18:08 | Timo Salminen | ||
| Tietysti Suomessa valmistetut veturit kuuluvat Suomen historiaan, mutta yhtä lailla tuo esimerkkiveturi kuuluu myös Liettuan (tai edesmenneen Neuvostoliiton) historiaan, koska sitä on käytetty siellä. Itse asiassahan sillä on enemmän sikäläistä kuin täkäläistä historiaa takanaan. | ||||
|
19.05.2007 17:58 | Timo Salminen | ||
| On, 1965 - 1973. | ||||
|
|
18.05.2007 17:51 | Timo Salminen | ||
| Hetkinen, miten niin kuuluisi ilman muuta Suomeen? | ||||
|
18.05.2007 14:38 | Timo Salminen | ||
| Tuollainen se oli Tartossakin. | ||||
|
18.05.2007 12:20 | Timo Salminen | ||
| Vaan on puutalon ikkunanpuitteissa ja nurkissa koristeleikkaukset! | ||||
|
18.05.2007 12:15 | Timo Salminen | ||
| Kehotetaan näemmä matkustajaa suojelemaan elämäänsä ja käyttämään siltoja ja tunneleita. | ||||
|
|
18.05.2007 12:13 | Timo Salminen | ||
| Lienee samanlainen "sneguborotshnaja mashina" tai jotakin sinne päin, jonka muistan joskus 1990-luvun lopussa kuvanneeni Tartossa. Laite on varsin hämmentävän näköinen. Täytyisi jossakin vaiheessa skannata kuva tänne. | ||||
|
18.05.2007 12:10 | Timo Salminen | ||
| Kuvan oikeassa reunassa näyttää olevan myös matkustaja asettautumassa sijalleen. | ||||
|
14.05.2007 12:55 | Timo Salminen | ||
| Olisiko kuvaajan alla? | ||||
|
14.05.2007 12:54 | Timo Salminen | ||
| Ensivaikutelmani pentoliinosta oli aikanaan, että se on kuin jättiläismäinen hyönteistoukka, eikä sitä käsitystä ole edelleenkään tarvis muuttaa. | ||||
|
14.05.2007 12:51 | Timo Salminen | ||
| Nämä olivat tyylikäs osa katukuvaa, mutta minkäs teet, kun ei laite pysy kasassa... | ||||
|
13.05.2007 19:00 | Timo Salminen | ||
| No voi Taivaanranta ja Tähtitorni... Mikä muuten on tuon paikan oikea nimi, siis vanhempi nimi? Tuo Taivaanrantahan on selvästi samanlainen markkinointinimi kuin Helsingissä Aurinkolahti (jonka oikea nimi taisi olla Mustalahti?). Jos oikein tulkitsin esitettä, radanpuoleisessa kulmassa on 104 neliömetrin asuntoja, että siitä sitten... | ||||
|
13.05.2007 12:48 | Timo Salminen | ||
| Todennäköisesti. | ||||
|
13.05.2007 12:37 | Timo Salminen | ||
| Tästä yhdistelmästä kyselinkin aikanaan jotakin, kun oli moinen pistänyt silmiin aikatauluissa. Hienoa nähdä myös kuva! Luulisin, että ainakaan näillä sivuilla ei vielä ennestään ollut yhtään tätä lajia. Näyttävä juna muutenkin. | ||||
|
12.05.2007 18:45 | Timo Salminen | ||
| No älkäis ny tästä sentän ruve tappeleen. Lari on ny oikeessa, matkavalmistelut ensin. Varmaan hiano matka, itte en kerkiä mukaan, mikä vähän noin harmittaa. | ||||
|
|
12.05.2007 18:33 | Timo Salminen | ||
| Niin, muuten jos ja kun tämä ei ole yliopiston pysäkki, ei sellaista kyllä muuallakaan voi olla. Se siellä patsaan luona on taas jotakin muuta, koska ei yliopisto siellä ole. | ||||
|
12.05.2007 15:24 | Timo Salminen | ||
| Hauska huomio. Tuota Soneraa en tässä yhtäkkiä tullut ajatelleeksikaan, mutta noinhan se on. | ||||
|
12.05.2007 08:49 | Timo Salminen | ||
| Voipi hyvin olla, että T on ollut pitkäänkin. Viimeisimmän neljän vuoden aikana liikkeeni pääkaupnugissa ovat olleet siksi satunnaisia, etten ole noin pieniin yksityiskohtiin juuri tullut kiinnittäneeksi huomiota. | ||||
|
|
12.05.2007 08:48 | Timo Salminen | ||
| Tekstiä tarkennettu, kiitos Pasille korjauksesta. | ||||
|
|
11.05.2007 18:36 | Timo Salminen | ||
| Ajattelin, että jos nämä poistuvat (poistuvatko?), kuvataan nyt sitten ja lähetetään sarja tännekin. Itse kukin täydentäköön. - Jos nämä lähetetään sinne mistä tulivatkin, ei taida edes raitioliikennemuseolle jäädä yhtään? | ||||
|
10.05.2007 18:03 | Timo Salminen | ||
| Kiitojunanrunko, kaikki muut höyryt ja vaunut... vaikuttava kokonaisuus. | ||||
|
10.05.2007 17:55 | Timo Salminen | ||
| Sama yksilö sivuutti Riihimäen tänä aamuna S46:na (vai mikähän nyt onkaan n. klo 7.48). Kuten tavallista, toinen puolisko meni R-junan ohi vasta Hy:llä, eli yhdistäminen ei ollut onnsitunut tälläkään kertaa. | ||||
|
09.05.2007 18:15 | Timo Salminen | ||
| Vastaavaa kuin aikanaan sinisten vaunujen ja puuvaunujen sekoittaminen. | ||||
|
09.05.2007 14:18 | Timo Salminen | ||
| Nikolai I:n tuo lie ollut, sillä eikös Nikolainkaupunki ollut nimenomaan uusi Vaasa, joka rakennettiin v. 1852 palon jälkeen? | ||||
|
09.05.2007 14:13 | Timo Salminen | ||
| Eiköhän tämä ole lakannut toimimasta silloin, kun Vaasassa on siirrytty käsivälitteisestä automaattiseen puhelinliikenteeseen ja sentraalisantrat on pistetty pihalle. Näin arvaisin. Tällähän ei kai saa suoraan yhteyttä muuhun kuin paikalliseen keskukseen, joka hoiti lopun. | ||||
|
08.05.2007 18:59 | Timo Salminen | ||
| Ja taimpana kenties poistuvaa kalustoa? Niiden kuvaamisessa tuli kiire, jos ovat häipymässä. Itse otin varmuuden vuoksi tämänpäiväisellä Hgin-käynnilläni noista jokusen kuvan. Osuipa tuo euroviisuvaunukin tähtäimeen, yliopiston nurkalla n. klo 14.30. | ||||
|
08.05.2007 18:44 | Timo Salminen | ||
| Pylvään takana voisi olla vielä jokin merkki, ehkä V, jolloin olisi 1884, mutta tuo lienee hakuteoksista selvitettävissä. | ||||
|
07.05.2007 17:03 | Timo Salminen | ||
| Tuli muuten vielä mieleeni, että jos täällä olisi ollut yksi peruskuva vaihdekopista, en välttämättä olisi tullut sitä edes katsoneeksi, mutta nyt kun niitä oli yhdeksän, nehän oli kerta kaikkiaan pakko katsoa kaikki. | ||||
|
|
07.05.2007 15:44 | Timo Salminen | ||
| Niissä on mielestäni sittenkin jotakin kummallista mielenkiintoa. Jos ylläpito antaisi kuvaajille ohjeen, että kuvien määrä on esimerkiksi tilan vähyyden vuoksi minimoitava, silloin kai tällaiset sarjat olisivat uhattuina, mutta en minä muutoin karsimista näistä aloittaisi. | ||||