Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
11.12.2010 14:59 | Jimi Lappalainen | ||
| Väärä kuvasarja. | ||||
|
10.12.2010 21:20 | Jimi Lappalainen | ||
| Kyllähän tämä https://vaunut.org/kuva/22874 on myös huomioitava, ja jos on oikein sankka lumipyry kuten tässä https://vaunut.org/kuva/46108 niin mun mielestä voidaan puhua jo huono(mma)sta näkyvyydestä. Ja kun tasoristeyskin on juuri se tyyppiä "mutkan takana" ja "pelkät aurausmerkit", niin siinä on jonkinlaiset ainekset. | ||||
|
10.12.2010 20:27 | Jimi Lappalainen | ||
| Ei, vaan hetki siitä kun saavuin kuvaan. | ||||
|
|
10.12.2010 19:09 | Jimi Lappalainen | ||
| Hetki meni ennen kuin tajusin. :) | ||||
|
10.12.2010 18:10 | Jimi Lappalainen | ||
| Tässä vielä suora linkki: http://koti.phnet.fi/aaltoma/humppila.jpg | ||||
|
09.12.2010 21:57 | Jimi Lappalainen | ||
| Paljon raikkaampi ilme kalustolla nyt. Tykkään joo! | ||||
|
09.12.2010 17:38 | Jimi Lappalainen | ||
| Pariveto rikkoo hienosti muuten niin tutun IC2- kokoonpanon. Tästä mä pidän. | ||||
|
09.12.2010 17:14 | Jimi Lappalainen | ||
| Muuten, miksi tunnisteissa on T 2315 vaikka sanot junan olevan tuntemattomaksi jäänyt? | ||||
|
08.12.2010 17:35 | Jimi Lappalainen | ||
| VOrgkin parhaimmistoa kyllä! | ||||
|
07.12.2010 21:47 | Jimi Lappalainen | ||
| Mut näkyyhän siinä peili, josta sen erottaa että se on ohjausvaunu. Mutta myönnetään, ehkä se sitten saattaa vähän näyttää siltä mitä kuvailit. | ||||
|
07.12.2010 18:12 | Jimi Lappalainen | ||
| Otto, kuvasi on hieno! Kävin täällä viime kesänä tämän kuvan innostamana. | ||||
|
07.12.2010 17:53 | Jimi Lappalainen | ||
| Taara tonneissa? | ||||
|
|
07.12.2010 17:52 | Jimi Lappalainen | ||
| Jaa, mitäs outoa siinä on? | ||||
|
Kuvasarja: 50-luvun dioja Urjala-Toijala-ym. |
07.12.2010 15:58 | Jimi Lappalainen | ||
| Oho! Upea sarja pitkästä aikaa! | ||||
|
06.12.2010 17:04 | Jimi Lappalainen | ||
| – | ||||
|
06.12.2010 16:13 | Jimi Lappalainen | ||
| Tämä hakee T 3107:n. | ||||
|
05.12.2010 19:05 | Jimi Lappalainen | ||
| 3080 on myös huonossa maalissa. | ||||
|
03.12.2010 07:44 | Jimi Lappalainen | ||
| Oho, katopas vain. | ||||
|
02.12.2010 22:23 | Jimi Lappalainen | ||
| Olihan se aika kauhtunut: https://vaunut.org/kuva/55867 | ||||
|
02.12.2010 20:46 | Jimi Lappalainen | ||
| Tervetuloa, Miika! :) | ||||
|
02.12.2010 17:13 | Jimi Lappalainen | ||
| Mikäs vaunu tossa on vikana? Cmc? | ||||
|
02.12.2010 16:40 | Jimi Lappalainen | ||
| Ahaa, selkeä kuva Vk1- veturista Seinäjoen asemalla. | ||||
|
02.12.2010 16:39 | Jimi Lappalainen | ||
| Thihii, samalta mitä 2619. Eri numero vaan. | ||||
|
02.12.2010 16:33 | Jimi Lappalainen | ||
| Ohoo! Kuin maalaus! Ja toi V200, asjaa. Niin asjaa. | ||||
|
01.12.2010 20:22 | Jimi Lappalainen | ||
| Laittakaahan sisäkuvaa jos löytyy. | ||||
|
01.12.2010 16:54 | Jimi Lappalainen | ||
| No onhan toi ainutlaatuinen toi 4410 myös. | ||||
|
30.11.2010 21:54 | Jimi Lappalainen | ||
| Tok. Dindandindandindan...se on hauska ääni. :) | ||||
|
30.11.2010 16:09 | Jimi Lappalainen | ||
| Katos vain, niinpä. :) | ||||
|
|
30.11.2010 15:06 | Jimi Lappalainen | ||
| Kenen? | ||||
|
|
30.11.2010 14:18 | Jimi Lappalainen | ||
| Pasilan höyrytalleilla huoltoautothan voisivat olla IOO-9 JA IO-21. :) On muuten varmaan jonkun rautatieharrastajan auto se bemari. | ||||
|
|
30.11.2010 07:10 | Jimi Lappalainen | ||
| HR-12:n lisäksi olen nähnyt: RAU-2, HV-2, TEM-2 ja TKA-1. Itte tahtoisin just jonkun DR-14:sta tai vastavan. | ||||
|
29.11.2010 22:07 | Jimi Lappalainen | ||
| Ahaa, siksi. | ||||
|
|
29.11.2010 22:05 | Jimi Lappalainen | ||
| Tähän vois kommentoida sen verran, että sinä päivänä, kun Hangossa käytiin museojunalla, Karjaalla näkyi rekisteri HR-12. :) | ||||
|
|
29.11.2010 21:57 | Jimi Lappalainen | ||
| Eikös toi tule väärää raidetta? Pisti niin silmään. | ||||
|
29.11.2010 21:00 | Jimi Lappalainen | ||
| Mikä fontti...? | ||||
|
29.11.2010 19:50 | Jimi Lappalainen | ||
| Eikös tuosta kilvestä ole irronnut vaikka mitä kirjaimia, olen nähnyt ainakin "kontiomä i"- j a"kontiomä "- kuvia. | ||||
|
29.11.2010 15:58 | Jimi Lappalainen | ||
| Sopii munkin mielestä tonne. Toi vaan nyt sattuu näyttämään hyvältä. | ||||
|
29.11.2010 15:54 | Jimi Lappalainen | ||
| Tonne Flirttiin on mukava astua sateesta, lämpimään junaan. Sisävalotkin ovat kirkkaat, ne tuovat mukavaa piristystä ankeaankin päivään. Ja kuulutusääni on selkein mitä on Suomen junissa. :) | ||||
|
28.11.2010 17:12 | Jimi Lappalainen | ||
| Täällä on 10 kuvaa jossa Ilmalan ratapihalla otetuissa kuvissa on liikennepaikaksi asetettu Ilmala. Tämä mukaan lukien. Tehdään tämä nyt selväksi, Ilmala = https://vaunut.org/kuva/63530 ja Ilmala ratapiha = https://vaunut.org/kuva/66568. Ilmala ja Ilmala ratapiha ovat eri liikennepaikkoja. | ||||
|
28.11.2010 16:38 | Jimi Lappalainen | ||
| Onko tämä kuvattu tässä: http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?map.x=275&map.y=390&e=280880&n=6702999&scale=4000&tool=pienenna&styles=normal&lang=fi&mode=rasta&tool=pienenna&lang=fi&mode=rasta ??? | ||||
|
28.11.2010 14:41 | Jimi Lappalainen | ||
| Tasoristeys.fi tuntee tämän eri nimellä, http://www.tasoristeys.fi/risteyshaku?crossingId=2667. Monet tasoristeyksethän ovat netissä eri nimellä, kuten myös oma esimerkkini, Luolalantie. https://vaunut.org/kuva/66247 | ||||
|
|
28.11.2010 12:09 | Jimi Lappalainen | ||
| Makee kuva muokkauksesta huolimatta. Siperiansusi etualalla. :) | ||||
|
27.11.2010 20:14 | Jimi Lappalainen | ||
| Onko kellään kuvaa Hanalan seisakkeelta? Olen etsinyt vaikka mistä enkä ole löytänyt! | ||||
|
27.11.2010 18:54 | Jimi Lappalainen | ||
| Tässä näkyy hyvin vanha linjaus ja asema: http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?map.x=168&map.y=454&e=631401&n=6818094&scale=8000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi&tool=siirra&lang=fi | ||||
|
27.11.2010 17:38 | Jimi Lappalainen | ||
| Vau, hieno! | ||||
|
27.11.2010 15:56 | Jimi Lappalainen | ||
| Eli Ex- vaunut, jotka ovat suoralla, niiden määrä on kauniin puhdas. Eli kuvassa on puhdas määrä Ex- vaunuja. Oletan siis, että puhtaudella tarkoitetaan Ex- vaunujen ( 5 kpl) muodostaman jonon...no, puhtautta. Miten mä sen nyt selittäisin, kyllähän samanlaiset vaunut peräkkäin muodostavat "puhtaan" kokoonpanon. Onhan Paperipendokin (https://vaunut.org/kuva/35076) kokoonpanoltaan "puhdas" eli siinä ei ole häiritseviä elementtejä (tässä tapauksessa erilaisen näköisiä vaunuja) välissä. | ||||
|
26.11.2010 23:00 | Jimi Lappalainen | ||
| Löysin yhden kuvan Eim- vaunusta: https://vaunut.org/kuva/36213?m=1&cs=1&t=Eim Sitä ei ole tunnisteissa. Voisiko ylläpito lisätä sen? | ||||
|
|
26.11.2010 21:26 | Jimi Lappalainen | ||
| Tietääkö kukaan mikä vaunu tämä BXT 01905 on ollut ennen? Ek 1905? (Arvaan vain) | ||||
|
26.11.2010 20:16 | Jimi Lappalainen | ||
| Kjell: Onhan myös VET ja KVET. Olen kuullut että K tarkoittaisi Kausi- . Eli junaa ajettaisiin vain tietyn aikaa jostain syystä. Edit: Onhan se, katso vaikka https://vaunut.org/kuva/46313 | ||||
|
26.11.2010 19:18 | Jimi Lappalainen | ||
| Esko, voitko ratkaista kuvatekstin? | ||||
|
26.11.2010 17:19 | Jimi Lappalainen | ||
| Karttapalveluista löytää Lepsämä/n/joentien. HUOM! En sanoisi pilkunviilaukseksi, koska esim. Kansalaisen karttapaikalla täytyy olla hakusana täsmälleen oikein. Siellä ei ole "tarkoititko:"- kohtia. | ||||
