![]() |
26.08.2005 22:27 | Jukka Voudinmäki | ||
Porukkaa on kuin erään ranskalaisvalmisteisen automerkin korjaamolla ja ratapihakin näyttää todella ahtaalta. | ||||
![]() |
25.08.2005 23:06 | Jukka Voudinmäki | ||
Heinolan parakki"asema" on kyllä yksi rumimpia ja persoonattomampia. Eikös kaksi Heinolan aikaisempaa asemaa ole palanut (-68 ja -88). Junat-lehdessä 1991-4 on kuva -88 palaneesta asemasta. | ||||
![]() |
22.08.2005 07:39 | Jukka Voudinmäki | ||
Siten niin, että Loviisan liikennepaikka on lakkautettu tämän vuoden alussa. Loviisan keskustasta on purettu kaikki vaihteet eikä keskustaan jäänyt enää mitään rautatietoimintoja. Näin Resiinaa 2005-2 siteeraten. | ||||
![]() |
20.08.2005 21:15 | Jukka Voudinmäki | ||
Minun Excel-lista käsittää tällä hetkellä runsaat 2200 liikennepaikkaa, mutta siitä puuttuu melkoinen määrä kaikenlaisia esim. sora- ja teollisuusraiteita. Taulukossani on 18 eri saraketta, jotka sisältävät tietoa liikennepaikasta riippuen hyvin tai huonosti ja kaikkea siitä väliltä. Virheitä ja puutteita löytyy takuuvarmasti. | ||||
![]() |
19.08.2005 16:50 | Jukka Voudinmäki | ||
Ei muuta kuin talkoot pystyyn. En usko, että kukaan on koonnut täsmälleen samanlaista listaa kuin toinen, ja jokaisella on varmasti hyviä, käyttökelpoisia ideoita, joiden avulla yhteistyötä tekemällä saataisiin hyväkin tietopankki. | ||||
![]() |
19.08.2005 11:30 | Jukka Voudinmäki | ||
GT-kartalta katsottuna Arola on selkeästi Kuhmon puolella eikä siinä pitäisi olla mitään kyseenalaisuutta. Asiaa sivuten, olen koonnut listaa Suomen liikennepaikoista kaikkina aikoina, ja niissä on joskus ollut melkomoinen päätteleminen, minkä kunnan alueella jokin seisake tms. on ollut. Esimerkkinä Ahon seisake Tuomioja-Raahe -radalla. Pitäisi olla melkein suunnistajien käyttämä kartta, josta näkisi, onko Aho sijainnut Ruukin, Pattijoen (nyk. Raahe) vai Siikajoen alueella. Mäkkylän seisake on myös kiistatta Espoon puolella, ainakin v. 2005 Espoon turistikartan mukaan. | ||||
![]() |
10.08.2005 20:02 | Jukka Voudinmäki | ||
En. Junan näkeminen täällä olisi ollut ylimääräisen uutislähetyksen arvoinen asia näin kärjistetysti sanoen. Saarijärvi-Kannonkoski on hiljaisin pätkä muutenkin surullisen hiljaisella Äänekoski-Haapajärvi -osuudella. | ||||
![]() |
10.08.2005 18:27 | Jukka Voudinmäki | ||
Könkkölä on se punainen rakennus, jota ei kuvassa näy tuossa vasemmalla puiden takana. Siellä toimii mm. kunnallistekniikan museo ja siellä voi pitää myös eri huvitilaisuuksia, esim. häitä. Könkkölän (Könkkälä myös joissain yhteyksissä) seisake oli 1950-luvulla n. 300 m kuvaajan selän takana. Ruoketta tämä paikka ei vielä ole eikä enää Köhniötäkään, olkoon siis Könkkölä. | ||||
![]() |
10.08.2005 11:39 | Jukka Voudinmäki | ||
Heh, liekö tahallinen vai tahaton kirjoitusvirhe liikennepaikan nimessä (p.o. Ruosniemi), mutta sopii hyvin siihen, mitä Porin koillisosassa on joskus tehty. | ||||
![]() |
09.08.2005 22:30 | Jukka Voudinmäki | ||
Varasesta, Alvajärveltä ja Muuraasta vähän samantapainen, mutta ei identtistä. | ||||
![]() |
09.08.2005 20:38 | Jukka Voudinmäki | ||
Lainasin taannoin paikkakuntani kirjastosta Porin Sampolan ala-asteen jonkun luokan tekemän videon, jossa kuvattiin resiinaretkeä Kankaanpäästä - vai Pomarkku, no oli kumpi vaan - Ruosniemeen. Videon nimi oli muistaakseni Resiinaralli. | ||||
![]() |
06.08.2005 15:38 | Jukka Voudinmäki | ||
Kyllä, neljänkympin rajoitus koskee lisäkilvissä mainittuja veturityyppejä. | ||||
![]() |
05.08.2005 16:13 | Jukka Voudinmäki | ||
Entä Vuorenpeikonmaa? Sehän ei ole siis sama kuin Outokummun kaupungin seisake. | ||||
![]() |
04.08.2005 10:47 | Jukka Voudinmäki | ||
Olikos Outokummussa joskus senniminen seisake kuin Vuorenpeikonmaa (turisti- tai tilausliikennettä varten)? Onko Pertulla tästä seisakkeesta kuvia tai muuta tarkempaa tietoa (milloin ollut käytössä, missä kohtaa tarkalleen (km))? | ||||
![]() |
18.07.2005 09:10 | Jukka Voudinmäki | ||
Olisiko paikallisen kyläyhdistyksen hallinnassa? Pysäkkimiljöö on ainakin kaunis ja hyvinpidetyn näköinen. | ||||
![]() |
17.07.2005 12:22 | Jukka Voudinmäki | ||
Onnistuu ainakin Windows Media Playerillä (kotikoneellani ver. 10) | ||||
![]() |
16.07.2005 09:25 | Jukka Voudinmäki | ||
Mieleeni on jäänyt kuva jostain vanhasta Resiinasta tältä turveradalta. Kuvassa oli pirteän vaaleanpunainen vesivaunu. | ||||
![]() |
15.07.2005 20:55 | Jukka Voudinmäki | ||
Missä saakka veturilla ajettiin? Tässä Hpk:n ratapihalla vai pidemmällä? | ||||
![]() |
14.07.2005 12:30 | Jukka Voudinmäki | ||
Niin, siitä kysymysmerkki, kun en ollut varma asiasta. Eikä täälläkään ole päästy yksimielisyyteen, onko tämä asema vai ei: https://vaunut.org/kuvasivu.php/9402.html No, eipä ole ensimmäinen kerta, kun korjaan omia kuvatekstejäni, mutta näinhän asiat kehittyvät ja minäkin opin uutta, mikä ei ole huono juttu ollenkaan. | ||||
![]() |
14.07.2005 06:20 | Jukka Voudinmäki | ||
Parkanoa tämä on, totta. Korjaan virheeni tuotapikaa ja samoin korjaan tiedon omaan liikennepaikkaluettelooni, missä myös Paloviita oli virheellisesti merkitty Jämijärven puolelle. Kiitoksia asiallisesta huomautuksesta. | ||||
![]() |
13.07.2005 19:08 | Jukka Voudinmäki | ||
Kiitoksia tiedosta. Korjasin kuvatekstin. | ||||
![]() |
12.07.2005 08:38 | Jukka Voudinmäki | ||
Veikkaus/arvaus: Kihniö-Niinisalo -väliltä ja tarkemmin vaikkapa Isokankaalta Kihniön suuntaan. | ||||
![]() |
27.06.2005 09:48 | Jukka Voudinmäki | ||
Ähtäristä n. 13 km Haapamäen suuntaan on Myllymäki, josta löytyy ainakin veturitalli ja kääntöpöydän jämät. Ratapiha ei muuten ole juuri laajempi kuin Ähtärissä. Haapamäellä on jo suuremman, rautatieaiheisemman ratapihan tuntua. | ||||
![]() |
23.06.2005 08:19 | Jukka Voudinmäki | ||
En tunne Joensuun oloja, mutta tuli mieleen yksi mahdollinen maanlaajuinen ikävä peruste, ilkivalta. | ||||
![]() |
19.06.2005 10:07 | Jukka Voudinmäki | ||
En tiedä, että Heinolassa olisi koskaan ollut Hevossaari-nimistä liikennepaikkaa, siis ainakaan virallisesti VR:n kirjoissa. Korjatkoon ja täydentäköön se, joka tietää asian paremmin. Samanniminen seisake on kylläkin ollut olemassa (n. km:llä 237), mutta ihan eri puolella Suomea, Pöytyän kunnassa, Turku-Toijala -radalla välillä Aura-Kyrö. | ||||
![]() |
11.06.2005 08:32 | Jukka Voudinmäki | ||
Haikula on sijainnut n. km:llä 150,5 (Mäkelästä 3,1 km pohjoiseen ja 3,3 km Vierumäeltä etelään, kertoo aikataulukirja vm. 1947). Kommenteissa oli unohdettu Siltalan seisake, joka esiintyi mm. vuoden 1968 aikatauluissa. Siltalan sijainti oli n. km:llä 152, Haikulan ja Vierumäen puolessavälissä. Jannelle: laitahan Mäkelän asemasta kuva tänne näkyville. | ||||
![]() |
09.06.2005 09:24 | Jukka Voudinmäki | ||
Hienoja kuvia kaikkiaan. Mukava nähdä Haapamäen radalla tavarajuniakin. Mihin aikaan vuorokaudesta kannattaa mennä norkoilemaan radan varrelle, jos haluaa nähdä niitä livenä omin silmin ja kameroin? | ||||
![]() |
04.06.2005 07:39 | Jukka Voudinmäki | ||
Onko tietoa, miten katsastuksessa kävi? Saiko kyseinen kalusto leiman papereihin kulunutta autokatsastustermiä käyttääkseni? | ||||
![]() |
02.06.2005 08:22 | Jukka Voudinmäki | ||
Arvataan sitten vaikka Loviisa, välillä Loviisa-Loviisan satama. | ||||
![]() |
01.06.2005 12:19 | Jukka Voudinmäki | ||
Fiatin laatan minäkin olen nähnyt Karlstadissa asuessani Värmlandstarfikin keltavihreissä Y1-moottorivaunuissa. . Täältä http://www.jarnvag.net/vagnguide/Y1.asp selviää, että Fiat valmisti numerot 1267-1336, ja numerot 1337-1366 valmisti Kalmar Verkstad Fiatin lisenssillä. | ||||
![]() |
31.05.2005 06:15 | Jukka Voudinmäki | ||
Radan loppuosa purettiin jo 1950-luvun lopulla. Lisää tietoa: http://www.valt.helsinki.fi/projects/kmuisti/matapupu/malmi/RATAHAU.HTM tai sitten Resiina 1994-1. | ||||
![]() |
30.05.2005 17:09 | Jukka Voudinmäki | ||
Niin, eikös Rikkilä sijaitse Luumäki-Vainikkala -radan varrella (n. km:llä 277). Se osuus pysyy ja paranoo, kuten eräs maitotuote. | ||||
![]() |
26.05.2005 12:41 | Jukka Voudinmäki | ||
Voin kotona iltasella penkoa mielestäni parhaita kuvia esille. Ne ovat siis siltä ajalta (2001-2003), kun rata on jo pyöräilytienä tai muussa "hyöty"käytössä. Niitä tai mahdollisia Jorman lisäkuvia odotellessa radan nettisivut: http://web.telia.com/~u18109626/nklj/ Käykäähän katsomassa, mikäli kiinnostaa ja ruotsin kieli on hallussa. |
||||
![]() |
26.05.2005 06:22 | Jukka Voudinmäki | ||
Radan alkuosaa välillä Karlstad-Deje asfaltoitiin nelisen vuotta sitten. Tämä n. 30 km pätkä on erittäin suosittu rullaluistelu- ja pröräilyreitti. Pyöräilin sitä usein itsekin Karlstadissa asuessani. Tälle reitille osuu ainakin 4 vanhaa asemaa, ja ensimmäiset maaperässä jäljellä olevat kiskot löytyvät vähän ennen Dejeä, Forshagan Systembolagetin (suom. Alko) edestä! Jos foorumilaisia kiinnostaa, voin etsiä joitakin reitiltä ottamiani kuvia ja lähettää niitä tänne. | ||||
![]() |
24.05.2005 08:03 | Jukka Voudinmäki | ||
Varmaan sama Niirala, jossa paikallinen KalPa pelaa jääkiekkoa. | ||||
![]() |
24.05.2005 07:57 | Jukka Voudinmäki | ||
Pn 50 tarkoittanee junan nopeutta vai mitä? Mistä lyhenne Pn? | ||||
![]() |
15.05.2005 00:21 | Jukka Voudinmäki | ||
Millä periaatteella akselinlaskija muuten toimii? Laskeeko se jonkin ennalta määrätyn akselimäärän (mihin se määrä tallennetaan?)? Vai valvooko se sitä, kun viimeinen akseli on ylittänyt laskijan? Valistakaahan vähän, harrastajakollegat. | ||||
![]() |
14.05.2005 22:59 | Jukka Voudinmäki | ||
Tässäpä hieno kuvaduo kaikille meille etenkin puretuista ja hylätyistä radoista kiinnostuneille. Oliko tien toisella puolella merkkejä entisestä raiteesta sikäli, kun raide on sinne jatkunut? | ||||
![]() |
13.05.2005 08:01 | Jukka Voudinmäki | ||
Hauskoja lyhenteitä löytyy sekä nykyisistä että vanhoista liikennepaikoista. Etsi = Etusimola (nyk. Raippo). | ||||
![]() |
02.05.2005 13:41 | Jukka Voudinmäki | ||
Siihen aikaan, kun Sotkamoon ja Kuusankoskelle oli henkilöliikennettä, maantiet olivat erittäin huonokuntoisia, mikäli teitä nyt yleensä joka taajamaan edes johti. Toisekseen autokanta oli tuohon aikaan varsin vähäistä joten ainoa (järkevä tai mahdollinen) joukkoliikennematkustustapa oli juna. | ||||
![]() |
19.04.2005 10:53 | Jukka Voudinmäki | ||
Jep, vanhaa Savonrataa Kuopiossa välillä Pitkälahti-Väärälahti. | ||||
![]() |
04.04.2005 09:15 | Jukka Voudinmäki | ||
Niin tosiaan, Haukipudas ja miksei Iikin voivat tulla kyseeseen. Minä en tiedä, miltä niiden tai Muhoksenkaan rautatiemiljöössä näyttää, mutta yritän suunnistaa km-lapun mukaan. | ||||
![]() |
04.04.2005 06:27 | Jukka Voudinmäki | ||
Jos sähkötolpan lukema on 788, kuten yritin tihrustella, niin Muhoksella ollaan. | ||||
![]() |
02.04.2005 22:33 | Jukka Voudinmäki | ||
Arvaus: Mäntästä länteen eli Vilppulaan päin. | ||||
![]() |
22.03.2005 07:10 | Jukka Voudinmäki | ||
Minä vuonna tämä kaivosrata purettiin? | ||||
![]() |
13.03.2005 10:43 | Jukka Voudinmäki | ||
Sen verran vielä keskisuomalaista kommenttia asiaan, että Resiinassa 1991-4 on artikkeli Suupohjan radasta. Liikennepaikkaluettelossa Nikkolan (km 429,976) kohdalla on suluissa S-kirjain, mikä tarkoittaa, että sieltä on purettu sivuraide. Olisiko tämä tuo Jyrkin edellisessä kommentissa vihjaama pistoraide? Ilmajoen kohdalla on merkintä lääkintävarikon raiteesta. | ||||
![]() |
11.03.2005 18:18 | Jukka Voudinmäki | ||
En tunne Ilmajokea enkä sen historiaa enkä tiedä, liittyykö tämä samaan asiaan, mutta Ilmajoella on nykyäänkin yksi tasoristeys, jonka nimi on Työlaitos: http://www.tasoristeys.fi/rhk/search.do?cached=true&newPage=1 | ||||
![]() |
04.03.2005 11:38 | Jukka Voudinmäki | ||
Mistä lättäkvartetti on tuonut koululaiset Haapamäelle? Tässä olisi kuitenkin luokkaretken mallia nykyajan koululaisille. Harva heistä lienee nähnyt lättää edes kuvissa, saati livenä tai että olisivat matkustaneet sen kyydissä. | ||||
![]() |
28.02.2005 13:47 | Jukka Voudinmäki | ||
660,170, minkä tiedon voi helposti hakea esim. etusivun liikennepaikkahaun avulla. | ||||
![]() |
28.02.2005 09:25 | Jukka Voudinmäki | ||
Ii sijaitsee km:lla 789,165 joten Nynny tarkoitti luultavasti sitä. Lyhenne Sp toimii samassa käyttötarkoituksessa myös Ruotsin rautateillä. Siellä Sp on lyhenne sanasta spårspärr. | ||||
![]() |
28.02.2005 08:53 | Jukka Voudinmäki | ||
Laita vaan, KooPee, Haapamäen kuvia lisää. Ne kiinnostavat varmaan muitakin kuin entistä haapamäkeläistä. Kolmioraiteesta sen verran, että minulla on Keuruun + Haapamäen kartta 1960-luvun lopulta/aivan 1970-luvun alusta. Kolmioraide näkyy kartalla ikäänkuin se olisi ollut vielä tuolloin olemassa, mutta eikös se purettu jo vuosikymmeniä taaksepäin. |