03.08.2011 14:52 | Teppo Niemi | |||
Itsekin kuvannut likimain samoihin aikoihin kuin Kimmo ja likimain samoilta sijoilta. Silloin sattui peräti kaksi tälläista runkoa samoilta Olivat silloin vierekkäisillä raiteilla. Olin silloin 'kiertomatkalla' Berlinin uloimmalla kehäradalla. Iltapäivällä kun palasin uudelleen, oli vain ilmeisesti samainen runko enää paikalla. | ||||
03.08.2011 08:04 | Teppo Niemi | |||
Käsittääkseni 233:ssa on uudet Catepillarin moottorit ja 234:ssä on uudet Kolumnan moottorit | ||||
01.08.2011 15:36 | Teppo Niemi | |||
Esimerkiksi puutavaranippuja autosta rautatievaunuihin. Ja eikös Saarijärvellä ollut jotakin konepajateollisuutta? Todennäköisesti myös sen tuotteita. | ||||
20.07.2011 15:06 | Teppo Niemi | |||
Eikös Lahdessa oleva kolmioraide mahdollista koko junan kääntämisen veturin ympäriajon sijaan? Etenkin kun 'pääteasemana' oli Salpausselkä ja varikon kohdalla molemmilla laitimmaisilla raiteilla seisoi muuta kalustoa. | ||||
15.07.2011 15:36 | Teppo Niemi | |||
Mitä tulee Paimion lakkauttamiseen, on otettava homioon juuri se, mitä kirjoitin edellisessä kohdassa. Vaikka Paimion henkilöliikenne ja tavaraliikenne on lakkautettu, liikennepaikka on jatkanut liikenteenhoidollisena liikennepaikkana. Käsittääkseni Paimiota ei milloinkaan ole kokonaan lakkautettu, vai mitenkäs sen Käskyleden (KL) tai Virallisten tiedotusten (VT) teksti menikään. Ja sitten asiaan liittyvä kysymys: Millä ajanjaksolla löytyy Olli julkaisusta Liikennepaikkojen välimatkat. Entä mitä Käskylehdet / Viralliset Tiedotukset kertovat muuta Ollista? | ||||
15.07.2011 10:07 | Teppo Niemi | |||
Kyllä tämä on normaaliraiteinen. Itselläni oli pääsiäisenä 2010 tilaisuus matkustaa tällaisella täpötäydessä junassa Bullay(DB) ja Cochem(Mosel) välillä Dampfspektakel 2010-tapahtumaan liittyvä viimeinen 772 ajettava junavuoro, jolta vaunut jaaatkoivat kohti 'kotivarikkoaan'. Edellisenä päivänä kun tuli kuvattua se samainen juna tapahtuman aikaisella'yöpymispaikallaan' https://vaunut.org/kuva/62237. | ||||
15.07.2011 08:30 | Teppo Niemi | |||
Ei välttämättä. Liikennepaikkahan on voinut toimia vielä senkin jälkeen 'liikenteenhoidollisena' liikennepaikkana, kuten junakohtaus- luvavankysymis- tai puolenvaihtopaikkana. Sensijaan kaupallisena liikennepaikkana toimiminen¨on päättyntyt tähän. Ja useinmiten se on merkinnyt myös liikennepaikan lakkauttamista. | ||||
14.07.2011 08:04 | Teppo Niemi | |||
Eikös Lahnus sijainnut aikoinaan juuri näillä main? Eli siihen aikaan kun Lahnuksella oli sivuraidevaihde ja lyhyt pussiraidekin. Mielikuva on, että raide jijaitsi siihen aikaan lähempänä Lepsämäjoentietä. | ||||
13.07.2011 12:46 | Teppo Niemi | |||
Yritetäänpä sitten puhdastam arvausta: Lentokonetehtaan raide Sääksjärveltä. | ||||
04.07.2011 15:42 | Teppo Niemi | |||
Jos tutkitaan RATOA (ent. RAMO), niin RATO16 Väylät ja laiturit vuodelta 2009 kohta 16.5 matkustajalaiturit ( http://www2.liikennevirasto.fi/julkaisut/pdf4/rato_16_vaylat_laiturit_web.pdf ) kertoo taulukossa 16.5:3 Lajusen Topin vastauksen olevan aivan oikein. Vaara-alueen leveys riippuu viereisen raiteen nopeudesta ja se on alle 60 km/h 0,5 m ja yli 120 km/h 1,5 m. | ||||
04.07.2011 13:42 | Teppo Niemi | |||
Taitaapi esteenraivaaja olla 'Ersalon konepajan' tuotos. | ||||
01.07.2011 15:18 | Teppo Niemi | |||
Lienee peruja aikaisemmilta ajoilta. Fo vaunuissa ainoastaan 1920-luvun alussa rakennetuissa viidessä vaunussa oli koroke: 22501 - 22505. Vaunut olivat varustettu junakeskusvalaistuksen laitteilla. | ||||
10.06.2011 14:14 | Teppo Niemi | |||
Sorajuna F + M vaunuineenkin on päässyt kuvaan M- vaunuja näyttää olevan kolmea eri pituutta. Ja 100 paikkainen Ei vaunukin on päässyt kuvan | ||||
10.06.2011 08:12 | Teppo Niemi | |||
Tuukan kommenttiin 9.6.2011 21:47 liittyen: Vaikka puukoriset matkustajavaunut olivat ruskeita, joka mustui noesta yms johtuen lähes mustia. Tähän väritykseen on poikkeuksia: Postivaunut postin keltaisia, konduktööri-, matkatavara- ja vankivaunut vihreitä. Eikä normaali tavaravaunun värikään ollut musta. Lämmin- ja jäähdytysvaunut valkoisia. Ja näitä kikkia löytyi matkustajajunista. | ||||
08.06.2011 08:21 | Teppo Niemi | |||
Missäs kaikkialla on ollutkaan laskumäkiä? Turku, Seinäjoki, Riihimäki, Pieksämäki, Tampere, Oulu, imatra T, Kouvola. Eiköhän tällaiset opastimet ole olloot kaikkialla, joissa laskumäen yhteydessä on ollut järjestelyopastin. | ||||
07.06.2011 08:06 | Teppo Niemi | |||
Käsittääkseni tässä (siis tarkkaanottaen tästä hieman Oulunkylän suuntaan) on ollut erotusjakso koko sähköradan ajan. Erotusjaksothan sijatsivat syöttö- ja välikytkinasemien läheisyydessä. Alkuaan pääkaupunkiseudun syöttöasemathan ovat sijainneet Oulunkylässä, Hyvinkäällä ja Kilossa. | ||||
06.06.2011 11:26 | Teppo Niemi | |||
Joo oikeassa olet. Sekosin vain riviltä toiselle, kun hain vaunun tietoja. | ||||
06.06.2011 09:58 | Teppo Niemi | |||
Rajataanpa hieman hakuja kuvauspaikaksi edellyttäen että aikaisemmat kommenttini on voimassa. Mahdollisia paikkoja, joissa asemarakennus on radan itäpuolella: Kauhava, Kolppi, Riippa, Sievi, Kangas, Kilpua, Tuomioja. Muilla Seinäjoki - Oulu välin liikennepaikoilla rakennuset ovat radan länsipuolella (siis kilometrien kasvusuuntaan katsottuna vasemmalla). | ||||
06.06.2011 09:39 | Teppo Niemi | |||
Tarkennetaanpa hieman vastauta. Seinäjoen liikeenepaikalle ratakilometrit tulevat kahta kautta: Helsingistä Parkanon kautta (348) ja Haapamäen kautta (418). ratakilometrien pylväät ovat hyvin lähellä toisiaan, siksi pylväässä on molemmat luvut. Seinäjoelta eteenpäin ratakilometrit lasketaan Haapamäen kautta. | ||||
06.06.2011 09:35 | Teppo Niemi | |||
Johan tuli sattumakuva, johon voisi lisätä tietoja: Kuvatekstissä mainitun, lyhyen ruskeakattoisen vaunun historiasta voisi kertoa, että vaunu on alunperin saksalainen G10. Suomeen vaunu on päätynyt Neuvostoliitosta: Vaunu on saatu korvauksena siellä onnettomuudessa tuhoutuneen suomalaisen katetun tavaravaunun tilalle. Vaunussahan on näkyvissä valkoset kolmiot, jotka kertovat vaunun olleen tarkoitettu likaavan tavaran kuljetukseen: vaunu on ollut Gdt 40166. Piti vielä kaivaa vaunun venäläinen numero, mutten löytänyt enää sitä mistään. Viimeinen sarja on vaunulla ollut XG. | ||||
03.06.2011 14:38 | Teppo Niemi | |||
Eikös Pännäinen - Pietarsaari sekajuna (oliko sen vaunusto CEm vaiko Em + F, 6 aks.) ollut myös Tve3 / Vv13 vetoinen linjajuna? | ||||
03.06.2011 08:29 | Teppo Niemi | |||
Tuomaksen kysymykseen sanoisin, että lue ensin kommenttini 1.6.2011 16:42. Jos vielä lähdetään siitä, että kenttäpuhelimen käyttöohjeet - Valtionrautateiden ohjesääntövihkosessa oleva tieto lennätinlinjojen puolesta pitää paikkaansa, niin junahan on menossa aamulla kohti Helsinkiä, eli se ei siis ole Polaria vaan Lapponia. | ||||
01.06.2011 16:42 | Teppo Niemi | |||
Hain kuvia EP-juna hakutekijällä ja rajasin ne vielä kuvausajankohdaksi 1.1.1972 - 31.12.1979. Tutkin niitä ja niistä mistä kokoonpano 1.lk ja Ravintolan osalta selviää, niin se on ollut kaikissa siten, että 1.lk on ollut Helsingistä lähdettäessä viimeisenä ja Rt siis viimeistä edellisenä. Lisäsi kuvista voidaan päätellä, että junien vaunusto on Helsingistä lähdettäessä ollut sinä aikana kun Eht-vaunu on ollut mukana Veturi + Eift + Eit + Eht + Rt + Cht. Kuvan junan kulkusuunnasta saisi varmuuden, jos jollakin olisi tallella Kaukojunien vaunustot talvikaudelta 1978 ja kesältä 1979. (Mitähän PRK:lla on tallella?) Lisäksi täytyisi vielä selvittää onko 30.5.1979 tai 31.5.1979 ollut mitään, jonka vuoksi EP (tai EK) junat olisi kerrätetty Haapamäen kautta. | ||||
01.06.2011 14:11 | Teppo Niemi | |||
Vastataanpa myöhään Jorman kysymykseen ja heitetään ussi kehään: Kääntöpöytien kohdalla olevat numerot kertovat kääntölavojen pituuden metreissä. Siis missä H9 veturien kääntö onnistuisi vuonna 1923? | ||||
01.06.2011 11:33 | Teppo Niemi | |||
Hieman enemmän raidenumeroinnista olen kirjoittanut kuvan https://vaunut.org/kuva/46278 kommenteissa. Ai kunpa kommenteista hakeminen olisikin yhtä helppoa kuin vanhan orin aikaan! | ||||
01.06.2011 08:24 | Teppo Niemi | |||
Ei kait Haapamäellä ollut 1980-luvulla säännöllisiä Huru-vetoisia matkustajajunia muita kuin P41 / 42? Ainakin 1982 Vaasan radan täyttäessä 100 vuotta Jyväskylä - Seinäjoki välin veturivetoiset junat olivat Dv12 vetoisia. Ja jotenkin muistelen, että juhlapäivänä kulkenut Dm7 juna (tasoristeysonnettomuuden vuoksi reilusti myöhässä kulkeneen junan vuoksi kulkuun laitettu lisäjuna Haapamäki - Seinäjoki) oli poikkeus vallinneeseen kalustoon. | ||||
31.05.2011 14:15 | Teppo Niemi | |||
Tälläinen muistikuva minulla on, että henkilöliikenteelle avaaminen sidottiin aikataulukauden vaihteeseen. Muutoshan vaikutti myös Helsinki - Oulu yöjunaan ja muutamiin postivaunuvuoroihin. Eikös Parkanon radankin suhteen käynyt vastaavasti: ensin tavaraliikenteelle, sitten yksi yöjunapari ja sitten loputkin siirtyvät junat. | ||||
31.05.2011 13:06 | Teppo Niemi | |||
Ainakin Yleisradio Oy:n pääkäupunkiseudun paikalliradio Ylen aikainen kertoi junasta kiitettävästi ennakoon. Kiitos siitä aktiiviselle radion kuuntelijalle, joka soitti toimitukseen kun kyselivät menovinkkejä... | ||||
31.05.2011 12:28 | Teppo Niemi | |||
Nyt pitäisi saada käsiin aikataulukirjan lisäyksiä loppuvuodesta 1977ja Rautatieuutisten vuoden 1977 vuosikerta sekä VR:n Virallisia tiedoituksia (VT) aikavälilta 1.6.1977-1.6.1978. Muistikuvani on, että rata avattiin tavaraliikenteelle huomattavasti aikaisemmin kuin henkilöliikenteelle. MUTU-tietona: Ensimmäiset matkustajajunatkin radalla taisivat olla liikennehäiriöistä johtuneita 'kiertolaisia' ? Ja miten niin 1. lk väärässä päässä? Lennätinlinjoista päätellen juna on tulossa pohjoisesta, eli 1. lk (Cht) on Helsingin päässä. |
||||
31.05.2011 07:46 | Teppo Niemi | |||
Komeat on puhelinlinjat radan varelle. Lienevätkö Valtionrautateiden vaiko posti- ja lennätinlaitoksen vaiko molempien? | ||||
27.05.2011 13:30 | Teppo Niemi | |||
Aina 1980-luvulle (Helsingin osalta noin vuoteen 1969) saakka roomalaiset ovat merkinneet henkilöliikenteen laituriraiteita ja arabialaiset numerot muita raiteita (eli raiteita joilla ei ole ollut henkilölaituria) | ||||
26.05.2011 12:32 | Teppo Niemi | |||
Seuraavan korjauksen merkintä kertoo, että kuva on otettu ennen 1960-luvun puoltaväliä. | ||||
26.05.2011 08:10 | Teppo Niemi | |||
Eli kyseinen peli on apuväli kuljettajalle junissa, joissa ei ole muuta henkilökuntaa. Peilistä kuljettaja katsoo junan lähtövalmiuden. Dortmundin alueelle S-bahn liikenteessä on vastaavaan käytetty kameraa ja monitoria, mutta tämä lienee halvempi ratkaisu. Ja olisihan myös kuvan https://vaunut.org/kuva/62104?s=1 mukainen ratkaisu mahdollinen. | ||||
25.05.2011 15:41 | Teppo Niemi | |||
4163 valmistumisen aikoihin ja 1970-luvun puoliväliin asti se on ollut standardin VRS473 mukainen. | ||||
21.04.2011 16:14 | Teppo Niemi | |||
Ja oikeastaan niissä pyörissä on kaksi laippaa, toisen puolen pyörien ollessa laipattomia. Yksilaippaisena se toimisi huonosti | ||||
21.04.2011 09:44 | Teppo Niemi | |||
Juhlaresiinassa 24 vuoden takaa (siis vuodelta 1987) on Olavi Kilpiön artikkeli sotasaalisvetureista. | ||||
14.04.2011 08:55 | Teppo Niemi | |||
Mutta kyllä Liikennevirasto ja VR-yhtymä oy ohajaavat yhteistyössä matkustajia väärään junaan. Viime talvelta itselläni on pari havaintoa: Liikenneviraston hoitamat näytöt kertovat että IC57 Vaasaan lähtee raiteelta 8. Raiteella 8 on pendolrunko, jossa lukee Seinäjoki (siis S59 runko). Ja matkustajat nousivat tyytyväisenä pendoon, olihan heille tarjolla pendomatka IC:n sijaan.... Hetken kuluttua saapui IC 57 runko normaalille lähtöraiteelle 9 ja ilmeiseti kond havaittua virheen näytöissä, hetken päästä muuttui näyttöjen tiedot oikealle lähtöraiteelle. Sen sijaan pedoon menneet saivat odottaa rauhassa junan lähtöä.... Ja tästä viikon verran niin istun IC 179 rungossa lähdössä kohti Tamperetta. Klello on jo 18.20. Raiteella 7 on Pietarista saapunut Alegro-juna, jonka määräasema näytöt ovat pimeinä. Laiturinäyttöihin tulee tieto, että S59 lähtee raiteelta 7. Eipä siitä kulunut kuin hetki, niin Alegro juna sai uusia matkustajia. Ja noin klo 18.30 lähti Alegro kohti Ilmalaa.... Ja IC 179 pääsi sen vapautettua kulkutielukitukset matkaan. S59 runkokin odotti saapumista lähtöraiteelle 7.... | ||||
11.04.2011 16:33 | Teppo Niemi | |||
Yhdyn Laajalahden Anttiin. Kempeleessähän on ollut maekaaninen kampiasetinlaite. Mielestäni kuvassa on neljä paria pyöriä, eli siinä olisi silloin: - Siipiopastimen - kahden vaihteenlukitusryhmän - yhden vaihteen käännön lankojen kannatuspyörät. |
||||
08.04.2011 08:19 | Teppo Niemi | |||
Ja sekin kaapeli lienee palvellut esiopastinta. | ||||
08.04.2011 08:17 | Teppo Niemi | |||
Eikös tästä samasta kohdasta ole myöskin otettu monessa Valtionrautateiden esitteessä ollut Dm8 moottorijunan kuva. Saattoi se olla jopa julisteessakin. | ||||
05.04.2011 08:06 | Teppo Niemi | |||
Suositten Kari Jokiselle kääntymistä Suomen Rautatiemuseon tai Museorautatieyhdistys ry:n arkistonhoitajan puoleen ja pyytämään saada tutkia 1960-luvun puolivälin Tavaraliikenteen kuljetuskalusto vihkosia tai T. Kuntosen kirjottamaa Kuljetuskaluston tunteminen osa II monistetta. Niistä uskon löytyvän kaikkim Karin kaipaamat tiedot. | ||||
31.03.2011 17:38 | Teppo Niemi | |||
Ja kyseinen linkki on samasta tilanteesta. Siitä löytää jopa Ma:n numeron. Seuraavat vaunut ovat Gdt, Gb. Pg, Gb, .... | ||||
31.03.2011 16:34 | Teppo Niemi | |||
Kertoo, että kohdalla oleva akseli on 2. akseli vasemmalla puolella vaunua. | ||||
31.03.2011 12:14 | Teppo Niemi | |||
Kuinka nyt jo edesmennyt Palojärven Epi opettikaan nuorille harrastajille Haapamäen lämmittäjäkurssilla 1990-luvun alussa: sutari auki, sitten viisi lapiollista tasaiseksi kerrokseksi, ... Jatkakoon ne jotka ovat sen käytännössä tehneet. | ||||
31.03.2011 08:30 | Teppo Niemi | |||
Etenkin kun kuva on vuodelta 2003. Tämähän alkaa kohta kulkemaan kohti 'suurta virroitinkeskustelua'. Ainakin aineksia siihen tuntuu olevan. :) | ||||
30.03.2011 11:37 | Teppo Niemi | |||
Ja Mäkisen Jussin kommenttiin: Vaunu on lyhyt sähkövalaistuksella varustettu Fo vaunu. (Ja sen jälkeen lienee 100 paikkainen koneellisella tuuletuksella varustettu Ei -vaunu) | ||||
30.03.2011 11:34 | Teppo Niemi | |||
Olisiko yksisäiliöllinen BGS (säiliö näyttää vähän liian suurelta) vai Sha. Siten on avosiltainen F ennen 7 kpl Gb vaunuja. So on neliakselinen säiliövaunu, eli kysytty säiliövaunu ei voi olla So. Ennen Stb (Teboil) olevat neliakseliset vaunut lienevät Soe -vaunuja. | ||||
24.03.2011 08:11 | Teppo Niemi | |||
Ja veturien yleistä väritystähän ja myös tämän veturin edellistä väritystä on kommentoitu https://vaunut.org/kuvasivu/8962 kommenteissa. Lisäksi on muistettava, että kydseisen erikoisjunan vaunusto on sininen. |
||||
23.03.2011 08:19 | Teppo Niemi | |||
Jos Ilmari näkisi 800-sarjan K5 veturin (vuodesta 1942 Tk3) alkuperäisvärityksessä, hämmästys olisi ehkä vieläkin suurempi. Sen sijaan 11-sarjalaiset ovat aina olleet vihreitä. Aikoinaan suomalainen höyryveturiväritys kun oli sininen. Höyryveturigurut voivat kertoa lisää höyryveturien värityksen historiasta, muitakin värityksiä on ollut. (Mistäköhän pikku-ruskot ovat saaneet nimensä?) | ||||
23.03.2011 08:12 | Teppo Niemi | |||
Ja viimeisenä kesänä ennen UJA:ta pääsi Seinäjolta pohjoiseen yksikerrosisella IC:llä. Oliko tämä viimeinen yksikerros-IC? | ||||
22.03.2011 08:13 | Teppo Niemi | |||
Mielenkiintoista. Millaiseksi vaunuksi tämä on rekisteröity. No senhän voisi selvittää Trafista. Eli Jos tulkitsen Rauhalan kommenttia oikein, tämä vaunu EI OLE museovaunu. |