Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
03.09.2006 22:44 | Kimmo Pyrhönen | ||
| On hieno kuvasarja ja erinoten tässä kuvassa on tunnelmaa! Suru on puserossa, kun maanmainiot Savon yöpikajunat ovat historiaa. Voi miten monet kerrat ne saivat minua kuljettaa seikkailuihin tai niistä pois. :'-( | ||||
|
31.08.2006 07:45 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Aivantäysin mainio kuvasarja. Ärgh, kohta myöhästyn töistä §42%¤##! | ||||
|
30.08.2006 22:08 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Niin, nehän kulkivat henkilöjunan nimikkeellä. Taajamajunat keksittiin vasta pari vuosikymmentä myöhemmin. | ||||
|
30.08.2006 19:10 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Junan keulilla on sitten tehoa yli 8900 kW! Mainio tilanne ja kuva. Olikohan juuri Vartiuksessa eräänä talvena, kun Dr16-trio ei saanutkaan roikkaa liikkeellä ja 3M62 avusti peräpäästä ja juna lähti että heilahti! | ||||
|
30.08.2006 06:53 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tämä on mielestäni parhaimpia näkemiäni Vv14-kuvia. Lumisessa satamanäkymässä on sitä jotakin! | ||||
|
30.08.2006 06:49 | Kimmo Pyrhönen | ||
| pjh; ei ihan, mutta venäläinen PerseenCäristin (voep olla sama asia/laite) täyttää vaaditun kirjainyhdistelmän! ;-D | ||||
|
28.08.2006 23:15 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Täytyiskö veikata ihan summassa; joella :-) | ||||
|
27.08.2006 20:27 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tunnelman seitkytlukulaistaa kirkkaanvärinen aurausmerkki ja seisakkeen kukkaset. | ||||
|
27.08.2006 20:26 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Komea iltakuva! | ||||
|
24.08.2006 13:58 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Kevään merkit näkyvät jo maantiellä, vaikka muuten lumihanki on vielä kauniin ehjä ja valkoinen. Junakin on ihan asianmukainen, pärevaunukin perässä. | ||||
|
24.08.2006 11:58 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Suosittelen hankittavaksi Iso-Vaalee -kirjan. Katso http://www.isovaalee.info/ lisää. | ||||
|
24.08.2006 11:53 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Saas nähdä, mitä huomisella Iso-Vaalee retkellä sitten nähdään. Toivottavasti kuitenkin tätä sarjaa. Mielenkiintoista muuten, oliko jokin näistä kelvollinen hinaamaan muita pois. Tämähän tietäisi sitä, että kuuden veturin letka risoja olisi menossa pois ja vastaavasti ehjiä tilalle. On melkoinen varikkoshokki, kun 9000 kW vetotehoa poistuu ennaltasuunnitelmasta poiketen korjaamolle. | ||||
|
23.08.2006 08:22 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Hieno kuva, jossa vielä ajankohtaista dramatiikkaa havaittavissa. | ||||
|
23.08.2006 08:20 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Näinhän se on - katoava juna, mutta toivottavasti muuten säilyvä kansallinen maisema. Vaikka vedenpinnat yleisesti ovat alhaalla, näyttää tästä kuvakulmasta, että rata ei olisi kovin korkealla vedenpintaan nähden. Toisissa kuvissa tämä vain korostuu. | ||||
|
22.08.2006 20:10 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Ja ne 4 Ei-vaunua olivat järjestyksessä? | ||||
|
|
22.08.2006 10:56 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Vaunusto jäi kuvaustohinassa kirjoittamatta ylös, mutta senhän kertoo pian joku!? | ||||
|
22.08.2006 08:10 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Vuonna 1987 tämä näytti vielä olleen Mikkelin päivystäjänä. Sen jälkeen tuli 515. | ||||
|
21.08.2006 17:41 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Lauantaisin Kokemäellä tapahtui niin, että huollettu Dm7-juna saapui Tampereelta H 469:llä, mutta jatkoi H 557:nä Raumalle. Raumalta tullut H 558 vaihtoi Kokemäellä suuntaa ja muuttui H 469:ksi. Näin kaikilla H 469:n Porin matkustajilla oli junanvaihto Kokemäellä. Ja Jouni on oikeassa siinä, että H 557 oli kulussa vain lauantaisin. | ||||
|
20.08.2006 23:44 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tuttu tilanne. Tosin edellisestä näkemästä on jo aikaa ja veturina oli tuolloin Tka3. | ||||
|
19.08.2006 22:31 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Esim. 14. ja 15.5.1988 tuo liikkui Jyväskylän seudulla. Ensiksi mainittuna Ähtäriin, jälkimmäisenä Amuriin. | ||||
|
19.08.2006 22:30 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Heh, sama syy minulla mutta pari vuotta myöhemmin :) | ||||
|
19.08.2006 22:28 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Jotenkin nämä tuntuvat niin uusilta, että on hassua todeta näiden olevan jo täysi-ikäisiä! | ||||
|
|
19.08.2006 22:22 | Kimmo Pyrhönen | ||
| 1988 oli ainakin se vihonviimeinen kevät normaaliliikenteessä. | ||||
|
18.08.2006 22:53 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Jos saa huomauttaa (kuvat ovat hienoja), niin myös maan nimi olisi hyvä olla mukana. Voi sitten hakea eri maista otetut kuvat kerralla, siitä on ollut jo useasti apua. | ||||
|
18.08.2006 22:51 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Lisäisin Tepon listaan vielä Pg:n, siis kaksiakselisen postin tavaravaunun, sijaintihan on Haapamäki. | ||||
|
18.08.2006 22:46 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Kyllähän porkkana maalaismaisemaan istuu. Ratavartijan mökki on tuosta kadonnut, jos oikein muistan, mutta lehmälaitumena tuo on ollut hiljattain (sähköistyksen jälkeen ei ole enää tullut käytyä). | ||||
|
18.08.2006 22:43 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Ok ja keskustelua tuosta jakautumisesta on ainakin https://vaunut.org/kuvasivu/18814 kuvan kommenteissa. Jounilta kuulee... ;-) | ||||
|
18.08.2006 22:37 | Kimmo Pyrhönen | ||
| ChME3 on oikeampi tyyppimerkintä. Vasemmanpuoleisessa taitaa olla vielä ylä-E jos oikein näen. | ||||
|
|
18.08.2006 22:35 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Veturin tyyppi on ChME3. | ||||
|
28.07.2006 10:46 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Keuruulta alkanut nousu päättyy tänne ja deeverikin voi aina huokaista helpotuksesta, sillä tehonsäätöpyörän voi hellittää vasta täällä asennosta B. | ||||
|
28.07.2006 10:44 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Näinhän se on oikein. Koskensaaren ja Kintauden liikennepaikkojen välissähän tämä komeus sijaitsee. | ||||
|
28.07.2006 10:41 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Hieno kuva, harmaantunut notkokattoinen lato kruunaa näkymän. | ||||
|
28.07.2006 10:38 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tukemiskonehan tuo on. | ||||
|
28.07.2006 09:58 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Voi miten kutsuvalta tuo ratalinja tuolla takana näyttääkään. Kaksoisraide ilman sähköjä ja puhelinpylväät jäljellä! | ||||
|
28.07.2006 09:57 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Aikakaudesta tietysti riippuu ja kesän vaiheesta (varjon sijainti), mutta voisi epäillä, että P 108 Jyväskylästä Turkuun. | ||||
|
27.07.2006 06:44 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Eli minne on kiivetty? | ||||
|
27.07.2006 06:40 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Elikkäs jarrukenkä. | ||||
|
27.07.2006 06:29 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tämän sivuston hieno palvelu on se, että jos ei itse satu muistamaan missä on ollut, niin pian sen jo joku kertoo! ;-D | ||||
|
27.07.2006 06:25 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Henkilöjunat eivät vaihtaneet raidetta, vaan paikalla oli kapea välilaituri. Tulee mieleen eräs kerta vuodelta 1996 tai 1997. Haapamäeltä tulevan iltajunan deeveri rikkoutui ja juna pysähtyi Messukylän aseman kohdalle. Tamperelaismatkustajat päättivät sitten joukolla siirtyä linjan 25 autoon ja näin he pääsivät nopeasti jatkamaan matkaa. Olisihan tuo kätevää muutoinkin. | ||||
|
25.07.2006 21:59 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Ja näkeehän niistä lippuja myyväkin hyvin erilaiset yhteydet ja tiesi kertoa matkustavaiselle. | ||||
|
24.07.2006 12:04 | Kimmo Pyrhönen | ||
| 1986/1987 talvitaulussa on samat ajat, mutta eri päiväykset ylhäällä, joten juuri se aikataulukausi ei ole kyseessä. Olisiko +- vuosi? | ||||
|
23.07.2006 20:42 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Olikos sinulla seuraa opastinporttaalissa, esim. SR? Kuva on niin tutun oloinen. | ||||
|
23.07.2006 20:39 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Huomiota kannattaa kiinnittää myös Taivalkosken radan tuolloiseen päätepisteeseen. Pieni pätkä puuttui vielä. | ||||
|
23.07.2006 20:31 | Kimmo Pyrhönen | ||
| 3.9.1982 päivystysveturi Dv16 2016 törmäsi tavarajunan kylkeen. | ||||
|
21.07.2006 22:18 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Täst mie piän, merellinen meininki ja edessä eräs MANipuloi :-D | ||||
|
21.07.2006 21:39 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Tosin kuvan nimi on NIIN harhaanjohtava, että se pitäisi vaihtaa ja kuvaankin jos nyt kunnan haluaa pitää mukana, niin Nurmijärvi, Rajamäki. | ||||
|
|
21.07.2006 21:34 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Haa, tuttu näkymä! Monet kerrat tuli havaittua, että Dr13 se siinä meni iltajunassa, muttei koskaan tullut kuvattua tuossa kohtaa. Kerran oli sepelijunassa jopa vemppu. Vuosi oli 1995. | ||||
|
20.07.2006 23:26 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Ääh, kyllä sitä joutaa odotella. | ||||
|
20.07.2006 23:25 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Koskahan kisa ratkeaa? | ||||
|
20.07.2006 22:43 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Juurikin kävin tuon järven lähellä luullen, ettei siitä saa minkäänlaista kuvaa kiskoilla liikkuvista kapineista. Taas väärässä. | ||||
|
20.07.2006 22:23 | Kimmo Pyrhönen | ||
| Heitetään nyt Tampere-aiheisee keskusteluun se lisämauste, että äidinkielenään ruotsia puhuvia on siellä vähemmän kuin venäjää puhuvia. Joten miten ne kyltit pitäisikään laittaa...? | ||||