Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
03.03.2011 20:49 | Valtteri Paakkari | ||
| Asjallinen kesäkuva näin talven keskelle! | ||||
|
02.03.2011 20:04 | Valtteri Paakkari | ||
| Tai sitten vihreään raitaan tulee tekstit esim. "Lipunmyynti" tjsp. | ||||
|
02.03.2011 20:03 | Valtteri Paakkari | ||
| Markku: ei ole GeeFotteja, autovaunujen jälkeen oleva Edm+Fots yhdistemä voi näyttää Gfotilta. | ||||
|
02.03.2011 18:27 | Valtteri Paakkari | ||
| Maaliahan siitä oli lähtenyt tuo kaistale, mikä näkyy kytkinluukun yläpuolella. Ja nokka (7101) oli kyseessä, vaikka en usko, että sillä on kauheasti merkitystä. ;-) | ||||
|
|
02.03.2011 16:26 | Valtteri Paakkari | ||
| Kun en pystynyt muokkaamaan edellistä kommenttia, niin kysynkin uudessa viestissä: vai tarkoititko, että kaverisi ei ole kuljettaja, vaan on ollut muuten vaan tuossa veturissa? | ||||
|
|
02.03.2011 16:11 | Valtteri Paakkari | ||
| Näyttää tosiaan jykevämmältä, ehkä se johtuu siitä, että sen väritys on yhteneväinen IC-vaunujen väriin ja näin ollen ns. "kuuluu joukkoon". Punatakkiset Eilit/Eilfit ovatkin sitten ainoa punainen vaunusarja, josta ehkä seuraa niiden ns. "epäyhteneväisyys". | ||||
|
|
02.03.2011 16:04 | Valtteri Paakkari | ||
| Ihmettelinkin, kun välillä laittoi oikein kunnolla Deeverin myllyn pyörimään havaitessaan lähes laituritasossa hörhöilevän kuvaajan. :p Mikäs on kuljettajan nimi, jos saan udella? | ||||
|
02.03.2011 14:36 | Valtteri Paakkari | ||
| Eipä mitään. :) Ja mainittakoon vaikkapa Harrille vielä, että S 45 on tänään vihreä, joten oululaiset (tai miksei muutkin) äkkiä radan varteen/asemalle, aikataulun mukainen saapumisaika Ouluun 15:21! Ja tämä lienee tänään/huomenna P 274:n nokassa. | ||||
|
26.02.2011 15:40 | Valtteri Paakkari | ||
| Onkos tässä kyseisessä junassa usein vaunuja siirrossa, kun ainakin tämän lisäksi pari kertaa olen nähnyt? | ||||
|
25.02.2011 18:11 | Valtteri Paakkari | ||
| Onko tietoa, että missä junassa menee Joensuuhun? Vai onko jo mennyt? | ||||
|
24.02.2011 10:04 | Valtteri Paakkari | ||
| Ohhoh, tämähän on varsin mukiinmenevä! | ||||
|
21.02.2011 19:24 | Valtteri Paakkari | ||
| Ari: eikös tuolla tavalla pitäisi myös kirjoittaa esim. junavideoissa otsikot, jos haluaa englanniksi kirjoittaa? Eli esim. InterCity 55 Departs Hämeenlinna tai Pendolino S 53 Arrives Tampere? En nyt kuitenkaan halua olla tässä mikään kielipoliisi. | ||||
|
|
20.02.2011 18:21 | Valtteri Paakkari | ||
| Nooh, ei sen poistaminen iso vaiva ollut. Mutta meneehän Pendo Riihimäen kautta, eri asia on, että pysähtyykö se siellä. ;-) | ||||
|
|
20.02.2011 17:03 | Valtteri Paakkari | ||
| Ei pysähdykään, tuli tuo Riihimäki jotenkin luonnostaan. ;) | ||||
|
|
20.02.2011 16:36 | Valtteri Paakkari | ||
| Oli muuten ainoa aikataulussa oleva kaukojuna kuvausreissun aikana. | ||||
|
19.02.2011 22:17 | Valtteri Paakkari | ||
| Tuon yksikön numero on muuten 04, jos kiinnostaa. ;) | ||||
|
14.02.2011 20:01 | Valtteri Paakkari | ||
| Juu, kirjoitin tuohon linkittämääsi kuvaasi väärin. Korjataan... | ||||
|
12.02.2011 21:09 | Valtteri Paakkari | ||
| Jossain Siilinjärven liepeillä? | ||||
|
10.02.2011 19:02 | Valtteri Paakkari | ||
| Ai ne on vain likaisen veden jälkiä... Mutta kiitos selvennyksestä! :) | ||||
|
10.02.2011 16:48 | Valtteri Paakkari | ||
| Näinhän tämä asia on. Eli paikka on länteen, ja veturitallit ovat tosiaan selän takana n. 30:n metrin päässä. | ||||
|
09.02.2011 20:52 | Valtteri Paakkari | ||
| Noin pitkälle? Mikähän siinä on syynä? Mutta tuota kuvan ''vaunuletkaa'' ei voi pitkäksi sanoa; letka sisälsi kokonaista yhden vaunun. ;) | ||||
|
|
09.02.2011 20:34 | Valtteri Paakkari | ||
| Juu, näin on. Jäi sitten tuohon raiteelle pörisemään, kuski hyppäsi ulos, mutta en jäänyt seuraamaan, että mitä kuski teki. Ko. veturi tuli myöhemmin makasiinin raiteelle ja pakitti ratapihalla seisovan Hbi-letkan eteen. | ||||
|
08.02.2011 21:11 | Valtteri Paakkari | ||
| Tuo IC 5 taidetaan vetää ihan vakituisesti Sr1-vedolla, en tiedä sitten muista Karjalan IC-junista. | ||||
|
|
07.02.2011 20:45 | Valtteri Paakkari | ||
| On se vaan komea! Mitähän muuten mahtavat olla nuo ruskeat jäljet tuossa oven vasemmassa yläkulmassa, kun niin usein nuita näkyy? | ||||
|
07.02.2011 16:49 | Valtteri Paakkari | ||
| Näin pääsi käymään! ;) | ||||
|
06.02.2011 09:12 | Valtteri Paakkari | ||
| Mikähän tässä oikein on, että kyseinen juna on hyvin usein korvattu pikurirungolla tai peruttu esim. Tpe-Hki? Onko se Pendo aina hajonnut Seinäjoelle? | ||||
|
05.02.2011 18:02 | Valtteri Paakkari | ||
| Kuva vaihdettu! | ||||
|
04.02.2011 22:47 | Valtteri Paakkari | ||
| Kummasti tuntuu viihtyvän pääradalla tuo vihermarsu. ;) | ||||
|
04.02.2011 16:24 | Valtteri Paakkari | ||
| Tämähän on komea! Aluksi näytti ihan Iso Vaaleelta. | ||||
|
01.02.2011 20:21 | Valtteri Paakkari | ||
| Todella hieno kuva! | ||||
|
01.02.2011 08:13 | Valtteri Paakkari | ||
| Ahaa, näin on siis muuallakin. Lahdessakin kuulutetaan Kouvolasta Helsinkiin menevä taajis H 9710 R-junaksi. Ja taisi mennä Riihimäen kautta Helsinkiin. | ||||
|
31.01.2011 21:00 | Valtteri Paakkari | ||
| Kyllä, mikäli aikatauluihin on uskominen. | ||||
|
31.01.2011 19:03 | Valtteri Paakkari | ||
| Ääh, oikeasta reunasta siis! | ||||
|
|
31.01.2011 18:31 | Valtteri Paakkari | ||
| Mun mielestä R-juna määritellään juuri siten, miten Markku sanoi. Eli Hki-Ri/Ri-Hki R-juna, Tampereelle ja Kouvolaan menevät myös Ärriä, mutta merkitty aikatauluihin H-tunnuksella. Esim. H 235 Hki-Kv kuulutetaan asemalla Z-junaksi. | ||||
|
21.01.2011 21:23 | Valtteri Paakkari | ||
| Ahaa, kiitos vastauksesta Jimi! | ||||
|
|
21.01.2011 20:03 | Valtteri Paakkari | ||
| Tietääkö kukaan, mitä tuo MECT-54 tuossa vaunun kyljessä tarkoittaa? Joskus on sattunut kohdalle myös MECT-36 | ||||
|
Kuvasarja: Kolarin "malmijunia" ja muuta liikennettä 2011 |
17.01.2011 16:46 | Valtteri Paakkari | ||
| Komea kuvasarja! | ||||
|
15.01.2011 21:57 | Valtteri Paakkari | ||
| Kiitoksia! | ||||
|
13.01.2011 20:20 | Valtteri Paakkari | ||
| Yksi kuva jäljellä, mutta pitänee säästää se kesälle, ja olihan noi vanhemmat kuvat vähän huonolaatuisia. =) Voisi harkita tuota 50 kuvaa/10 e juttua. | ||||
|
|
13.01.2011 17:07 | Valtteri Paakkari | ||
| Kuva vaihdettu! | ||||
|
13.01.2011 16:36 | Valtteri Paakkari | ||
| Ääh, taas sekoilin Samien numeroissa, mutta tunnisteisiin sentään osasin laittaa oikein. =) Kiitos Alex korjauksesta! | ||||
|
|
13.01.2011 15:30 | Valtteri Paakkari | ||
| Kuva vaihdettu! | ||||
|
09.01.2011 11:44 | Valtteri Paakkari | ||
| Juha: ainakin näin minäkin olen käsittänyt. S 53 ainakin tuli suoraan kaksiyksikköisenä Ilmalasta. Tässä oli jokin poikkeus meneillään, normaalisti tämä on tuplapendo, S 87/61, mutta kuvauspäivänä asemalla seisoi jostain syystä vain tämä S 87, ja lähti n. 45 minuuttia myöhässä. | ||||
|
04.01.2011 12:18 | Valtteri Paakkari | ||
| Ai niin, tosiaan! En ole tottunut laittamaan Sm1:den tai Sm2:den tunnisteista niin meni vähän sekaisin. Korjataan... | ||||
|
03.01.2011 20:38 | Valtteri Paakkari | ||
| Uupsuups... Piti sanomani että ylhäällä. ;-) | ||||
|
03.01.2011 20:14 | Valtteri Paakkari | ||
| Nyt alkaa omasta mielestä näyttämään jo kivalta tämä Suden uusi väritys. Enää logo keulaan ja mustaa tuulilasin liepeille ja se on siinä. | ||||
|
02.01.2011 17:50 | Valtteri Paakkari | ||
| Mutta tunnisteiden mukaanhan tämä on 7x02. | ||||
|
02.01.2011 16:42 | Valtteri Paakkari | ||
| Sais tulla tänne Lahteekin päin, niin näkee että onko se väritys luonnossa yhtä hieno kuin kuvissa! Ja numerot olisi tosiaan voinut laittaa mustalla, nyt erottaa juuri ja juuri numeron. | ||||
|
|
01.01.2011 23:02 | Valtteri Paakkari | ||
| Näinhän se voi olla. Tai sitten vain se johtuu siitä, että viiskolmosesta on otettu kuva vain silloin, kun siinä on vihertävää mukana. :) | ||||
|
|
01.01.2011 20:32 | Valtteri Paakkari | ||
| Tuntuuko musta vain, vai onko S 53:ssa useasti toinen yksikkö vihreä? (sikäli kun se aina edes ajetaan kahdella yksiköllä) | ||||
|
20.12.2010 20:31 | Valtteri Paakkari | ||
| Tosi hienolta näyttää noi puskinvalot! | ||||