Mielestäni 1.5%:n osuus ei aiheuta meille lisäkustannuksia, koska sillä toteutetaan hankkeita, jotka muutenkin jouduttaisiin toteuttamaan omilla rahoillamme.
En myöskään pidä 3.5%:n osuutta meille liian suurena, kun vierellämme on sotahullu maa.
Välttämätöntä on kuitenkin rahan viisas kohdentaminen niin, että samalla huoltovarmuutemme parantuu.
Toisin sanoen: puoluepolitikointia tässäkin asiassa on pidettävä kurissa.
Maamme ja kansamme köyhtyminen parina viime vuosikymmenenä on paljolti seuraus heikoimpien päättäjiemme ja yritysjohtajiemme ja selkärangattomien kiinteistö- ym. keinottelijoiden toimista - sekä myös säälittävästä itsetehostuksesta, joka on ajanut vaurastuneita tuhlailemaan varallisuuttaan.
Ei voi myöskään jättää mainitsematta surullisia ilmiöitä, kuten esimerkiksi IAU.
Kekkosen sanoin : Maallamme ei ole (ollut) malttia vaurastua.
Jo tehtyjä mokia piilotellaan salailemalla, sensijaan että niistä yritettäisiin oppia.
Kannattaa katsoa viralliset luvut vuoteen 2035 mennessä
Puolustusmenot kokonaisuudessaan 13,9 Miljardia euroa (nyt 6,4 miljardia) jakautuen
Puolustusmenot 3,5 % 9,57 Miljardia euroa
muut inframenot 1,5 % 4,33 Miljardia euroa
Muilla menoilla siis rakennetaan eurooppalaiset radat.
https://yle.fi/a/74-20169351