07.02.2005 / Oulu, Oulu
07.02.2005 Arvaa mitä kuvan vaunulle on tapahtunut?
Kommentit
| 07.02.2005 15:08 | Otto Tuomainen: | Näyttäisi tippuneen kiskoilta. | |
| 07.02.2005 15:30 | Toni Aitta: | Oliko raiteensulku kiinni vai lunta kiskoilla? | |
| 07.02.2005 16:05 | Otto Tuomainen: | Voisi johtua lumesta. Ainakin noin vuosi sitten Rajamäellä Sp-vaunulle kävi samalla tavalla lumen vuoksi. | |
| 07.02.2005 16:07 | Janne Vieri: | Mistä tämä kuva on otettu? Nokelasta? | |
| 07.02.2005 16:21 | Teppo Niemi: | Jos kuva on otettu nykyisten onnettomuustutkintaa koskevien säädösten voimassaollessa, saatamme saada lukea tapahtumasta, sillä kyseessähän on VAK-vaunu. ("Raideliikenneonnettomuuden tutkinta suoritetaan: ... Rautateiden vaihtotöissä tapahtuneesta onnettomuudesta tai vauriosta, joka liittyy vaarallisten aineiden (VAK) kuljetukseen. ...) | |
| 07.02.2005 16:58 | Juho Haapala: | Kemiralta? | |
| 07.02.2005 18:27 | Petri Liedes: | EPL viittaisi mielestäni Kemiraan. | |
| 07.02.2005 21:22 | Juhana Konttinen: | Ei kai taustalla ole kameran kuva ruksittu yli :) | |
| 08.02.2005 00:24 | Jari Kuusinen: | Erittäin hyvä pointti, jota allekirjoittanutkin viimeksi eilen pähkäili! Käytännössä tuo tarkoittanee sitä, ettei alueen sisäpuolella saa luonnollisestikaan kuvata ilman lupaa - ja myös sitä, ettei aidan tai portin välittömästä läheisyydestä kuvattaisi kieltomerkillä osoitetun alueen sisäpuolta. Jos kieltomerkki olisi sijainnut rakennuksen seinässä (esimerkiksi Turun Pendolinohallin ovia komistaa kuvauskieltomerkit), niin sehän tulkitaan niin, ettei sisällä saa kuvata - eikä sisätiloja ikkunoiden läpi, mutta itse rakennuksen kuvaamista se ei kiellä, varsinkaan osana suurempaa kokonaisuutta tai maisemaa. Itse olisin kuvannut tämän hieman kauempaa, tai sitten rajannut kuvan tiukemmin vaunuun kohdistetuksi tilanteesta johtuen, mutta toisaalta kuva on ns. hyvällä maulla otettu, eikä ole liian paljastava. Tässä oma tulkintani kuvauskieltomerkkeihin: http://vaunut.org/kuvasivu.php/10788 - huomaa vartiokoppi vaunun takana :) | |
| 08.02.2005 00:27 | Antti Busk: | Juhana: Ennemminkin näyttäisi yliruksitulta kännykältä. :) | |
| 08.02.2005 00:46 | Juhana Konttinen: | Näyttäis tuossa olevan sekä känny että kamera, mutta kummallista kyllä ei kännykkäkameraa! Itselleni kyllä ihan yksi ja hailea, mutta sattui vaan nuo kieltokyltit hauskana detailina silmään. Itsekin oon varsinainen anarkisti kuvauskieltojen suhteen, kun tunne omassa sydämessä kyllä kertoo ollaanko rehellisellä asialla vai rötöksen ja vääryyden tiellä. Eipä tässä kuvassa minusta mitään väärää ole. | |
| 08.02.2005 13:45 | [Tunnus poistettu]: | (Minäpä kommentoin muiden puolesta.) Kuva on otettu Oulun Kemiralta 7.2.2005. Alueella on "jalkautuminen" kielletty (=Kemiran luvalla), tupakointi ja avo tulen teko kielletty, kuvaaminen kielletty ja kännykkä kielto. | |
| 09.02.2005 16:24 | Teemu Vehkaoja: | Tällä paikallahan on kaksi raiteensulkua, muistaakseni portin molemmin puolin (VAK-aineiden purku-/kuormausalue). Olisiko niin, että kippari olis unohtanut toisen 'polliisin' kiskolle...? | |
| 13.02.2005 20:47 | Petri Soronen: | Kielto merkillä tarkoitettiin tupakoinnin kieltämistä Butadieeni vaunun purkualueella (kaasua), ihme kyllä oli käänykän kuva laitettu! Ihmettelimme että tainnu tulla väärä kuva. Lupa oli otta kuva. Kiskoilla on noin 2 cm jäätä kun oli vasta satanut lunta, lauhtunut ja jäätynyt. lunta oli kiskojen tasalle. Paikka on Eka Polymer Latex (EPL) Stora Enson tehdasalueella (tai joku tehdas siitä alueelta). | |
| 13.02.2005 21:55 | Tero Korkeakoski: | Niin, butadieenin purkupaikalla on kielletty sekä avotulen teko että elektronisten laitteiden käyttäminen (staattinen sähkö aiheuttaa räjähdysvaaran). Siksi myös kännykän ja kamerankäyttökielto. | |
| 08.09.2005 21:05 | Petri Soronen: | Elikkä kuvan hetkellä oli mukana Vr:n junatoimistolta vaunutarkastaja(tai jokin) ja itsekin kuvasi tapahtunutta Vr:n arkistoon. Antoi luvan ottaa kuvan ja tämä on Stora Enson paperitehtaan aitojen sisältä. Olin TET:ssä juuri silloin. |