28.03.2018 / Parola
28.03.2018 Tavarajuna ja sen lastia Parolassa.
Kommentit
| 30.03.2019 03:53 | Timo Salo: | 2A6:sia? | |
| 30.03.2019 05:20 | [Tunnus poistettu]: | Suomen Armejan puolesta saa hävetä silmät päästään, ensin Elisapetti osti Natzeilta T-72 romut, kyllä, ne oli täyttä sontaa, halvalla tehtyjä bulkkimalleja, jotka vaan lojuivat 10 vuotta ja sen jälkeen sulattoon. Sakemannin paskaläjiä sen jälkeen on jo ostettu lähemmäs 300kpl monessa erässä ja nämäkin ovat TÄYSIN vanhentuneita joka suhteessa. Paljon halvemmaksi olisi tullut T-72 saneerausprojekti joko Wärtsilän tai MTU:n koneella ja RENKin vaihteistolla sekä uudella tykillä mutkun poliitikkojen on niin kiva hakata päätään Karjalan Mäntyyn. | |
| 30.03.2019 10:50 | Erkki Nuutio: | Tuot esille tapahtumaketjun, jota sen tapahduttua hyvin moni panssarijoukoissa palvelleista ammattilaisista ja reserviläisistä piti käsittämättömänä, vastuuttomana ja puolustuskykyämme vakavasti vaarantavana. Miinapäätöstä muistuttaen sulatettiin romuraudaksi kahden sodanaikaisen panssariprikaatin kalusto - pres. Halosen kiihkolla ja puolustusministerien (kuten Wallin) ja pv:n komentajien myötävaikutuksella, ILMAN että korvaavaa vaunukalustoa olisi ollut tilalle edes yhtä panssariprikaatia varten. Parolassakaan ei sen jälkeen oikein enää ollut vaunuja, vain simulaattoreita. Panssariaseen tehtävää - ISKE JA MURRA - ymmärtämättömät mm. Pääesikunnassa perustelivat yksipuolista aseriisuntaansa siten, että taistelupanssarivaunujen tehtävä olisi vastaisuudessa vain jalkaväen hajautettu tulituki. Näistä hölmöyksistä lienee etäännytty. Oli moukan tuuria, kuin saatoimme Hollannista ostaa edullisesti käytettyjä Leopardeja pahimpaan puutteeseen, ja hankintoja modernisointeineen on jatkettu. Silti olisiko näillä mahdollista perustaa edes yksi sodanaikainen panssariprikaati? Tätä noin 10 vuoden takaista poropeukalointia käsitteli heti ye. evl. Pekka Kantakoski (vuodelta 1926) , pitkään myös Panssarilehden päätoimittajana toiminut panssariammattilainen. Hänen kirjansa eivät hymistele, vaan vaativat korjausliikkeitä. Onko niitä on tehty riittävästi? Uudempi kirja: Tuhottu armeija (2014, 117 s.) lienee vielä saatavilla. Aikaisempaa kirjaa: Maanpuolustusta vai strategisia virheitä - Suomen puolustus 2000-luvulla (2006, 332 s.) löytyy ehkä antikvaareista. Janne katsoi yllä, että laaja saneeraus olisi ollut tapa palauttaa sikahalvalla saatujen T72 -vaunujen taisteluteho. Senkaltaisiin ratkaisuihin ovat useat maat päätyneet hyvin tuloksin - edullisemmin kuin vain uusimpia vaunuja ostaen. Varsin hyviä tuloksia ehdittiin Parolassakin saada T55 -vaunujen yhteydessä. Muistaa pitää sekin, että on erilaisia taisteluympäristöjä. Vaunujen kokonaisluku ja samanaikaisesti hyökkäävien vaunujen määrä merkitsee tällöin. Ja niitä oli riittävästi ennen romutuksia. Mielipiteeni on tstpsv -joukkueen johtajan vuodelta 1971/72. Tällöin Parola koulutti varusmiehistä kustakin kolmesta vuotuiserästä panssarivaunukomppanian (10 tstpsv ja liki saman verran tiedustelu- ja muita kevyempiä vaunuja). Prikaatin AUK:ssa koulutettiin myös kantaväkeä ja HämJp:lle (BTR60) yhteinen panssari-RUK aloitti juuri toimintansa. Vaunutyypit olivat T55, T54, Pt76 ja BTR50. ISKE JA MURRA |
|
| 30.03.2019 11:10 | Kurt Ristniemi: | Yhden perustellun näkökulman T-72 -vaunujen hävittämiseen esittää nimimerkki ammattisotilas blogissaan vuodelta 2012: https://ammattisotilas.wordpress.com/2012/07/16/t-72-ja-massavanheneminen/ |
|
| 30.03.2019 11:42 | Timo Salo: | No, asiat tulee taas varmasti kuntoon vaalien jälkeen, Li Anderssonista puolustusministeri... | |
| 30.03.2019 18:45 | Esa J. Rintamäki: | Hei Timo, ja Laura Huhtasaaresta opetusministeri! Heko heko, vähän hassuttelua! | |
| 30.03.2019 20:51 | Timo Salo: | Hyvä Esa! Tulis uusi aine kouluihin: plagiointi... |