30.07.2016 / Jyväskylä, Rauhalahti
30.07.2016 Rauhalahden voimalan ratapihan portti. Alueelle oli määrä olla liikennettä kuukausi aikaisemmin ( PAI 65983 23.6.2016 ) mutta vaikuttaisi ettei juna ole ollut kulussa.
Kommentit
| 28.09.2019 11:50 | Mika Hakala: | Kyllä juna on ollut tuolloin kulussa. Selviää junan Kulkuhistoria osuuden kalenterimerkinnästä, jossa sininen K. P mustalla olisi vastaavasti peruttu. | |
| 02.10.2019 23:29 | Jimi Lappalainen: | Ei selviä. Junalta ei mm. ole tullut kulkutietoviestejä lainkaan. Samalla tavalla on ennenkin tehty aikataulu, sitten kuitenkaan juna ei ole kulkenut eikä aikataululle ole tehty mitään, ei peruttu tms. | |
| 03.10.2019 07:14 | Jukka Voudinmäki: | Mitähän asiaa mahdollisella PAI:lla olisi tänne ollut, kun vaunuja ei tänne ole ajettu talven 2014 hiilivokkien jälkeen? Olisiko aikataulunlaatijalle sattunut vaan virhe ja hän klikkasi tietokoneruudulta Rauhalahden, kun olisi pitänyt valita Vko. Tai sitten koko PAI oli väärä hälytys. |
|
| 03.10.2019 07:17 | Jimi Lappalainen: | Luulen että hänen on pitänyt klikata Rautpohjaa. Samaa numeroa 65983 on myöhemmin käytetty Rautpohjan liikenteessä. Rauhalahti ja Rautpohja saattavat helposti (?) mennä sekaisin eritoten vaikkapa ulkopaikkakuntalaiselta tai vastikään seudulle muuttaneelta. | |
| 03.10.2019 08:28 | Jukka Voudinmäki: | Jo vain. Rph tuntuu hyvinkin paremmalta selitykseltä kuin Vko. | |
| 03.10.2019 09:05 | Jimi Lappalainen: | ...välillä täytyy itsekin miettiä, kumpi olikaan kumpi :D | |
| 03.10.2019 20:52 | Niila Heikkilä: | Entäs sitten Haapajärvi, Haapavesi ja Haapamäki? | |
| 03.10.2019 23:26 | Aki Karvonen: | Samalle päivälle oli myös toinen PAI- pari, joka oli kuitenkin peruttu. https://juliadata.fi/timetables?s=65981&d=23.6.2016 | |
| 03.10.2019 23:34 | Aki Karvonen: | Nopeasti vilkaistuna muina päivinä näytti olevan juuri noihin aikoihin käyntejä Vaajakoskella. Lisäksi Rautpohjassa käytiin viikon sisään neljä kertaa(!). |