25.10.2005 / Muhos
25.10.2005 Ihmisen paras ystävä tutkimassa raiteita...hmm..mikähän tästä on mennyt?
Kommentit
| 26.10.2005 17:35 | Reijo Talka: | Tällaisia rautateiden kuntokartoittajia työnsä ääressä soisi näkevän enemmänkin :). Mahtaako pörröhännän emäntä ymmärtää tulkita tutkintaraportteja oikein? VR:llä oltaisiin varmaan kiitollisia oikein ajoitetuista huomautuksista. | |
| 26.10.2005 20:44 | Henri Sihvonen: | Pökitäänkö pilkkua? Okei, ei radan kuntoraportteja VR:lle vaan RATAHALLINTOKESKUKSEEN. Ah ;) | |
| 27.10.2005 12:36 | Reijo Talka: | Eikö VR:n henkilöstö välitä palautetta oikeaan osoitteeseen, jos huolenaiheen huomattuaan kansalainen ottaa yhteyden nimenomaan VR-Yhtymään RHK:n sijaan? Entä jos laiminlyönnin seurauksena koituu mittavat aineelliset ja kenties inhimmilliset vahingot? Vetäytyykö VR vastuusta muotoseikkoihin vedoten? Keskimääräiselle kansalaiselle rautatiet ja junaliikenne ovat yhtä kuin VR! | |
| 27.10.2005 12:41 | Juha Vuorinen: | Tällä foorumilla kaikkien odotetaankin olevan yli-ihmisiä rautatietietouden saralla. Ainakin välillä tulee sellainen olo... | |
| 27.10.2005 12:58 | Mika Hakala: | heh heh heh... | |
| 27.10.2005 14:29 | Juha Kutvonen: | Eivätkö kaikki olekaan ;-) | |
| 11.12.2005 05:26 | Tero Kovanen: | MINÄ en lukisi laiminlyönniksi jos RHK:lle kuuluva valitus ei mene "läpi" VR:n kautta. Verrataanpa jälleen; jos tiellä on asfaltissa reikä, ja kansalainen valittaa Väinö Paunu Oy:n kuljettajalle, onko kyse Väinö Paunu Oy:n laiminlyönnistä jos kuljettaja ei ilmoita asiasta Tiehallinnolle..... |