12.03.2006 / Jormua, Kajaani, välillä Kajaani–Kalliovarasto
12.03.2006 Päivällä alkaa olla jo sen verran pituutta, että P73:nenkin alkaa Kajaanin seudullakin olla taas kuvattavissa linjalla. Tässä pölistellään Jormuan tasoristeyksen vaiheilla kohti Kontiomäkeä ja veturina on Dr16 2808.
Kommentit
| 12.03.2006 19:39 | Perttu Karttunen: | Mahtavat värit, ei voi muuta sanoa | |
| 12.03.2006 21:11 | Anssi Manninen: | No jopas! | |
| 13.03.2006 08:13 | Pasi Seppälä: | Hieno ja terävä kuva hämärästä huolimatta. Kiinnostais suljinaika ja ISO-herkkyys? Kiitos etukäteen. | |
| 13.03.2006 19:16 | Olavi Huotari: | Kuvassa olosuhteet näyttävät hämärämmältä, mitä todellisuudessa olivat. Kuvan tiedoista katsoin, että ISO-herkkyys on 200 ja suljinaika aukolla 2.8 näyttää olleen 1/500. Tässä tapauksessa säädin valotuksen kirkkaamman taivaan mukaan, ettei se pala puhki, jolloin kuvan alaosa jää väistämättä melko tummaksi. Kuvan viimeistelyssä olen sitten alaosan levelsejä säätämällä lisännyt siihen valoa. | |
| 14.03.2006 15:11 | Pasi Seppälä: | Lopputulos on taas kerran tyylikäs. Voisit väsätä hienoista kuvistasi vaikka rautatieaiheisen kalenterin. | |
| 14.03.2006 16:58 | Olavi Huotari: | Minullahan on kalenteri tuossa seinällä. Viime vuoden puolella teetätin muutaman kappaleen joululahjaksi ja itselleni jätin yhden. Kuvien valinnan jouduin vain tekemään turhan kiireellä, mutta ensi vuoden kalenterin suunnittelun aloitan hyvissä ajoin. | |
| 08.10.2006 18:19 | Hanne Helminen: | Varsinainen hiivattikuva <3 | |
| 16.06.2012 01:43 | : | Ainahan käsitellyt kuvat hienoja ovat, ei siinä mitään. Hetki on valittu kyllä nappiin. | |
| 16.06.2012 02:24 | Kimmo T. Lumirae: | Jumalation, mikä kuva! Täysin valmista kansikuva-ainesta alan mihin hyvänsä kirjaan. | |
| 16.06.2012 14:07 | Topi Lajunen: | Eikös kaikki kuvat ole enemmän tai vähemmän käsiteltyjä? Nykyaikana käsittelyn vain yleensä tekee kuvaaja itse, ei valokuvauslaboratorio. | |
| 16.06.2012 14:25 | Kurt Ristniemi: | Saamaa pohdin minäkin, että nykyaikana kaikki tavalliset kuvat ovat 'käsiteltyjä'. Tosin niin, että käsittelyn tekee digitaalikamera. Käyttäjä voi toki valita, millä kuvausprofiilla tai -ohjelmalla kamera kuvan käsittelee. Ainoastaan RAW-kuvia otettessa kamera ei kuvia käsittele. Tässä nimenomaisessa kuvassahan on sitten toki jo varsinaista jälkikäsittelykin. Mutta tottahan jo filmiaikana kuvissa jouduttiin tekemään jälkikäsittelyä tämänkaltaisiin kuviin. |
|
| 17.06.2012 14:03 | Kimmo T. Lumirae: | Olen itse niillä linjoilla, että vain lopputulos ratkaisee. Valokuva on taidetta, joka ilmentää kuvassa näkyvää sen kuvaajan näkemyksen ja keinojen mukaisesti. On täysin toissijaista, millä keinoin lopputulokseen on tultu. Onko eroa sillä, otetaanko kuva 16 megapikselin pokkarilla, korjataan sen valotusta ja tasoja Photoshopilla, vai otetaanko se monipistemittausta ja loiventavaa ohjelmaa käyttävällä 5,3 megapikselin superzoomilla eli bridgellä? Vai pitääkö hyvään kuvaan olla välttämättä 3000 euroa maksava järkkäri, jolla voi kaikissa tilanteissa ottaa "aitoja ja käsittelemättömiä kuvia"? Joskus kuulin väheksyttävän erästä valokuvauskilpailuja toistuvasti voittanutta kaveria, kun hän kuulemma lavasti kuvaustilanteita käyttämällä avustajia ohikulkijoina jne. Samoin, voimmeko väheksyä O.Winston Linkiä, joka rahaa ja vaivaa säästämättä raahasi kymmeniä salamalaitejärjestelmiä radan varteen, saadakseen otettua sittemmin maailmankuuluiksi tulleita yökuviaan? Pitääkö hyvän kuvan olla aito ja spontaani? Mielestäni ei. Hyvä kuva edustaa itse itseään eikä kaipaa selittelyjä. |