09.05.1981 / Välillä Pori (uusi)–Ruosniemi
09.05.1981 Dm7. Aikaa alkaa nyt 21.55. Eikä mennyt kauaa kun jo Ruosniemi esitettiin. Kyseessä on iltapäiväjuna Porista Haapamäelle H 495.
Kommentit
| 23.05.2006 21:56 | [Tunnus poistettu]: | Ii å? | |
| 23.05.2006 21:59 | Timo Palokangas: | Ruosniemi | |
| 23.05.2006 22:00 | Jouni Hytönen: | Ruosniemeä minäkin veikkaisin. | |
| 23.05.2006 22:02 | Jukka P. T. Ruuskanen: | Vahvasti Ruosniemen oloinen. | |
| 23.05.2006 22:06 | Antti Havukainen: | Kanada. | |
| 23.05.2006 22:13 | Jorma Rauhala: | Eipä täällä kannata näitä helppoja arvuutellakaan :) | |
| 23.05.2006 22:15 | [Tunnus poistettu]: | Eihän esimerkiksi mulla mennyt tuo kuin aivan älyttömästi pieleen, eli toki kaikki arvuuttelut ovat yes. | |
| 23.05.2006 22:22 | Jorma Rauhala: | Joki on eräs maamme mahtavimmista eli Kokemäenjoki. Taustalla Kalaholman kaupunginosa, joka on tavallaan saari. Sen toisella puolen menee joen suistoa eli vettä riittää leveälti. | |
| 23.05.2006 22:51 | [Tunnus poistettu]: | Pb: men Vanda å. | |
| 24.05.2006 15:55 | Otto Vesterinen: | Kokemäenjoki=Kumo älv? | |
| 06.06.2006 13:04 | Tero Korkeakoski: | Lähin liikennepaikka tosiaan lienee Ruosniemi, mutta itse Ruosniemen kaupunginosaan (jossa itsekin olen asunut kohta kuukauden) on tästä vielä pari kilometriä matkaa... | |
| 06.06.2006 13:06 | Tero Korkeakoski: | JR: Tuo Kalaholma ei enää ole oikeastaan saari, koska sen eteläpuolinen Varvourinjuopa on padottu molemmista päistään "järveksi". Juovan täyttämisestäkin on puhuttu, mutta koska se liittyy Kokemäenjoen (virtaama normaalisti noin 400m3/s muuten) tulvasuojeluun sen täyttö ei ole saanut ympäristöviranomaisilta lupaa. | |
| 06.06.2006 14:04 | Jukka Voudinmäki: | Ruosniemi lienee lähin voimassaoleva liikennepaikka ja Aittaluoto niukka kakkonen. Kalaholmassa oli takavuosina (1947-1971) oma seisake km:llä 329+382. | |
| 06.10.2016 21:08 | Raimo Harju: | Tämäkin silta pitäis julistaa suojelukohteeksi, on tämä senverran mahtavan näköinen vielä nykyaikanakin. |