??.??.???? / Turku asema
??.??.???? Turun asemarakennus(Kuvan takana lukee turun rautatieasema). Kuva on kokoelmasta kuvaaja tuntematon. Kuva on todennäköisesti otettu ennen sotia.
Kommentit
| 04.08.2006 17:48 | Ilari Eskelinen: | Kannatti purkaa, vai tuhoutuiko sodassa? | |
| 04.08.2006 22:46 | Esa Leskinen: | Turun vanha asema purettiin 1930-luvun lopulla nykyisen tieltä. | |
| 06.08.2006 20:55 | Jyrki Längman: | Tässä http://vaunut.org/kuvasivu/28116 vertailukuva tälle. | |
| 25.11.2007 13:11 | Joni Lahti: | Tässä asema ilmasta joskus 1920-30 lukujen taitteessa. http://vaunut.org/kuvasivu/40343 | |
| 04.02.2009 11:40 | Tunnus poistettu: | Mistähän on tullut ilmaus 'turuntauti', joka on tullut kuvaamaan intoa purkaa kaikki vanha jonkin tylsän tieltä. Tapa joka on levinnyt läpi koko maan. Turusta on Suomen sivistys lähtenyt. Ekä ole palannut. | |
| 04.02.2009 13:04 | [Tunnus poistettu]: | Vanhan purkamisvimmaa selitetään usein suomalaisen kulttuurin nuoruudella. Me haluamme nousta esiin edistyksellisenä, modernina ja vauraana kansana. Meiltä puuttuu kyky arvostaa vanhaa ja perinteistä ja nähdä sen yhteiskunnallinen arvo, mikä esim. Keski-Euroopassa ymmärretään paljon paremmin. Siellä on ollut jo paljon aiemmin kaupunkeja ja siellä on tehty suurempia rakennuksia ja kivestä, kun taas täällä on rakennettu pitkään puusta pieniä ja koruttomia taloja, jotka usein ovat tuhoutuneet tulipaloissa, esim. suurina kaupunkipaloina. Mitä muuta keskiaikaista Suomen kamaralta löytyy kuin kivikirkkoja ja linnoja? Kaikkea ei tarvitse säästää, mutta kieltämättä Suomessa on sorruttu tässäkin asiassa ylilyönteihin. Pohjimmiltaan purkaminen kuitenkin johtuu ahneudesta - vaaditaan parempaa tehokkuutta ja tuottavuutta ja pienin kustannuksin, lopputuloksena mitäänsanomattomia laatikoita. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että enemmän kuin vanhan purkamista ihminen suree kaupunkikuvan köyhtymistä - vanhan "piparkakkutalon" hävittäminen ei välttämättä tuntuisi niin pahalta, jos uusi tehokkaampi edustaisi vähintään yhtä kaunista tyyliä. |