26.12.2006 / Kotalato, Perniö, välillä Ervelä (uusi)–Salo
26.12.2006 P135 matkalla Turkuun iltahämärässä.
Kommentit
| 26.12.2006 18:35 | Mika Björkqvist: | Väliin on eksynyt sileä kattoinenkin vaunu. | |
| 26.12.2006 18:56 | Tommi P Toivanen: | Näyttäisi olevan Rbkt kyseessä. | |
| 26.12.2006 21:35 | Ville Virtanen: | Melko valovoimainen objekti tässä kuvassa ollut käytössä, vai? Oma digitaalikamerani varmaan automaattiasetuksilla ryhtyisi pistämään sekunnin mittaista valotusaikaa, jos näin hämärässä kuvaisi. Siinä ei kovin yksityiskohtaista kuvaa junasta saisi. :) | |
| 26.12.2006 22:54 | Juhani Pirttilahti: | Kuvauskalustona on nyt tuorein hankinta, eli Canon EOS 30D, tuplari ja EF 70-200/2,8 optiikka (on muuten ihan hyvä). Kuva taasen on otettu kamera Av-tilassa, tötterö 400 millissä (2x 200mm) ja arvoilla ISO 1000, valotus 1/100 sek ja aukko 6,3. Hämärässä ja käsivaralta kuvatessa kannattaa yleensä säätää valotusajaksi enintään 1/100 .. 1/160s jotta tällainen 160 km/h suoraan kohti liikkuva kohde pysyisi kohtalaisen terävänä. Pokkarilla tällaisen saa hyvin kuvattua samoilla säädöillä vaikkakin suuremmalla aukolla ja vastaavasti pienemmällä ISO-arvolla (vaikkapa 1/100s, f/2,8, ISO400?). | |
| 27.12.2006 00:02 | Ville Virtanen: | Miksei järkkärilläkin kannattaisi käyttää sitä kaikkein valovoimaisinta vaihtoehtoa, johon objektiivi vain kykenee? Mainitsit tässä sen olevan 6,3, mutta miksei sitä kannattaisi laittaa 2,8 (jota suosittelet pokkarille)? Miksi yleensäkin järkkärin käyttäjät tuntuvat suosivan suurta/korkealukuista (lähempänä lukua 10) aukkoa (6,3 on mielestäni aika suuri) ja sitten taas jotain tuhatlukuista ISO-arvoa, kun sitten taas pokkarilla pyritään pistämään f/2.8 ja matala ISO, kuten ISO400? Sori, jos on vähän vaikeaselkoista, mutta minä en niin hyvin näitä ymmärrä - siksi kyselenkin. :) | |
| 27.12.2006 00:03 | Tauno Hermola: | Mitä, eikö se olekaan EF 70-200mm f/2,8L IS USM, iskikö nuukuus! ;-) Vakavasti puhuen, valinta ei ole ihan helppo, f/2,8L vai f/4L, IS vai ilman, hinnassakin eroa yli 1000¤! | |
| 27.12.2006 00:08 | Juhana Konttinen: | Järkkärillä suurempikin ISO-arvo on hyvälaatuinen ja toisaalta isommalla kennolla syvyysterävyysefekti voimistuu, jolloin himmentäminen voi olla tarpeen. Tässä jpl:n kuvassa on lisäksi huomioitava kaksinkertaisen telejatkeen pudottavan 2,8 valovoimaisen objektiivin valovoiman arvoon 5,6. Eli Juhani on himmentänyt vain aavistuksen. Vaikuttaisi myös että kuva on valotettu aavistuksen ali ja vaikutelma on tyylekkään tummanpuhuva hämärtyvässä illassa. | |
| 27.12.2006 02:00 | Juhani Pirttilahti: | Yleensä pokkari on aukolla 2,8 terävämpi, kuin järkkäri aukolla 8. Tämä saattaa selittää jotain osaltaan. :) |