04.01.2007 Sr2 3206 kuski huitoo venäläisille turisteille varokaa tulevaa junaa.
02.11.2014 21:29 | Toni Lassila: | Aika jännä juttu, kun Reijon vuoden 2007 kuvissa on merkattu tunnisteet ja kuvateksti ihan oikein. | |
03.11.2014 18:48 | Topi Lajunen: | En tiedä liittyykö ilmiöön, mutta ylläpidolla on kautta aikain ollut mahdollisuus korjata tunnisteita. | |
03.11.2014 19:14 | Mikko Nyman: | Topin kommentista tuli mieleen, että miksei vorgia voisi modata siten, että kaikki rekisteröityneet käyttäjät voisivat muokata tunnisteita, sijaintitietoja ja niin edelleen muidenkin kuvaajien ottamien fotojen kohdalla? Vähän samaan tapaan kuin vaikkapa Wikipedia skulaa skebaa. Näin saataisi valtavasti lisää dataa "sisään" vorgiin, mikä tietysti on olennaista; joku kuvaaja ei ehkä tiedä jostain vehkeestä mitään, ei sarjanumeroa tai näin. Joku käyttäjä toki voi lisätä myös virheellistä infoa vahingossa, mutta uskon silti käyttäjien lisäämien tunnistetietojen olevan enemmän oikeita kuin vääriä. Mitäs mieltä jengi on tällaisesta kehitysaatoksesta? |
|
04.11.2014 16:23 | Ari-Pekka Lanne: | Mikko hyvä, en haluaisi olla "vastarannankiiski", mutta ihan näin radikaalisti ja sokeasti en siltikään .orgin reilun parintuhannen "erikoisasiantuntijan" tietämykseen, itsekontrolliin ja arviointikykyyn luottaisi. Yksi ottaisi elämäntehtäväkseen tägätä kuviin pitkät litaniat kaluston EVN-numeroita konventionaalisten numeroiden saatteeksi. Toinen deletoisi surutta kuvaajien vaivalla ylöskirjaamia kalustohavaintoja, jos kyseiset yksilöt eivät tämän erikoisasiantuntijan mielestä näy kuvassa riittävän hyvin. Kolmas oikoisi Sr12- tai Sv12-vetureiksi indeksoituja Deevereitä Dv12:ksi. Valitettavasti keskuudessamme on myös se prosentti, joka haluaisi tahallaan sotkea ja tärvätä muiden hengentuotteita. Ja harvapa kai kuvaajan lisäksi tämän yllä olevan kuvankaan kohdalla tietäisi, että kyseessä on numero 3206. Tietty määrä byrokratiaa ja sääntelyä tarvitaan aina. Muuten homma lähtee täysin lapasesta kuin linja-autoliikenne 1930-luvulla. Silloin vallitsee viidakon laki. Joku roti pitää olla. |
|
04.11.2014 17:44 | Mika T. Polamo: | Olen AP:n kannalla siinä että vapaaa ind.homma todennäköisesti lähtisi tumpusta. Usko silti että suurin osa indeksointi-intoilijoista kykenisi selvittämään tämän veturin numeron yksiselitteisesti. Jokunen jopa muistaisi aiheesta näkemiään muita kuvia. (sama päivä, samat kurat: vaunut.org/kuva/32544) Olisikohan jokin kompromissi mahdollinen? Jos esim. ylläpito ja kuvaaja voisivat kertaklikkauksella hyväksyä kuvalle ehdotetut indeksointimuutokset tai -lisäykset? Jos kuvajaa voisi valtuuttaa toisen rivikäyttäjän indeksoimaan kuviaan? Nykyistä helpompi, varmempi ja nopeampi keino on 97,342% todenäköisyydellä olemassa. Nyt pitää enää keksiä se. Pankaa myssyn varikset työhön. |
|
04.11.2014 17:58 | Panu Breilin: | Kovin vapaa muokkaaminen taitaisi vaatia tänne versionhallintajärjestelmän, missä olisi esimerkiksi muokkaushistoria ja helppo palautusmahdollisuus takaisin vanhaan versioon. | |
04.11.2014 18:38 | Mikko Nyman: | Hyviä pointteja jengiltä. Mielestäni Mikan kompromissiehdotus on varteenotettava, jossa ylläpito ja kuvaaja joko yhdessä tai erikseen hyväksyisivät tagit. Enpä kyllä tullut ajatelleeksi, että rekisteröityneet käyttäjät haluaisivat "sabotoida" toisten luomuksia. Toisaalta, meitä on moneen junaan, osa käyttää jopa bussiakin. |