06.01.2007 / Kolari, Kolari
06.01.2007 P 270 valmiina matkaan. Valakko vakuuttaa, ettei pitkä CEmt-letka pelota.
Kommentit
| 10.01.2007 14:03 | Miika Rissanen: | "Laitetaan täydet tehot ja katsotaan mihin se riittää." | |
| 10.01.2007 23:28 | Jape Ruotsalainen: | Mistä nuo heijastuskuviot tulevat kuvaan ja miten niitä voisi ehkäistä? Siis esim. tossa vasemmalla etummaisen valopylvään valon oik. puolella. | |
| 11.01.2007 00:02 | [Tunnus poistettu]: | Vuoden 1991 haitek-pokkarikameran, Olympus IS-1000:n, manuskassa sanottiin, että pidä peukaloa tai muuta vastaavaa taustavalon torjujaa etsimen edessä aikavalotuskuvauksessa heijastusten estämiseksi. Kai tämä "sääntö" on voimassa näin digiaikanakin. | |
| 11.01.2007 00:14 | [Tunnus poistettu]: | Kuvauksesta innostuneille, IS-1000:n kuva löytyy esim. tuolta: http://www.astrosurf.com/re/olympus_Is1000_20041130.jpg Toi oli kyllä "pokkarina" varsin hieno keksintö. Nykysanoin sanottuna "korkean teknologian tuote". | |
| 11.01.2007 10:35 | Simo Toikkanen: | Yleensä nuo heijastukset syntyvät kameran optiikan sisällä. En tiedä tässä käytettyä kuvauskalustoa, mutta parhaiten noita voi välttää hankkimalla riittävän laadukasta optiikkaa (eli mieluiten kunnollisella monikalvopinnoituksella varustettua) ja poistamalla mahdollisen UV-suotimen objektiivin edestä. | |
| 11.01.2007 10:37 | Juhana Konttinen: | Heijastukset tulevat linssipintojen heijastuksista, kun kirkkaat valopisteet heijastelevat objektiivin sisällä. Heijastukset ovat selvästi himmentimen muotoisia. Ensiapuna on tuo valopisteiden varjostaminen sormella, lippahatulla, vastavalosuojalla tms. Jos se ei onnistu (kuvattava peittyy tai kädet eivät riitä), niin sitten mahdollinen UV-suodin kannattaa ruuvata objektiivin nokalta pois, jolloin heijastelut todennäköisesti vähenevät. Jos tästäkään ei ole apua, niin sitten vaan täytyy hankkia laadukkaampaa optiikkaa. | |
| 20.01.2007 21:02 | Jape Ruotsalainen: | Kiitos kommenteista! Kamerana on järkkäri ja siinä ihan perusputki. Noista monikalvopinnoituksista en tiedä. UV-suoja se sitten varmaan oli, joka noita heijastuksia teki. Eipäs tullut edes mieleen. Siitä on jotenkin tullut osa kameraa, kun se samalla toimii aina putken "suojuksena". Onko muilla vastaavaa käytäntöä? Onkohan (muita) tilanteita, milloin UV-suojasta voisi olla haittaa? Eli milloin kannattaisi ruuvata pois? Tuo etsimen peitto taitaa liittyä vain pokkarikameroihin? | |
| 20.01.2007 21:23 | [Tunnus poistettu]: | Minulla on myös oletusarvoisesti UV-filtteri optiikan suojana. Otan sen pois (jos muistan) tämän tapaisissa kuvissa tai vastavaloon kuvatessa. Täytyy kuitenkin huomauttaa, että kaikki linssipinnat pyrkivät aiheuttamaan heijastuksia. Mitä laadukkaampi optiikka sitä paremmin niitä on onnistuttu suunnittelulla ja hionnalla välttämään, kokonaan ei missään. Valitettavasti se laadukkuus näkyy myös hinnassa. Heijastuksista et siis pääse kokonaan UV-filtterin poistolla, voit kyllä vähentää niitä siten. | |
| 20.01.2007 22:05 | Juhana Konttinen: | Juuri näin. Itsekin pidän UV-suojaa joko objektiivissa etulinssin suojana ja vastavalosuojan kanssa ei sitten tule juuri varsinaisia muovisia linssisuojia edes käytettyä. Joidenkin hienostelijoiden mukaan suotimet heikentävät kuvanlaatua, mutta enpä ole moista huomannut. Ainoa haitta UV-suotimista on ollut silloin tällöin tuo heijastelu ja tällöin olen ruuvannut sen irti. Melko harvoin tähänkään on ollut tarvetta laadukkaiden Hoya HMC ja B+W MRC -suotimien kanssa. | |
| 21.01.2007 00:08 | Ville Saarelainen: | Itse käytän myös UV-suodinta, jonka haittapuoliin kuuluu ylimääräinen heijastelu kirkkaista valoista, mutta suotimella olen pelastanut yhden putken kun kamera putosi putki edellä metrin korkeudelta maahan. Suotimen lasi hajosi ja sen metallirengas kierteineen vääntyi, mutta objektiivi säilyi ehjänä. Taivutin metallirenkaan pihdeillä suoraksi, jonka jälkeen sain kierrettyä sen irti ja ostin uuden suotimen, joka maksoi kymmenyksen siitä mitä uusi objektiivi olisi maksanut. |