30.08.1985 Juuri lähdetty Lo:lta junalla T1833 kohti Ri:ä, B-porras päällä, mutta eipä taida Dv12 2742 kerätä paljon nopeutta "Muijalan" mäkeen, perässään miltei 800tn:n juna ja vielä jokin punainen varoitus-valokin palaa tuossa "keski-taulussa".
11.02.2007 00:19 | Teemu Sirkiä: | Punainen merkkivalo on polttoaineen siirtopumpun varoitusvalo veturin ohjekirjan mukaan. | |
11.02.2007 00:34 | Jorma Toivonen: | Mistäs tee kaikki tiedätte? Veturiin oli tehty polttoaine-kierron muutos, joten siirtopumppua ei tarvi ajon aikana käyttää, jos takakonehuoneessa oleva 3-tiehana on oikeassa asennossa - pimeällä ajettaessa merkkivalo himmenetään tuolla ruskealla paperilla oikosulku-johtimen avulla, sitä et varmaan tiennyt? | |
11.02.2007 12:48 | Valtteri Keski-Säntti: | Varsin asjallinen kuva saneeraamattoman reeverin ohjaamosta! | |
01.04.2007 14:08 | Olli Aalto: | No on pitänyt kyllä rakastaa aika paljon junia jos tuommosella viittii ajaa. | |
01.04.2007 19:47 | Pirkko Alanen: | Niinpä, mutta monelle perheelle tämäkin veturi toi lauantaita leivän päälle... Ja silloin kun tämä oli uusi, paremmasta ei juuri tiedetty... | |
01.04.2007 19:50 | Olli Aalto: | Niin... Nykyajan ihmiset ajattelee aina kaikkea vanhaa kankeaksi. | |
01.04.2007 20:40 | Tommi K Hakala: | Ja edelleenhän tälläisillä ajetaan ihan työkseen,eikö vain saneeratuissa 25-sarjalaisissa ole ruorista luovuttu Dr14-tyyliin; http://vaunut.org/kuvasivu/5061 | |
01.04.2007 21:01 | Arto Lopia: | No ihan työkoneeltahan tuo näyttää ja työkseen kai noilla pääasiassa ajetaan. Pitäiskö olla nahkaa, jalopuuta, valkopohjaiset mittarit ja karvanopat? | |
02.04.2007 18:55 | Pirkko Alanen: | "Hajukuusi jäi puuttumaan luettelosta... Se voi olla tuossa ratin takana... :) | |
03.04.2007 12:50 | Mika T. Polamo: | pial = P.E. Pyydän kohteliaasti perustelua moiseen poikkeukseen. | |
03.04.2007 13:04 | Timo Salminen: | Yksi tai pari muutakin vastaavaa poikkeusta näyttää täällä nykyisin olevan liikkeellä... | |
03.04.2007 13:15 | Pirkko Alanen: | 515: Minusta riippumattomista syistä havaintoihin tulee eri tunnus kuin näihin kommentteihin. | |
03.04.2007 14:06 | Mika T. Polamo: | Mutta miksi KUMPIKAAN ei ole oma nimi? | |
03.04.2007 14:13 | Mika T. Polamo: | Tarkennetaan vielä kun on mielestäni tärkeästä hommasta kyse. Olen ymmärtänyt että tänne kirjauttaessa annetaan tietoon etunimi + sukunimi. Minulle on sama millaista nimimerkkiä käytetään, kunhan kaikkien oikea henkilöys on tiedossa. Nyt en tiedä kuka P. E. on, enkä tiedä miten se näkyy. Täällä on pari muutakin, kuten Timo totesi, tartuin tähän kun se ensimmäisenä vastaan tuli. t. Mika | |
03.04.2007 15:14 | Pirkko Alanen: | Ahaa, siitäkö se kenkä puristaa... Se on korjattavissa oleva asia, luulisin. Mutta: Tällä palstalla voi halutessaan esiintyä millä nimellä tahansa, henkilöyttäsi ei voi millään tavalla tarkistaa. Sähköpostiosoitteita voi tehtailla nimellä jos toisella, kenellä sellaiseen halua on! Minulla ei ole t. pial | |
03.04.2007 15:36 | Mika T. Polamo: | Jos tehtailee oikealta kuulostavan nimen ottaa ainakin riskin että esiintyy toisen nimellä, tällöin laki tulee kaltaiseni niuhottajan puolelle. Tämä riittää minulle tästä. I rest my case, eli nukun hyvin salkkussani, vaikkei ihan yksimielisyyteen päästäisikään. | |
03.04.2007 15:38 | Olli Aalto: | Kyllä minä tiedän hänen oikean nimensä koska se yhteen aikaan näkyikin... Mutta en viitti mainita C: | |
03.04.2007 16:04 | Mika T. Polamo: | 2617: Älä kerrokaan, siitä tässä ei ole kyse, vaan yleisestä käytännöstä. Vasikat pysykööt karsinoissaan. | |
03.04.2007 16:26 | Pirkko Alanen: | Kelpaako herroille näin? :) | |
03.04.2007 18:07 | [Tunnus poistettu]: | Kyllä kelpaa, Pia Eemeli. | |
03.04.2007 18:31 | Pirkko Alanen: | Kiitos uudesta nimestä! :) terv ent. pial nyk. pia eemeli os. P.E |