02.03.2007 / Outokumpu, välillä Sysmäjärvi–Vuonos
02.03.2007 "Vuan kyllä mie ehin vielä ku tuo junakkii on vielä niin kaakana!" Jepjep, on se kumma ettei saa enää junia rauhassa kuvata ettei joku nutipää tunkisi autoaan kameran ja junan väliin... Kehkolantien tasoristeyksestä on todella hyvä näkyvyys junan tulosuuntaan reilun kilometrin mittaisen suoran ansiosta. On vissiin taas aamukahviin menny sokerin sijasta viagraa kun on niska jäyksitynyt.
Kommentit
| 02.03.2007 16:26 | Olli Aalto: | Aivoton autoilija. | |
| 02.03.2007 16:47 | Jukka P. T. Ruuskanen: | Oliko paljonkin zoomia, kun näyttää tuo Vuonoksen raide tulevan niin jyrkästi kohti pääraidetta. | |
| 02.03.2007 17:00 | Perttu Karttunen: | 10x Zoomi tapissa :) | |
| 02.03.2007 19:51 | Olavi Huotari: | Opastimissa päätellen auton ja junan väli lienee lähes kilometri, joten ei tuossa nyt kovin suuri vaaratilanne liene kyseessä, kun junakaan ei varmaan enää kovin kovalla vauhdilla tule. Itse silti jäisin tuossa tilanteessa odottamaan ja katsomaan, että millainen juna sieltä oikein tulee :) | |
| 02.03.2007 20:27 | Jorma Rauhala: | Jos tuossa auton kohdalla on pääopastin ja esiopastin on jotakuinkin normaalin etäisyyden päässä siitä, eli siis noin 1,2 km:n päässä, enpä minäkään autollani tuohon kyllä jäisi seisomaan lamaantuneena. Juna tulee jokatapauksessa tässä nimenomaisessa tapauksessa alle 80 km/t nopeutta eli aikaa on kaikilla toimia. Jos ymmärsin oikein kuvatietoja tutkimalla, niin tämä kuva on otettu klo 13.58 ja seuraava kuva (viereinen otos), jossa tuo juna on tässä kohtaa, se on otettu klo 14.01. Eli on siis kolme minuuttia aikaa ajaa tuosta tasoristeyksen yli! Oletteko vielä sitä mieltä, että tässä on vaaranpaikka? | |
| 02.03.2007 22:40 | Perttu Karttunen: | eikai sinällään vaaranpaikka juu mutta eipä auto pysähtynyt tasoristeyksessä, jota kuva ei kerro :P | |
| 03.03.2007 02:28 | Rony Bredenfeldt: | Aikamoista kyttäämistä täälläkin. Sujuva liikenne lienee tarkoituksenmukaista ja sitä ei ole se, että jäädään useaksi minuutiksi odottamaan junaa tukkien tieliikenne. | |
| 03.03.2007 09:05 | Juhani Pirttilahti: | Tasoristeyksessä nyt vain olisi kuulunut pysähtyä. | |
| 03.03.2007 09:06 | Juhani Pirttilahti: | (STOP-merkki, aina pysähdytään) | |
| 03.03.2007 09:51 | [Tunnus poistettu]: | jpl Soita poliisille. | |
| 03.03.2007 11:31 | Juhani Pirttilahti: | Miksi? | |
| 03.03.2007 11:58 | [Tunnus poistettu]: | jpl Siksi, kun näyttää harmittavan se, ettei autoilija pysäyttänyt stop-merkin kohdalla. | |
| 03.03.2007 12:40 | [Tunnus poistettu]: | Sujuva liikenne ei tarkoita liikennesääntöjen unohtamista ja turvallisen ajotavanun hylkäämistä. | |
| 03.03.2007 12:40 | [Tunnus poistettu]: | *ajotavan* | |
| 03.03.2007 13:08 | Olavi Huotari: | Minä en neä kuvasta, onko autoilija pysähtynyt vai ei ... Tästä tuleekin mieleeni tapaus parin päivän takaa tuosta lähimmästä tasoristeyksestä. Olin tulossa pojoisen suunnasta asunnolleni ja pysähdyin kuten asiaan kuuluu STOP-merkin kohdalle. Kontiomäen ratapihalta oli tulossa pohjoisempaa raidetta veturi vaunujen kanssa ja oli ohittanut jo reilusti vaihdekopin. Juna tuli hitaasti, mutta jäin kuitenkin odottelemaan. Se oli kuitenkin päivystäjä vaunuja järjestelemässä, eikä tullut edes koskaan tasoristeykseen asti ... | |
| 03.03.2007 13:38 | [Tunnus poistettu]: | Pjh. En minäkään kannusta rikkomaan liikennesääntöjä. Miksi kumminkaan pitäisi jäädä odottamaan kilometrin päässä olevaa junaa? Jos olet ylittämässä esim. nelostietä ja pysähdyt, niinkuin pitääkin. Näet rekan kilometrin päässä, jäätkö odottamaan vai ylitätkö tien? | |
| 03.03.2007 13:46 | Tuukka Ryyppö: | En tiedä, mitä tässä tarkoitetaan pysähtymättä jättämisellä. Minulle ainakin stop-merkin noudattamiseksi riittää se, että liruttelee varsin hiljaa. Laki on tietysti eri mieltä. | |
| 03.03.2007 15:29 | Rony Bredenfeldt: | Nyt sohaistiin taas muurahaispesää. Tiedossahan on, että eräiden mielestä ei tasoristeystä saa ylittää, etenkään autolla, jos on pienikin mahdollisuus, että juna saattaisi olla tulossa lähimmän vartin aikana. Muutoin otetaan kuvat autosta ja lähetetään paikallislehtiin ja toimitaan pikkupoliiseina. Tämä vähän kärjistäen. | |
| 03.03.2007 16:44 | Juhani Pirttilahti: | Hittoakos nyt tappelette. Tässä juna näkyy ja auto ei pysähtynyt. Liekö edes huomannut mitään ihmeellistä. | |
| 03.03.2007 18:56 | Tuukka Ryyppö: | No, juna näkyy yli kilometrin päässä. Pysähdytkö sinä Länsisataman tasoristeykseen jos kaveri soittaa sinulle Sanomatalolta, että juna alitti juuri mannerheimintien? | |
| 03.03.2007 18:57 | Tuukka Ryyppö: | Niin, edellinen viestini muuten oletti, että sinun mielestäsi autoilijan olisi pitänyt huomata jotain ihmeellistä. Mutta etpä tietenkään välttämättä niin ajatellut :) | |
| 03.03.2007 19:01 | Pasi Kokkonen: | Asiahan on äärimmäisen yksinkertainen, vaikka jotkut tuppaavatkin ylidramatisoimaan sitä. Tieliikennelaki velvoittaa autoilijaa lähestymään tasoristeystä siten, että voi tarvittaessa pysähtyä turvallisesti ennen raiteita. Tätä on tässä tasoristeyksessä korostettu vielä erillisellä STOP-merkillä. Autoilija siis rikkoi lakia, vaikkakaan ei tällä kertaa aiheuttanut mitään vaaratilannetta. | |
| 03.03.2007 19:04 | Tuukka Ryyppö: | Noh, tuodaan tähän hieman harmaasävyjä. Edellämainittu pitää paikkansa. Lakia ei rikottu. Tämän lisäksi mitään haittaa ei muodostunut kenellekään eikä kuljettaja ole tehnyt mitään typerää (ellei sitten lain rikkomista katsota poikkeuksetta typeräksi) | |
| 03.03.2007 19:14 | Juhani Pirttilahti: | Jotkut vaan ei (tunnetuin seurauksin) katso yhtään, mihin autollaan ajavat. | |
| 03.03.2007 19:39 | Pasi Kokkonen: | Dakkus: Kun esittää väitteen, olisi hienoa myös perustella se. Eli miten niin ei lakia rikottu? | |
| 03.03.2007 19:53 | Tuukka Ryyppö: | Öö.. Perustelu. Aa-hah! Jos tekee typon, muuttuu sen aiheuttama väite faktaksi myös taannehtivasti. Tai.. Äh. No joo, tarkoitus oli sanoa "Lakia rikottiin." Pahoitteluni virheestä. | |
| 03.03.2007 20:09 | [Tunnus poistettu]: | Ari: en väitä, että olisi pitänyt jäädä odottamaan kilometrin päässä tulossa olevaa junaa, jos tiesi sen nopuden ja sen, että juna oli kilometrin päässä. Viittasin lain rikkomisella Pertun huomautukseen, että auto ei pysähtynyt. Matematiikasta innostuneet voivat laskea kuinka kauan koeveturiklsi hyväksytyn Sr2:n vetämällä iiseekakkosella kestää kulkea "noin" kilometri. (Sivumennen sanoen: veturi ei kuvassa ole esiopastimen kohdalla.) | |
| 03.03.2007 20:22 | Perttu Karttunen: | Enpä usko että autoilija olis pysähtyny vaikka olis juna ollu tuossa pääopastimen kohdalla tulossa, sen verran vauhdilla se tuohon tuli. Stop-merkki tasoristeyksessä kun tuntuu tarkoittavan kaikkialla että tästä saa ajaa niska jäykkänä kuuttakymppiä, kyllä se juna väistää. | |
| 03.03.2007 20:25 | Tuukka Ryyppö: | No, jos se on kaahannut siitä läpi, niin sitten se on ollut ideuutti. |