06.03.2006 / Jyväskylä, Jyväskylä
06.03.2006 Dm12 4410 matkaa siirtoajossa kohti Pieksämäkeä. Kilometri Jyväskylään.
Kommentit
| 07.03.2007 20:06 | Valtteri Keski-Säntti: | Jotenkin "puhtaan" näköinen kuva. :) | |
| 07.03.2007 22:16 | Timo Laukkarinen: | tks: Soon tämä votosoppi (Adobe Photoshop CS2), kun tuollasta tekee ja useasti vielä saa kuvan näyttämään siltä, kuin optiikassa ei olisi riittänyt valoa kuvan reunoille asti: http://vaunut.org/kuvasivu/34383 . Täällä(kin) olevista kuvista useasti näkee eka vilkasulla, onko niitä viritelty votosopilla. | |
| 07.03.2007 22:33 | Juhana Konttinen: | En saa fotosopilla kuin harmaan neliön ruudulle. Itse kävin radan varressa junan kuvaamassa, ei mikään tietokoneohjelma. Jälkitöissä on toki ollut tämä työkalu käytössä ja olen ylpeä siitä. | |
| 08.03.2007 07:40 | Juhani Pirttilahti: | Photoshopin käyttö on "välttämättömyys", josta ei niin vain luovuta. | |
| 08.03.2007 14:01 | Valtteri Keski-Säntti: | Timo: tiedän , ja käytön sitä fotosoppia itsekkin joka kuvassa (terävöitys, rajaus...). :) | |
| 08.03.2007 14:01 | Valtteri Keski-Säntti: | käytän* | |
| 08.03.2007 19:28 | Jari Kuusinen: | Tässä kuvassa ei ole PS:n vinjentointityökalua käytetty, mutta olisikohan kuitenkaan se kuva suoraan kameran muistikortilta kelvannut sellaisenaan, tuskin. Juhanan PS-vaivannäön ansiosta näemme mm. sen, että kyltissä todellakin lukee "Jyväskylä 1km". Jos joku on nyt siellä monitorin takana ihan ulalla tai edelleen tietämätön, millainen se Hyvä Kuva nyt sitten digiaikana pitäisi olla menemättä "taidekuva"-osastolle, niin kannattaa ryhtyä seuraamaan esimerkiksi Helsingin Sanomien lauantaista autoliitettä! Valokuvaajilta Taskinen ja Vanhatalo ei tunnu ideat ja kuvankäsittelytaidot koskaan loppuvan kesken! ;) Toinen asia on sitten se, että meillä itse kullakin on kaikilla enemmän tai vielä vähän enemmän opittavaa samalle tasolle pääsemiseksi, mutta ei anneta sen haitata. Aina löytyy vähintään se yksi jota kuva ei miellytä! :) | |
| 09.03.2007 10:18 | Timo Salminen: | Mutta onko maailma todellisuudessa näin kirkasvärinen? Epäilykseni ei sinänsä muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että näitä Juhanan kuvia katselee aina mielellään. | |
| 09.03.2007 18:18 | [Tunnus poistettu]: | Jaa? Jos kuvasta kerran näkee heti onko se "kehitetty" votoshopilla, niin kerropa, Laukkarisen Timo, Onko tätä kuvaa: http://vaunut.org/kuvasivu/33141 ? Tämän sivun kuva on otettu 16 mm objektiivilla, joten väittäisin, että värien säädön lisäksi ainakin laajakulman perspektiivivirhettä on korjattu, ehklä myös optiikan vinjetointivirhettä. Hyvä niin. Ennen vanhaan kuvat kehitettiin pimiössä, nykyisin tietokoneella. Muuten ihan sama asia, mutta tietokoneella kehittäminen on vaivattomampaa. | |
| 10.03.2007 10:41 | Timo Laukkarinen: | Noh noh, kannattaakos täällä nyt aloittaa loputtomat keskustelut kuvien hyvyydestä, ei ole siinä keskustelussa loppua ei, enempää kuin siinäkään mikä auto tai kamera on paras, kun se paras on niin tilanne kohtainen jutska. | |
| 10.03.2007 10:44 | Timo Laukkarinen: | Juhana K: Ylpeä meidän pitää tekemisistämme ollakin ja yleensä (niinkuin tässäkin) ihan syystäkin. Kuvahan on komea kuin kesäinen mansikkakakku. Harmi vaan kun nuo aurinkoiset kelit tuntuu nykyään olevan harvinaistumassa. | |
| 10.03.2007 10:59 | Timo Laukkarinen: | 8nen: Minähän en mittään PS:tä enkä vinjeteistäkään ymmärrä (sehän oli se laiva ennen muinoin). Mutta het noudatin neuvoasi ja kattelin tuota tuoretta HS:n tänmänpäiväistä autoliitettä. Komea on graffiti tuossa Taskisen kuvassa ja auton nokkakin on hiano. Ja punainenken on punaisempaa kuin oikeasti sekä yläreuna muodin mukaan tumma. Täytyykin jatkossa seurata tarkemmin tuota autoliitettä, vaikka auto sinänsä ei ole se mun juttu. Tuo kuvahan suorastaan henkii nuorekkuuttaa ja tredikkyyttä! | |
| 10.03.2007 11:04 | Timo Laukkarinen: | Timo Salminen: Eihän maailma oikeasti ole noin kirkas, mutta on se noin kovasti komea! Varsinkin lumen valkoinen ja taivaan sininen korostuu kivasti. Taivas ei ole oikeasti ollut noin sininen enää vuosikymmeniin. Isävainaakin oli taivaan harmaantumisen huomannut jo seitkytluvulla. | |
| 10.03.2007 11:12 | Timo Laukkarinen: | phj: Eihän sitä kehitysprosessia monastikaan heti näe, taisinkin tuonne laittaa että "useasti näkee". Kattelepas vain noita kuvia ja erityisesti taivasta ja hankea. Tuosta nimenomaisesta kuvasta voisi sanoa ainakin, että taivaan sini näyttää oikealta tuolla kuvan oikeassa yläreunassa, toisaalta vaunun kupeen punainen ja hanki etualalla ovat ehkä korostuneita. | |
| 10.03.2007 13:09 | Timo Salminen: | Sitä omaa ihannemaailmaansa kai täältä itse kukin hakee... ;-) | |
| 10.03.2007 14:56 | Juhani Pirttilahti: | Lumi aiheuttaa sen, että maailma todella ON noin kirkas luonnossakin. | |
| 10.03.2007 19:49 | [Tunnus poistettu]: | Timo: linkittämääni kuvaa on toki käsitelty (sävyjä säädetty enemmän sen näköisiksi kuin ne ihminen iltapäiväauringossa näkee ja terävöitetty pienennöksen jälkeen, pienennös kun usein tekee kuvasta hiukan suttuisen). Pointtini oli oikeastaan siinä, että Photoshopilla tuohon kuvaan ei ole koskettu, itse asiassa en ole ikinä nähnyt koko Photoshoppia kuin mainoksissa. Juhani P:n kanssa olen samaa mieltä: aurinkoisina ja lumisina kevätpäivinä maailma on todella noin kirkas. |