01.04.2007 / Kouvola lajittelu
01.04.2007 Korhosen Jarkko onkin näitä jo tänne kuvannut, mutta laitetaan yksi radan toiselta puolelta.
Kommentit
| 04.04.2007 20:14 | Tuomas Pätäri: | Jarkon "arvoitukselliset" kuvatekstit innostivat selvittämään, mikä lie oikeasti talojen / alueen kohtalo. Vanhasssa asemakaavassa alue on rautateiden tapaan LR, mutta uudemmassa oikeusvaikutteisessa yleiskaavassa merkitty LR /a /s (=rautatieliikenteen alue / jolla asutusta / jossa ympäristö säilytetään). Tämä ei ainakaan mahdollista rakennusten purkamista. | |
| 04.04.2007 20:18 | Tuomas Pätäri: | Kerron hieman kuvan kohteita ja sijaintia vasemmalta oikealle: Kuvan ulkopuolella asema, "seepra"-virastotalo, Tunnelikadun silta, kuvassa asetinlaiterakennus, vanha paloasema (puiden takana) ja siinä kiinni nuorisoseurantalo Kisko, rautatieläisrivitalot. Oikealle kuvan ulkopuolella Puolakantien uuden kerrostalot, VR:n huoltotalo ja tavara-asema. | |
| 04.04.2007 20:41 | Tuomas Pätäri: | Linkitetään vielä nuo Jarkon kuvat tähän: http://vaunut.org/kuvasivu/24274 http://vaunut.org/kuvasivu/24275 http://vaunut.org/kuvasivu/24276 http://vaunut.org/kuvasivu/24277 http://vaunut.org/kuvasivu/24278 | |
| 04.04.2007 21:34 | Erkki Alatalo: | Tuomakselta taas mielenkiintoinen esittely Kouvolasta, mutta pieni tarkennus tuosta Kiskosta. Mielestäni se on nuorisotalo, eikä nuorisoseurantalo. Kouvolan nuorisoseuralla ei tietääkseni ole omaa taloa.Minun mielestäni nämä rautatieläisrakennukset pitäisi kyllä säilyttää. pS. Kymenhovin purkamiseen en ota kantaa. | |
| 04.04.2007 21:55 | Erkki Alatalo: | Tiedätkö Tuomas, että asuuko noissa VR:n taloissa vielä rautatieläisiä, vai onko nekin jo vuokrattu vapaille markkinoille? | |
| 05.04.2007 12:19 | Pasi Seppälä: | Vr:n talot ovat tyhjillään ja ilmeisen huonossa kunnossa. Purku-uhka taitaa olla päällä... | |
| 05.04.2007 12:35 | Pasi Seppälä: | Vuoden takaisia kuvia Puolakantien rautatieläistaloista löytyy: http://tarzan.1g.fi/kuvat/Rautatielaiskortteli23.4.06/ | |
| 05.04.2007 14:20 | Tuomas Pätäri: | Tarkennus Kiskosta on aivan asiallinen. Onkohan tässä ns. pattitilanne, että rakennukset ovat periaatteessa suojeltuja (kaavan mukaan) eikä siis purettavissa, mutteivät kuntonsa takia oikein korjattavissakaan.. tai omistaja ei vain halua korjata. Voisin vähän selvittää lisää tätä asiaa. | |
| 05.04.2007 19:18 | Erkki Alatalo: | Se olisi Tuomas mielenkiintoinen tieto. Jään odottelemaan.Pasin ottamat kuvat ovat jo kohta historiallisestikin arvokkaita, mikäli VR aikoo purkaa rakennukset | |
| 06.04.2007 16:46 | Tuomas Pätäri: | Helpoiten ja varminta tietoa ehkä saan, jos kysyisin asiaa kaupunginarkkitehdiltä, kunhan tapaan (ainakin toukokuun alussa, joten menee odotteluksi). | |
| 20.05.2007 12:19 | Tuomas Pätäri: | Sen verran nyt tiedän, että rakennuksien suojelua on aikoinaan harkittu, minkä takia yleiskaavaan tuo merkintä on laitettu. Tarkempia päätöksiä ei ole tehty ja asia tulee esille kun alueelle laaditaan asemakaava tai alueeseen ilmenee muuta mielenkiintoa, tai kun alueella aiotaan yleensäkin jotain toimenpiteitä tehdä. Ilmeisesti sitova suojelu tarvitsee myös asemakaavaan tuon /s merkinnän. Suojelupäätökseen tulee vaikuttamaan monet asiat, esimerkiksi rakennuksien tarkempi (sisäinen) kunto, mikä on tietysti järkevää. Ymmärsin kuitenkin, että rakennukset olisivat aika heikoilla, jos omistaja (onko VR vai joku muu) haluaisi ne juuri nyt purkaa. | |
| 27.05.2007 18:31 | Erkki Alatalo: | Kiitoksia taas vaivannäöstä. Olet tehnyt taas hyvää työtä kuvatessasi näitä rakennuksia, jos ne todella joskus aiotaan purkaa, niin onhan näistä dokumentiä jäljellä. | |
| 16.08.2007 20:50 | Tuomas Pätäri: | Kävin tänään tuolla ja "vapaaehtoinen" purkutyö on näemmä aloitettu. Näinkö yhden ehjän ikkunan vaiko peräti kaksi. Sisällä on riehuttu ja ovet sepposen selällään. Perkele sanon minä. Alueen kaksi omakotitaloa on jätetty toistaiseksi rauhaan. Melkeinpä voisin ostaa niistä toisen niin säästyisi edes se, nämäkin kun ovat kaikki nyt niitä myytäviä kohteita. |