06.05.2007 / Kuusankoski, välillä Harju–Multamäki
06.05.2007 S75 pohjoiseen. Venekallion tunneli ei ole pitkä, vain 180 metriä.
Kommentit
| 07.05.2007 21:50 | Lari Nylund: | Multamäki 250m. Lyhyempi löytyy useita mm. Vuohijärvi 191m, Venekallio 180m, Matomäki 239m, Keljonkangas II 233m, Sahinmäki 154m, Malminkartano 230m, Halikko 186m, Kaivosmäki 97m, Åminne 108m, Köpskog 45m ja tietenkin Paksuniemi 26m. | |
| 07.05.2007 21:54 | Tuomas Pätäri: | Hyvä että ehdin kuvan lisätä niin sieltä tuli jo täysi lista! No, yllätti kyllä tuo pituus, 250m. | |
| 07.05.2007 22:02 | Tuomas Pätäri: | Tuo Venekallio pisti silmään niin että hieman tutkin ja huomasin, että tämän virallinen nimi on kuin onkin Venekallio. Mutta mistä hiivatista sitten tuo Multamäen pituuden sait, onko sellainen jossain muualla Suomessa? Pitää korjata nämä kuvatekstit kyllä heti! | |
| 07.05.2007 22:22 | Mika Björkqvist: | Osaako Lari kertoa myös Tampere-Jyväskylän välin siellä on n.3min tunneli. Kuinka pitkä se todellisuudessa on ? | |
| 07.05.2007 22:26 | Jouni Hytönen: | Lahdenvuori, 4290 m. | |
| 07.05.2007 22:59 | Ari Palin: | Myös Espoon tunneli (99m) on Multamäen tunnelia lyhyempi. | |
| 08.05.2007 00:59 | Marko Anttila: | Voisalmensaaren tunneli, 200 m. Olisikohan huonoiten tunnettu rautatietunneli, koska sijaitsee Lappeenrannan teollisuusradalla? | |
| 08.05.2007 09:40 | Lari Nylund: | Tieto rautatietunneleista henkilöliikenneradoilla on löytynyt jo pitkään kavereiden kesken "Turistin" paperisilta sivuilta. | |
| 08.05.2007 14:07 | Jari Kuusinen: | Johonkin RHK:n pdf-julkaisuun kuului yhtenä sivuna niin ikään lista rautatietunneleista pituuksineen, mutta ainakaan haku ei enää sellaista löydä nykyisten joukosta... | |
| 08.05.2007 15:07 | Tuomas Pätäri: | No niin, anteeksi paljon tuo kömmähdys tunnelin nimessä. Pienenä puolustuksena sanottakoon, että olen kuullut joskus tätä nimitettävän Multamäen tunneliksi, eikä minulla ole mitään listaa näistä "takataskussa". Nyt olen lähes varma että menee oikein :) Siltä varalta että joku muukin putosi vaunuista, niin: Tämän tunnelin pohjoispuolella oli liikennepaikka nimeltään Multamäki, vaikka kylä sijaitseekin toisen kunnan puolella kauempana. Sen sijaan Multamäki-niminen tunneli on jossain aivan muualla (Jos joku tietää missä, olisi mukava kuulla). Tämän tunnelin nimi on Venekallio, sen niminen liikennepaikka on muinoin ollut tunnelin eteläpuolella, kun rata meni vielä tunnelin ohitse vanhaa linjausta pitkin. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä lista näistä kaikista, jos joku tietää linkin niin kertokoon.. | |
| 09.05.2007 00:48 | Eero Piisilä: | Tuosta RHK:n julkaisusta löytyy tietoa tunneleista, sivulta 92 alkaen. http://rhk-fi-bin.directo.fi/@Bin/efd2747ab263bca5a61afad9d261c26b/1178660527/application/pdf/32242/Rhk-a304.pdf | |
| 09.05.2007 00:51 | Eero Piisilä: | Anteeksi, tuli liian pitkä linkki. Kopioikaa tuo sinne osoiteriville. | |
| 09.05.2007 01:02 | [Tunnus poistettu]: | Eipä tosiaan löydy RHK:n dokkareita eikä oiken näytä löytyvän Googlellakaan listaa Suomen rautatietunneleista. Kummallista, minusta. Onko tunneleista tehty sotasalaisuuksia? | |
| 09.05.2007 01:07 | Eero Piisilä: | Pertti, etkö katsonut tuota minun lähettämää linkkiä. Vai etsitkö jotain muuta? | |
| 09.05.2007 04:07 | Juhani Pirttilahti: | Olisiko tästä informaatiopalasesta hyötyä jollekin? http://jpl.yi.org/tunnelit.txt | |
| 09.05.2007 04:09 | Juhani Pirttilahti: | (meneillään on myös eräs harrasteprojekti, joka saattaa informaation sirpaleet yhteen) | |
| 09.05.2007 13:52 | [Tunnus poistettu]: | Eero: Lähdin etsimään kun olin lukenut 6sen kommentin kommenttilistasta, en tämän kuvan kohdalta, joten en ollut silloin vielä huomannut kommenttiasi. Olit näköjään parempi etsimään kuin minä. |