24.10.2003 / Kontiolahti, Lehmo, välillä Joensuu asema–Kontiolahti
24.10.2003 T7125 kiipeää ylämäkeä Lehmossa. Kuvan utuisuus johtuu ainakin lumisateesta, ja ehkä myös siitä että Olympus C-750 ei olekaan erityisen hyvä kamera.
Kommentit
| 26.10.2003 10:21 | AnttiL: | Hmmm..oletko kokeillut säätää herkkyysasetusta?Eikös C-750 ole sellainen mahdollisuus?Tuollaista rakeisuutta syntyy usein silloin kun otetaan kamerasta "viimeisä irti".Pienellä herkkyydellä valoa tarvitaan enemmän, mutta kuvan tarkkuus paranee. Suurella herkkyydellä voidaan kuvata hämärämmässä mutta rakeisuus lisääntyy. | |
| 26.10.2003 12:31 | Ville: | Herkkyysasetus oli ISO 100, zoomi "tapissa", valotus F3.7, suljinaika 1/60, jalusta käytössä ettei tärähdä. Eli utuisuus ei johdu isosta herkkyydestä, vaan jostain muusta. Olen huomannut että pitkällä zoomauksella saattaa tulla melkoisesti utua, kun taas vähemmällä zoomauksella kuva samasta kohteesta on paljon kirkkaampi. Liekö yleisempikin ilmiö pitkillä putkilla. Nuo Joensuun aseman kuvat otin myös zoomi tapissa ja ne taas ei juurikaan ole utuisia. Hyvässä valossa tällä on saanut ihan nättejäkin kuvia, mutta huonompi valaistus ja pitkä zoomaus on myrkkyä, lisäksi tarkennusautomatiikalla on toisinaan pallo hukassa. Tämän käyttö vaatii vielä opettelua, mutta silti on kyllä sellainen tunne että entisellä C-990:lla sai parempilaatuisia kuvia. | |
| 26.10.2003 17:26 | AnttiL: | Mulla oli suunnitelmissa ostaa sama kamera, mutta lueskelin tuolta yhdeltä foorumilta jossa arvosteltiin kovin sanoin digikameroita joissa oli +10 x optinen zoomi.Tuli sitten "pelästyttyä" vähän ja jätin ko. kameran ostamatta.Nyt olisi meininki hommata Minoltan A1 (menee jo OFFTOPICKSI) :-) | |
| 26.10.2003 18:36 | Jyrki Tervo: | No mitäs ihmeen vikaa tässä kuvassa on, mainio otos ! Kontrastissa ei ole moitittavaa, aurausmerkki on musta niin kuin pitääkin eikä veturin kirkkaat valot ole aiheuttaneet objektiivin sisällä ylimääräisiä heijastumia. Totta ihmeessä teleobjektiiveilla tulee kuviin enemmän utua, onhan kohteen ja kameran välissä enmmän ilmaa ja ilmassa olevia hiukkasia, tässä kuvassa ne on vain lumihiutaleita. |
|
| 26.10.2003 19:16 | Teemu Sirkiä: | ISO 100:han on kameroissa usein siis juuri se "epäherkin" asento, ISO 400:lla pystyy sitten kuvailemaan jo hämärämmissäkin paikoissa kivasti. | |
| 26.10.2003 19:31 | Jyrki Tervo: | Joo, mutta samalla kohina lisääntyy :-[ | |
| 26.10.2003 19:31 | Juha Vuorinen: | Omassa Canon PS A70:ssä herkkyysasetuksen saa säädettyä ISO 50-400 asentoihin. Kuvaan itse Aina Kun Mahdollissa 50 tai 100:lla. 400:lla rakeisuus on jo karseeta! tämän voi huomata esim. "vantaan höyrykuvista" joita täälläkin on esillä.. | |
| 26.10.2003 19:41 | Jyrki Tervo: | Omaa D100:sta uskaltaa käyttää normalisti ISO 200-800. jos pakko on menee kyllä ISO 1600, mutta pitää valottaa tarkasti. D1h:lla olen kuvaillut teatterissa 1600:lla paljonkin, raw-kuvausmuoto auttaa asiaa. | |
| 26.10.2003 20:25 | Ville: | Tässä C-750:ssä on ISO-arvot Auto ja 50-400. Käytän mielellään satasta koska 50:llä suljinajat venähtää puolta pidemmiksi, ja Autolla suljinajat venyy heikossa valossa lähelle kokonaista sekuntia ennenkuin se vaihtaa ISO-arvon korkeammaksi. Täysikokoiset kuvat ei ole ainakaan liian teräviä, kun CCD-kenno on ehkä turhan pienikokoinen 4 megapikselin kennoksi. Eniten kuitenkin risoo huonosti toimiva tarkennusautomatiikka joka toisinaan joko tarkentaa muualle kuin minne yritän, tai sitten se epäonnistuu ja vilkuttaa valoa sen merkiksi. | |
| 23.02.2004 17:10 | Perttu: | Joo, huomasin Canon PS A70llä saman, ISO 400:sella saa kohinaa kuvaan pilvisellä päivällä jo =) |