28.04.2007 / Virrat, Kotala
28.04.2007 Tommotteet tuli bongattua tossa alku kesästä eli 3x mas vaunua vanha vanki vaunu ja lumiaura
Kommentit
| 25.10.2007 12:48 | Jukka Voudinmäki: | Kotala on oikea kuvauspaikka, vaikka toki muuten ollaankin Virtain kaupungin laajalla alueella. (Käyttäjä muokannut 25.10.2007 12:49) | |
| 25.10.2007 17:06 | Kimmo Pyrhönen: | Jos tai kun sivuja uudistetaan, täytynee kai laittaa erikseen kuntakenttä ja liikennepaikkakenttä, jota ehkä muut tai moderaattori voivat täydentää. Kaikkihan eivät voi tietää kaikkia syrjäraiteiden nimiä tai liikennepaikkojen, joiden asemassa ei ole nimeä tjsp. Itse en ainakaan enää tiedä kuntarajoista mitään, mutta rautatiemaantiedosta saisin kiitettävän (harmi, ettei ollut kouluaineena). | |
| 25.10.2007 19:29 | Jouni Isojämsä: | Minusta taas on mukavaa kun jää kommentoijillekkin jotain lisättävää,jos kuvatekstit eivät ole ihan täydellisiä.No suurempi tarkkuus tietenkin helpottaa kuvan etsintää myöhemmin. | |
| 25.10.2007 19:42 | Tero Korkeakoski: | Useampiakin vaihtoehtoisia kenttiä voisi lisätä. Myös junan numero ja veturien numerot olisi hyvä saada "pakollisiksi". | |
| 25.10.2007 19:55 | Valtteri Keski-Säntti: | Miksi ihmeessä pakollisiksi? | |
| 25.10.2007 20:08 | Pasi Seljas: | Korkki, jos pakollisia on liikaa ei minun eikä ehkä muutaman muunkaan asiantuntemus riitä niiden täytttöön. Mielestäni pitää antaa asiantuntemuksen kasvaa hiljalleen. Jos vorg menee liian asiantuntija/sisäpiiripainotteiseksi niin se karkoittaa minunkaltaiseni harrastajat. Sitäpaitsi nythän besserwissereille jää pätemisen mahdollisuuksia. Kimmolla on hyvä käsitys meikäläisen mahdollisuuksista. |
|
| 25.10.2007 20:43 | Jari Kuusinen: | KooPee on ihan oikeilla jäljillä - vorgia on viimein hyvä päivittää ja kehittää. Graafinen karttahaku kuvauspaikoittain olisi ensimmäinen toive, ja kuvauspaikkojen valinta valmiista listasta kuvaa lisättäessä, jotta kuvia edes ylipäätään jälkikäteen pystyisi hakemaan. Lista perustuisi entisiin ja nykyisiin liikennepaikkoihin ja asemiin kuten aiemminkin on esitetty, sekä tarvittaessa "manuaalisesti" lisättyihin paikkoihin, yhtenä tällaisena esimerkkinä Kyrönsalmi joka ei ole Pääskylahtea eikä Savonlinna kauppatoriakaan, ja kahden liikennepaikan väli tuntuisi tässä tapauksessa hölmöltä. Kokoonpanotietoja varten olisi suotavaa olla ihan oma sarakkeensa kuvan lisäyssivulla, nykyinen kuvatekstiin väkisin ahtamalla laitettu tapa tuntuu ontuvalta, olipa sitten kyse vetureiden numeroista tai kokonaisen tavarajunan tarkasta kokoonpanosta. Kuvauskuntia varten ei tarvitse täten enää mitään erityistä mainintaa tai hakua, meille maantiedon kiitettävästi suorittaneille riittää kun tietää kuvanneensa pendolinon Kihniöllä tai Tammisaaressa, ja tavarajunan Karstulassa! ; ) | |
| 25.10.2007 23:25 | Tuomas Pätäri: | Minulla on jo jonkun aikaa ollut mielessä, että tietokenttiä voisi olla reilusti enemmänkin. Veturit ja muut. Niistä suurin osa voisi olla vapaaehtoisia. Paikannimeksi sopii joskus liikennepaikka, joskus kunta, joskus jokin muukin, joten niitäkin voisi olla kaksi tai useampia kuten Koopee ehdotti. (Esim. liikennepaikka, kunta ja vapaamuotoinen). Heh, kuvasin eilen junan http://vaunut.org/kuvasivu/42697 joka ennen liikkeellelähtöään sijaitsi kolmen kunnan alueella. Yrittäkääpä samaa.. :) | |
| 26.10.2007 10:35 | Tero Korkeakoski: | Ainakin Tampereen ja Kokemäen välillä saa kuvattua tarpeeksi pitkän junan Kokemäen, Äetsän ja Huittisten alueella. Rata kulkee noin 300 metriä Huittisten rajan sisäpuolella. | |
| 26.10.2007 19:43 | Jouni Isojämsä: | Pasin kirjoitusta useampaan kertaan lukiessani,olen aistivinani.Sen kummemmin mitään kovaa hengitysreijistäni kaivelematta,että eikö meidän kiskoilla ja ratapihoilla työtämme tekevien tiedot ole tänne toivottuja? Jos me viitsimme vielä vapaa-aikanamme ajatella "työjuttuja",ja oikaista vääriä kirjoituksia tai antaa eksaktia faktatietoa se ei suinkaan ole "pätemistä" vaan rikastuttaa pieneltä osin näitä mainioita sivuja.Eiköhän pidetä seinät leveällä ja katto korkealla,eikä loukata ketään. |