12.07.1968 / Turku
12.07.1968 Joku kommentoi Turun tallialuetta kuvaukselliseksi. Vettä myllyyn.
Kommentit
| 27.01.2004 01:09 | KooPee: | Hektistä! Harmi että tuo ns. Topin torni purettiin pois. | |
| 27.01.2004 07:44 | Juhana N.: | No voi ihmeitten ihme! Tuota tunnelmaa ei takaisin saa! Hienoa, että tällaisia kuvia löytyy!! | |
| 27.01.2004 11:22 | Eero: | Sanaton... Vähän eri näköistä kuin nykyään. | |
| 27.01.2004 15:23 | Juha: | ...tässähän on kaikki. Dm4 ja lättäkin melkein vierekkäin. | |
| 28.01.2004 18:39 | Jpl: | Ja tallista löytyy lisää kiitojunia.. | |
| 28.01.2004 22:44 | Juhana K: | Jos Turun talleissa on vieläkin vanhaa henkeä tallella, niin jotain on kuitenkin jo menetetty. Tämä on ihmeellistä. Hauskaa että ihmiset jaksavat kaivella arkistojaan ja jakaa niitä iloksemme, samoin kuin seisoskella linjalla kuvaamassa nykypäivää, joka on aikanaan historiaa. | |
| 28.01.2004 22:48 | Pete: | Pahoin pelkään, että nykypäivän digikuvat ovat parempia katoamaan kokonaan, kuin pölyisiin kenkälaatikoihin unohtuneet "wanhan ajan" paperikuvat. :( | |
| 28.01.2004 23:05 | Juhana K: | Kaikki eivät kuitenkaan kuvaa digillä :) Ja kyllähän digikuviakin toivonmukaan ymmärretään teettä paperille valotettuina, kai? | |
| 28.01.2004 23:15 | Pete: | Onneksi kaikki ei kuvaa digillä (minä mukaan lukien, ainakin vielä). Varmasti jossakin määrin teetetään paperillekin, mutta mahdollisia historiallisestikin arvokkaita "hieman epäonnistuneita" otoksia myös karsitaan tosi rankalla kädellä, toisin kuin paperikuvat tai diat kannetaan usein vintille odottamaan aikoja parempia. | |
| 29.01.2004 06:44 | Jyrki Tervo: | Onpas Turun talleilla ollut joskus ahdasta, tuonnehan ei mahtuisi enää resinaakaan sekaan. | |
| 19.03.2004 21:54 | Risto Hyvärinen: | Miten vanhoja digikuvien on oltava, että ne katoavat kokonaan? Minulla on koneella katselukelpoisia kuvia yli 10 vuoden takaa ja ne on edelleen yhtä hyviä, kuin tänään otetut. Jotkut kuvista on 15 vuotta vanhoja. | |
| 20.03.2004 04:18 | Juhana K: | Tietojentekniikalla on tapana kaahottaa etiäpäin semmoista vauhtia, että entispäivän tekniikat jäävät suhteellisen nopeassa aikataulussa unholaan. Digikuvia voidaan toki siirtää medialta toiselle ja jossain määrin konvertoida formaatista toiseen. Näin voidaan välttää median vanhentuminen ja unohtuneiden tallennusmuotojen ongelmat. Ongelma on lähinnä siinä, kuinka moni digikuvaaja tulee näin tekemään. Luulen että digikuvien arkistointiin ei monikaan harrastaja tule satsaamaan kuten soisi. Filmin hienous (ja paperivedoksenkin jossain määrin) on siinä, että kun se on olemassa, ei sitä tarvitse välissä olla uusimassa vaan se on sellaisenaan käytettävissä perinteiseen vedostamiseen tai skannattavissa digitaaliseen muotoon. Suurin vaiva onkin pitää huolta, että kuvan tiedot löytyisivät jostain kuvien yhteydestä. Siinä itellänikin hommaa, kun kirjoittelen kuvien tietoja perässä laahaten. | |
| 20.03.2004 10:52 | Risto Hyvärinen: | Mulla ainakin paperikuvat ja negatiivit lojuu *jossain* laatikoissa. Arvatkaa onko jossain albumeissa? On joo! muutama kuva! Jos etsit jotain kuvaa alkaa vimmattu laatikoiden selaus. Kaikkidigikuvat on sentään jollain rompulla, jonka vielä tänä päivänä osaa lukea uudet DVD-asematkin. Kaikki kuvienkäsittely- ja katseluohjelmat, joita minulla on, osaa lukea kaikki formaatit, jopa vanhat LBM-formaatit ja kaikki osaa konvertoida ne johonkin toiseen muotoon. JPG:n seuraajasta on puhuttu jo vaikka kuinka kauan, mutta ei vaan vielä ole näkynyt missään markkinoilla. Kiintolevyjen hinnat halpenee koko ajan, niin voi ostaa ison kiintolevyn ja kopioda kaikkien romppujen kuvatiedostot sinne. Ainoa ongelma on kuvien nimien suhteen, mutta sama ongelmahan on valokuvienkin kanssa. Kuvauspäivämäärät on oikeastaan käyttökelpoisin haarukointitapa. | |
| 20.03.2004 15:30 | Jyrki Tervo: | Olen yrittänyt keksiä mitä ihmeellisimpiä arkistointisysteemejä, tää nykyinen pelittää kohtalaisesti. Talletan kaikki kuvat. Nimeän ne vuosi, kuukausi, päivä ja järjestysnumero-systeemillä. Kronologiahan on loogista;-). Käsitellyt kuvista talletan ison tiffin ja pienen jpg:n eri kansioihin. Kuvan nimeen lisään kenelle se on tehty ja noin mitä se yrittää esittää.Pieniä jpg-kuvia on helppo selata ja niiden perusteella löytää ison tiff-version tai alkuperäisen originaalin. Tänään 20.3.04 kuvatun roginaalin numero on siis nimeämisen perusteella vaikkapa 040320-056. Käsittelyn jälkeen kuvan nimi sitten on vaikkapa 040320HBLsundqvistJ056-1. Käsitellyn kuvan nimeen sisältyyy jo ainakin henkilökuvissa perustiedot, esmes nimi. Joissain aiheissa kuvan nimen keksiminen voi tuottaa vaikeuksia, mutta vielä jää hakukeinoksi captionin tiedot! Ainoa ongelma on "diginega-arkisto", ainakin tietyt avainkuvat pitäisi kerit%ison tiff-version tai alkuperäisen originaalin. Tänään 20.3.04 kuvatun roginaalin numero on siis nimeämisen perusteella vaikkapa 040320-056. Käsittelyn jälkeen kuvan nimi sitten on vaikkapa 040320HBLsundqvistJ056-1. Käsitellyn kuvan nimeen sisältyyy jo ainakin henkilökuvissa perustiedot, esmes nimi. Joissain aiheissa kuvan nimen keksiminen voi tuottaa vaikeuksia, mutta vielä jää hakukeinoksi captionin tiedot! Ainoa ongelma on "diginega-arkisto", ainakin tietyt avainkuvat pitäisi keritä tekstittää. Kuvia meikäläiselle kertyy jotain 70-100k näpäystä vuodessa, joten ongelmaksi tulee oikean kuvan löytäminen! Lisäksi ongelmana on jos käyttää kahta kameraa kronologia on vaikea saada pelttämään. Paras ratkaisu olisi saada kuvat nimettyä systeemillä vuosi,kuukausi,päivä,tunti ja sekunti. Koronologia olis taattu riippumatta monellako kameralla kuvaus on tehty!! |
|
| 20.03.2004 18:24 | Kimmo: | Kuvaatko oikeasti siis jopa 100 000 kuvaa vuodessa? Siinä kamera laulaa :)= | |
| 20.03.2004 18:26 | Juha: | Siinä taitaa tulla vajaa 300 kuvaa jokaiselle päivälle, huhhuh. (100000 kuvaa/v) | |
| 20.03.2004 19:25 | Jyrki Tervo: | Vimmevuanna 11.10.-31.12 ainakin n 13000 kuvaa + teatterihommat päälle. Jotain noin 1000-2000 kuvaa per näytelmä. No vaikka tällä viikolla oun räpsint seuraavasti: 12.3. 343 kpl- 15.3. 340 kpl- 17.3. 181 kpl- 18.3. 936 kpl- eilen 484 kpl ja vielä tänään 88 kuvaa :-o | |
| 20.03.2004 19:39 | Risto Hyvärinen: | Täytyy miettiä paljonko tuollaisen kuvamäärän kehittäminen tekisi rahassa tai sitä, missä säilytetään tuota kuvamäärää, jos käytettäisiin perinteistä filmiä. | |
| 20.03.2004 19:40 | Jyrki Tervo: | No onneksi laulun hoitaa kamera, etten minä. Solis jo liikaa ;-) | |
| 20.03.2004 19:41 | Jyrki Tervo: | Enne didgiaikaa laskuni fotoliikkeesen oli kait n 40k mummoa/h. | |
| 20.03.2004 20:00 | Jyrki Tervo: | Saatan joskus liioitella, mutta nyt liioittelin toki "vähän" yläkanttiin. Mummoin kulutus oli ehkä vähän liikaa ja oikeampi määrä on 40k mummoa/a |