29.02.2004 / Joensuu asema
29.02.2004 Susi ja Deeveripari ovat vetäytyneet yöpuulle pimenevän taivaan ja kiristyvän pakkasen keskellä.
Kommentit
| 01.03.2004 17:26 | JuhanaHi: | Ei paha... 300D? | |
| 01.03.2004 18:04 | Riku O: | Onko Hp Photosmart 635 hyvä kamera? Aattelin ostaa.. :) | |
| 01.03.2004 18:09 | Arto: | Perus kamera. Osta HP 935 :) 5,3MP | |
| 01.03.2004 18:11 | Risto Hyvärinen: | Kaikki kamerat on hyviä, kuvaajista ei kyllä voi aina sanoa samaa! Kamera ei tee kuvaa, se on vaan väline, jolla niitä otetaan. Tällaista kuvaa ei kyllä saada millään digipokkarilla. | |
| 01.03.2004 18:57 | Ville: | Juhanalle papukaijamerkki! Kamera on todellakin 300D, jonka keulalla on se kit-objektiivi. Pari muuta putkea ym. sälää on ollut tilauksessa Güntherlandiasta jo ikuisuuden ajan, mutta ei auta kuin odotella koska en halua maksaa satojen eurojen suomilisää nopeammasta toimituksesta. Itse kameran tosin ostin Suomesta. | |
| 01.03.2004 19:06 | Juhana K: | Ihmettelinkin tuossa että on Villen kuvat kumman näköseksi menneet, mutta olikin uutta rautaa pelissä. Oon vähän tuommaista itsekin hajamielisyyksissäni aatellut, mutta saapi odottaa vielä aika monta tovia ennen kuin kaupat tulee. Tosin jos rahaa olis millä mällätä, niin saattaisin piruuttani ostaa sittenkin Pentax *IST D:n. | |
| 01.03.2004 19:11 | okeskira: | Itse olen myös päässyt 300D:llä leikkimään muutaman putken kanssa ja varsin mukavalta peliltä se tuntuu ainakin moneen filmijärkkäriin ja digipokkariin verrattuna :) Vielä pitäisi saada testata Nikonin D70 niin voisi alkaa harkita oman kaluston uusimista digijärkkärikaudelle. | |
| 01.03.2004 19:21 | Ville: | Ainakin kohinan vähäisyydessä Canonin CMOS-kenno on kiistaton ykkönen. Nuo kuvan alaosassa näkyvät täplät eivät sitten ole kuumia pikseleitä, vaan lumikiteiden kimallusta. :-) | |
| 01.03.2004 20:01 | akrooks: | Jos nyt saivartelulinjalle lähdetään, on kohinan vähyydessä Fujin S2 Pro kiistaton ykkönen. Kovat odotukset on myös sen seuraajalla, S3:lla. Itse valitsisin 300D/D70-kaksikosta D70:n puhtaasti ulkonäöllisin perustein. :) | |
| 01.03.2004 20:09 | akrooks: | Riston kommentissa on todellakin kaikki olennainen, toisinaan olisi hyvä keskittyä kuvaamiseen ja itse kuvaan, kuin megapimppeleiden tuijottamiseen. Ja kyllä digipokkarillakin tälläisen kuvan ottaa, eli siinä mielessä järkkäri ei ole välttämättömyys. | |
| 01.03.2004 20:12 | Hara: | mites sudella on virroitin ylhäällä eikös se kun pääkatkaisin avataan niin putoa alas ajojohdosta vai onko siellä lämmityspäällä?? | |
| 01.03.2004 20:28 | Pasi: | Hara: Ainahan ne sudet seisoo virrat päällä, ainakin täälläpäin Suomea. | |
| 01.03.2004 20:33 | okeskira: | Pääkatkaisimen avaus ei todellakaan pudota virroitinta alas vaan se pitää erikseen laskea Virroitin-vipukytkimestä. Muutenhan häkki kävisi alhaalla joka erotusjaksossa kun pääkatkaisija aukeaa :P Normaalisti sähköveturit seisovat virroitin ylhäällä. | |
| 01.03.2004 20:37 | Perttu: | Miutäpä järkeä sähköveturin lämmitykseen ja akkujen lataukseen yms toimiin olis käyttää letkua, kun se virta saadaan ajolangastakin (Vai saadaanko =) ) | |
| 01.03.2004 20:38 | okeskira: | Perttu on asian ytimessä :) | |
| 01.03.2004 20:41 | Perttu: | Kävelin itte tonne hiekkasäiliölle päin niin yksi Susi säikytti minut pahanpäiväisesti, ei kuitenkaan ulvomalla vaan päästämällä pärähdyksen =) Ilmeisesti Susirukalla oli ilmavaivoja. | |
| 01.03.2004 20:44 | Sr1: | Mikäs pärähdys se oli? Virroitin vai?? | |
| 01.03.2004 20:47 | Hara: | Se oli varmaan saanut päivälliseksi huonon laatuista virtaa niin tupannu päryyteleemään näin illasta........=0) | |
| 01.03.2004 21:02 | Sr1: | Heh heh!! | |
| 01.03.2004 21:10 | Perttu: | Sr1: jälleen kerran aivojen käyttö on sallittu, tuskinpa virroitin ääntelee veturin ollessa paikallaan. Mun Sr1-manuska kertoo seuraavaa veturin jättämisestä seisontalämmitykseen " Seisontalämmitys voi tapahtua joko ulkoverkkoliitännän kautta tai tämän puuttuessa lyhytaikaisessa (4-6 h) käytön keskeytyksessä virroittimen ja pääkytkimen kautta. Eli se ääni tulee pääkatkaisijasta, koska jos kuski haluaa hytin lämpötilan olevan 20 astetta niin se pääkatkaisija menee kiinni kun tämä on saavutettu, ja kun lämpötila taas tippuu niin pääkatkaisija menee päälle, ja taas lämmitys toimii. | |
| 01.03.2004 21:12 | Sr1: | Eikös apukone liity mitenkään lämmitykseen vai rorrottaakos se vain painetta jarruihin. | |
| 01.03.2004 21:26 | mikkom: | Sr1: Otetaampa vaikka käsite: Apukompressori sillä on tarkoitus saada ilmasäiliöihin sen verran paineilmaa että virroitin voidaan nostaa, jotta saadaan pääkompressori käymään. eli apukäytöillä on tarkoitus saada pääkäytöt toimimaan. Valitan sitä että muut joutuvat kuuntelemaan tälläisiä perus osioiden jauhamista. | |
| 01.03.2004 21:39 | Sr1: | Niin mistä tuon voi lukea? | |
| 01.03.2004 21:43 | okeskira: | Paperista. Joudut valitettavasti ensin investoimaan moiseen opukseen hieman euroja, ellet sitä satu jostain saamaan lahjoituksena. | |
| 01.03.2004 22:36 | Dakkus: | Nonih. Eiköhän riitä turhasta haukkuminen. Haukkukaa sitten samantien minuakin, en minäkään paljoa asioista tiedä. On ehkä niin, että ystäväisemme Sr1 on välillä hieman.. erikoisesti käyttäytyvä yksilö, ei häntä kuitenkaan tarvitse tämän takia loppuelämäänsä mollata. Tuo äskeinen ainakin vaikutti rehelliseltä kysymykseltä. Mihinkään kysymykseen ei saa vastata tyylillä "tyhmä kysymys". Tyhmiä kysymyksiä ei ole. On ehkä kysymyksiä, joihin olisi voinut keksiä vastaukseni itsekin (olettaen itsetunnon moiseen riittävän, kaikilla ei riitä). Mutta tämä ei näyttänyt sellainen olevan. Jotenka se, joka toista pilkkaa, saakoon kirveen kalloon. Olkoon se kirves sitten vaikka tinaputkikiskoa, aivan sama minulle. Raja kaikelle, kiitos. | |
| 02.03.2004 12:05 | Risto Hyvärinen: | Vielä lisäys tuohon kamera-asiaan. Tällaisen kuvan voi ottaa tietenkin myös digipokkarilla, jos siinä on aikavalotus. Minun romulla ei pysty ottamaan, mutta siksi suunnittelenkin ostavani Fujin S7000:n, mulla ei ole rahaa Canonin 300:n | |
| 02.03.2004 13:04 | Perttu: | Canon A70:llä tuli lähes vastaavantasoista jälkeä, mutta ne kuvat tärähti jalustan puutteen takia, no, kamera kuvaajaa myöten, kuvaajakin on kyl hieman tärähtänyt =) | |
| 02.03.2004 13:11 | Risto Hyvärinen: | Canonissa on "väärä" virtalähde! Minä haluan kameraani AA-akut, jotta voin tarvittaessa käyttää myös AA-paristoja, joita saa joka maitokaupasta. Minunkin kuvissa ilmenee myös tuo sama ongelma, kun on molemmat tärähtäneitä, sekä kuva, että ottaja. | |
| 02.03.2004 13:14 | Juhana K: | Tehdäänpäs vielä yksi kuvaustekninen kysymys Villelle, eli millä herkkyydällä tämä on kuvattu? | |
| 02.03.2004 13:44 | Perttu: | No Canon A70:ssä nimenomaan on aa-akut =) | |
| 02.03.2004 13:44 | Arto: | Hp:n kameroille kelpaa sormiparistot | |
| 02.03.2004 13:47 | Risto Hyvärinen: | HP:ssä ei riitä ominaisuudet, kun kävin vertaamassa: http://www.dpreview.com/ | |
| 02.03.2004 14:11 | Risto Hyvärinen: | Eikä näy riittävän HP:n 935:n ominaisuudet. | |
| 02.03.2004 14:16 | Ville: | Juhana K:lle: Herkkyys ISO 100, aukko f/8 ja suljinaika 1,6 s. | |
| 03.03.2004 20:29 | Lari Åhman: | Täytyy kyllä sanoa, että sulla on Ville aivan helevetin hyviä kuvia. Saisinpa minäkin tuollaisia, ennen kaikkea sellaisen kameran, jolla näitä saa... :P | |
| 03.03.2004 22:07 | Juha Vuorinen: | Itse voin suositella lämpimästi Canon PS A70:ä. Ja nyt kannattaa investoida on A80:n.. | |
| 03.03.2004 22:14 | AnttiL: | Mielestäni ainoa puute J.Vuorisen mainitsemassa kamerassa on kunnon optisen zoomin puuttuminen...siis omasta mielestä. Se on eriasia mitä kukain pitää puutteena ;-) Mä ainakin diggailen zoomin käytöstä enkä näin ollen voisi kuvitella pärjääväni x3 optisella zoomilla :-) | |
| 03.03.2004 22:22 | Juha Vuorinen: | Tossa voidaa olla Antti samaa mieltä.. Se 3x zoomi on valitettavan pieni, mutta Canonin A-sarjan kamerat on halpoja pokkareita.. Sitten on tietysti astetta kalliimpi G-sarja ja digijärkkärit.. | |
| 03.03.2004 22:25 | AnttiL: | PRKL! Nyt mun täytyy taas yhtyä Juhan kommenttiin! :-) | |
| 03.03.2004 23:04 | Juha Vuorinen: | Varo liikaa yhdyntää.. :) | |
| 04.03.2004 14:48 | AnttiL: | ...hiljaista ollu viime aikoina... :-D | |
| 06.03.2004 14:14 | Juha: | Tästä kun saisi täysikokoisen version niin voisi vaikka taustakuvaksi koneeseen iskeä. | |
| 06.03.2004 14:17 | markok: | Kyllähän toi on sen kokoinen, että taustakuvan saa. Kokeile vaikka. | |
| 06.03.2004 14:19 | okeskira: | No enpä nyt tiedä. Jos resoluutio sattuu olemaan 1024*768 niin sitten mutta minulla kuva peittää vain noin 2/3 ruudun kuva-alasta. | |
| 06.03.2004 14:20 | markok: | Niin no joo, mulla on kannettava kone nääs. | |
| 06.03.2004 17:02 | Juha: | Mutta jos resoluutio on 1280x960, niin on tämä aivantäysin liian pieni. | |
| 06.03.2004 20:23 | Ville: | Täysikokoiselle kuvalle näkyy olevan kysyntää, joten laitetaanpa esille. Jos/kun meinaatte taustakuvana käyttää niin joudutte pienentämään ja rajaamaan kuvaa. Kuvasuhdehan tässä on 3:2 eikä 4:3. http://personal.inet.fi/koti/ville.saarelainen/juna/Jns-varikko-piha_040229-10.jpg | |
| 02.07.2004 02:49 | ihu: | Selvästi Canon-keltainen kuva. :) Mitä ilmeisimmin S45:ssä on jokseenkin samanlainen valkotasapainoautomatiikka kuin 300D:ssäkin. Näitä kuvia kun ottaa riittävästi, niin tähän keltaiseen sävyyn alkaa pikku hiljaa kyllästyä. | |
| 02.07.2004 09:05 | Jouni: | Eikös valkotasapaino ole täysin asetettavissa itsekin, ellei automatiikka tuota miellyttäviä tuloksia? | |
| 02.07.2004 12:26 | ihu: | On toki. | |
| 02.07.2004 23:59 | Ville: | Kamerasta käsin voi valita Auto, auringonvalo, pilvinen, hehkulamppu jne, muttei värilämpötilaa (10D:ssä voi). RAW-kuvia tietokoneella käsitellessä voi valita myös värilämpötilan, tai osoittaa kuvaa hiirellä ja klikata tyyliin "tuossa kuuluu olla valkoista". Luonnonvalossa automaattinen valkotasapaino tekee hyvää jälkeä, mutta keinovalossa ei. Toisaalta tuollaiset isot ulkovalot tuppaa muutenkin olemaan aika kellertäviä. | |
| 31.12.2004 23:51 | Ville Saarelainen: | Olin pitkään suunnitellut, että olisin ollut juuri tällä hetkellä tässä samalla paikalla kameran kanssa odottamassa Joensuun kaupungin ilotulituksen alkamista, joka olisi näkynyt tuossa taivaalla. Mutta tietysti niiden piti perua sekin lysti viime tingassa, ja sekös pistää ketuttamaan. :-( On se kumma että kaikki hauskanpito on nyt suunnilleen kiellettyä, kun Aasian suunnalla kävi huonosti. | |
| 31.12.2004 23:55 | Ilari Eskelinen: | Mielestäni on täysin oikein, että ilotulitusrahat ohjataan hyödyllisempään käyttöön. Monet ovat menettäneet läheisiään ja syytä juhlintaan ei juurikaan ole. | |
| 01.01.2005 00:24 | Ville Saarelainen: | Elämän pitää jatkua, vaikka mitä tapahtuisi! Laitoin kyllä 10 euroa keräykseen, mutta en aio ruveta nyyhkimään asian tiimoilta, koska siitä ei ole mitään hyötyä kellekään. Onhan se paska juttu uhreille ja omaisille, mutta miksi kaikkien pitäisi kärsiä mukana? Karjalaisessa muuten luki, että kaupunki ei ole lainkaan vielä päättänyt, mihin ne rahat laitetaan (lue: ostetaan isokenkäisille vuoden 2005 taksi- ja viinasetelit). | |
| 01.01.2005 04:23 | Arto Papunen: | Ei siinä mitään mutta ilotulitetehtaat voi mennä konkurssiin jne... Turhan paljon paisuteltu koko juttua. | |
| 01.01.2005 19:45 | Tunnus poistettu: | Suden takana on muuten Junttilan Salama. |