14.09.2009 / Riihimäki, Riihimäki
14.09.2009 II-konesuojan sisällä on mm. maadoituserottimet, kuvassa apupiiri (?) on esimerkkinä maadoitettuna. Keltaisesta tarrasta ilmenee myös se, että esim. II-telin "virtoja" voidaan hätätilassa käyttää myös 1500V:n järjestelmän syöttöön.
Kommentit
| 21.09.2009 01:11 | [Tunnus poistettu]: | Olen aina toiminut Isovaaleen puolestapuhujana, joskin P. Pentikäinen on tehnyt "aavistuksen" enemmän työtä Dr16-evankeliumin julistamisen eteen kuin minä, mutta kuitenkin - Dr16 vaikuttaa suunnittelultaan sellaiselta, että siinä on otettu huomioon miltei kaikki mahdolliset asiat, häiriötilanteet, mitä-tehdä-kun-tuo-on-rikki jne. Jos minulta kysytään, tuo on paitsi Strömbergin, myös inssiduunin mahtavin taidonnäyte vuosikymmeniin. Moni ei edes tiedä sitä, että esim. Costan ja RCC:n nykyristeilijöiden (ja ylipäätään kaikkien muidenkin suurten laivadieseleiden) perusinfran ajattelun pohjana itse asiassa on Dr16-veturi. | |
| 21.09.2009 11:06 | Tapani Kunnas: | Sitä suurempi sääli, että veturipuolella tuon suunnittelun antia ei ole päästy hyödyntämään tämän veturisarjan jälkeen. Mukavaa kuitenkin, jos satoa on saatu laivapuolella. | |
| 21.09.2009 12:29 | Harri Pesonen: | Onkuin ois sähköaseman oviauki 0)Paljohan on erottimen katkaisu kyky A ?? Vois olla jotain 250Ka luokkaa ehkä.... | |
| 21.09.2009 12:31 | Harri Pesonen: | ´meneekähän nää kojeistot myös Knp korjauksessa uusiksi Tuskin aika hyvältä päälleppäin näyttää puhdistus ja eikun kovaa ajoa..... | |
| 21.09.2009 15:10 | [Tunnus poistettu]: | Itse asiassa Dr16-veturiin kehitetty kolmivaihevirtatekniikka dieselgeneraattoreineen ja taajuusmuuttajineen johti "muutamien" vaiheiden jälkeen Azipod-propulsion syntyyn. Hämärä nimi tuolla kyllä on suomalaiseksi keksinnöksi. | |
| 21.09.2009 22:46 | Mika T. Polamo: | "Olen aina toiminut Isovaaleen puolestapuhujana" väitteesi on tosi http://vaunut.org/haku/kommentit/?m=1&ku=30&t=Dr16 harmi ettei vanhaa havainnot + niiden kommentit osiota ole selattavissa. Kommenttihaulla viimeisenä tuleva juttu on jo sitä laajuutta mitä muistan havaintokeskusteluissa nähneeni. | |
| 21.09.2009 23:19 | [Tunnus poistettu]: | Polamolla lienee nyt huono päivä, mutta minkäs teet. Joskus ahdistaa enemmän ja joskus vähemmän, tänään taisi ahdistaa enemmän. Sen verran kuitenkin kysyn, että mikä tuossa mun neljä vuotta vanhassa kommentissa vitutti? | |
| 22.09.2009 00:27 | Mika T. Polamo: | Viestini on ja oli. NM:n väite puolestapuhumisesta on tosi. Olet käsitellyt aihetta usein ja laajasti. Mikä kohta (tai kohdat) tässä tai 22:46 jätetyssä viestissä on negatiivinen, epäselvä tai kenties provokatiivinen? | |
| 22.09.2009 00:41 | [Tunnus poistettu]: | Ei itse asiassa ollutkaan mikään negatiivista, joten tuosta mun kommentistani sori. Olin liikenteessä ja kännykän näytöltä tihrustin tuon sun linkkaaman mun kommenttiketjuni ja plarasin toki suoraan loppuun lukematta välikommentteja. Mutta juu, tack för feedbäcken, vai miten se palautteen määräinen muoto nyt ruotsiksi taipuukaan. | |
| 22.09.2009 17:42 | Timo Valtonen: | Pässit puskee. |