10.01.2003 / Jyväskylä, välillä Jyväskylä–Rauhalahti
10.01.2003 P241 Jyväskylästä Moskovaan Kivistön mutkissa.
Kommentit
| 23.03.2004 23:46 | Miksu: | Virroitinvalaistuskin näkyy toimivan =) | |
| 24.03.2004 12:03 | Risto Hyvärinen: | Se pitää toimia, niin näkee virroitinkin mihin on menossa. | |
| 25.03.2004 19:02 | Dakkus: | Virroitinvalaistushan lisättiin sääntöihin 1990-luvun lopussa. Se on suunniteltu turvaamaan lehtolepakkojen lisääntyminen. Lehtolepakoilla kun on valitettavan huono kyky havaita virroittimia, joten niitä kuoli suorastaan miljardimääriä, kun Sr1 sai nykyiset värinsä. | |
| 25.03.2004 19:25 | Jyrki Tervo: | Loistava toriste siitä, jotta kaikkien hyvien kuvien ei tartte olla tuhannen teräviä. Täs kuvas on nimittäin FAARTTIA ja paljon. Mainio foto! Tuli mieleen toinekin juttu, täysin ua kuitenkin. Ostin kerran vanhan auton ja sen kojelaudan käsinelootasta löytyi venäläisvalmisteinen taskulamppu joka toimi dynamolla. Dynamoa pyöritettiin puristamlla lampun "kahvaa" ja se oli erittäin kätevä kun paristoa ei tarvittu. Jostain kumman syystä kahvan puristelu toimi jonkinlaisena hermoleluna ja kun kaveritkin tuli kylään valottelu alkoi otis. No lampun dynamon rattaat ei moista kestäneet ja jokunen niistä murtui. Onko kukaan muu törmännyt moiseen "dynamotaskulamppuun" ja mistähän sellaisen vois hankkia? Ja kaippa sellaasesta vois olla hyötyä rautatieharrastuksessakin. | |
| 25.03.2004 20:27 | Juha: | http://www.pulju.net/ ja sieltä Valaisimet-osiosta löytyy ainakin jotain vähän vastaavaa. | |
| 25.03.2004 20:42 | AnttiL: | Näytti olevan pelottavan kalliita tavaroita. | |
| 25.03.2004 21:09 | Hara: | Ainaski SA-Int nimisessä paikassa oli noita Dynamolamppuja käytössä joskus punainen väriltään ja mustakahva | |
| 25.03.2004 21:41 | Jyrki Tervo: | Puljun versio oli näemmä akkukäyttöinen ja se ladatiin veivillä. Mutta hinta olij hirvee, en kyllä ymjarra kuinka akulle ja veiville saa edes laittaa hintaa 79 € verran, ja iliman rangaistusta 8-[ |