28.03.2004 / Haukipudas
28.03.2004 Haukiputaan asemarakennus talviyönä 28.3.2004 klo:23.50
Kommentit
| 29.03.2004 12:06 | erkki: | Sama laatu toistuu tässäkin kuvassa. Ei millään pahalla, mutta mikä järki on ottaa / laittaa tänne tällaisia kuvia? onneksi tämäkään ei hirveästi vie tilaa, mutta tässäkin voisi olla kunnollinen kuva. | |
| 29.03.2004 13:34 | qwert: | Ei kuvan tarvi olla huippulaatuinen ollaakseen mielenkiintoinen, kuten tämä kuva on. | |
| 29.03.2004 14:01 | Risto Hyvärinen: | Tästähän saa selvää, mitä kuva esittää. Selvästi kysymyksessä on rakennus ja kuvan selityksestä selviää, että jopa asemarakennus. Jos kuvassa näkyisi pelkästään tuo valo, niin voisi luulla, että se esittää vaikka höyryveturia. | |
| 29.03.2004 14:40 | erkki: | Jep, mielenkiintoinenhan se tämä on juu. Lisää näitä.. | |
| 29.03.2004 19:46 | qwert: | Pidän oikeasti tästä kuvasta. Tässä on sellaista jännittävää ja aavemaista, jopa pelottavaakin tunnelmaa. "Pimeä yö ja kalmankalpea valo loistaa kutsuvasti taloon mistä yöpyjät eivät ole koskaan palanneet ..." Sopisi hyvin jännityskirjan kuvitukseksi. Täällä on näyttäviä ja hienoja kuvia, jotkut liiankin kliinisen täydellisiä, niin paljon että tällaiset kuvat tänne myös sopivat täydentämään kokonaisuutta. :) |
|
| 29.03.2004 21:40 | Jouni: | Tämä lienee otettu kamerakännykällä, eli kuva kertoo ainakin sen jälleen kerran, ettei niillä mitään tee. Miksi kännykästä pitää rakentaa jonkinlainen yleiskone, jossa mikään toiminto ei toimi erityisen hyvin? :D Miksi ei voida tehdä vain hyvin toimivia puhelimia? Sekin lienee jo mahdotonta, kun ydinosaaminen on hukattu teknologiahuumassa. | |
| 29.03.2004 22:48 | 6nen: | - mutta se tärkein varuste kännyköistä puuttuu edelleen: PULLONAVAAJA! Onneksi tämäkin otoksen yhteydessä puhutaan pelkästä "kuva"sta, etuliite on suosiolla pudotettu pois näin digiajan mukanaan tuoman kuvaylitarjonnan myötä! Kuva ja valokuva on kaksi eri asiaa: Kuvan tehtävä on tiivistää enemmän kuin 1000 sanaa ja kertoa miltä jokin näyttää, valokuvassa on kyse valon vangitsemisesta parhaimmalla mahdollisella ihmissilmää miellyttävällä tavalla. Kännykkä- ja minidigikamerat ovat ihan tervetulleita laitteita, ja niille löytyy ihan oma paikkansa kertakäyttökulutushyödykkeiden markkinoilta: Kännykän elinkaari - kameralla tai ilman - on tällä hetkellä maksimissaan ehkä noin pari vuotta, kamerakännyköillä otettujen kuvien sitäkin lyhyempi. Kenties muutamista minuuteista muutamiin viikkoihin, jolloin kuva on saavuttanut kaikki katsojansa. Haukiputaan rautatieasema näyttää kuvassa sen verran arvokkaalta rakennukselta, että sen olisi suonut pääsevän ihan oikeaan valokuvaan! ;) | |
| 29.03.2004 22:49 | Henri: | Tuo lienee otettu N 3200-tasoisella kameralla, 6600 kuvat näyttää jo paljon paremmalta. | |
| 29.03.2004 22:57 | qwert: | Älkää nyt olko noin haudanvakavia valokuvien suhteen :) Vain ottamatta jätetty kuva on huono! | |
| 29.03.2004 23:26 | 6nen: | Edellinen oli lähinnä kommentti Jounin kommenttiin - kuvan ottaja on tässä tapauksessa onnistunut tehtävässään hyvin saadessaan keskustelua aikaiseksi kuvan tiimoilta! Ja huomatkaa myös, että olemme parhaillaan "Junakuvasivustolla", jonne on tervetulleita millä tahansa välineellä otetut kuvat neulansilmäkameroista alkaen! Henkeäsalpaavimmat kuvat eivät ole olleet taiteellisessa mielessä liian korkealentoisia - ja hyvä niin, pääosassa täällä ovat tilanteet ja elämä rautatien ympärillä, mielenkiintoisen kaluston, menneen ajan ja muistojen lisäksi :) | |
| 30.03.2004 10:38 | jopa: | Haudanvakava kuva :) | |
| 30.03.2004 11:38 | Jouni: | Aikoinaan Coca-Colakameroilla sai melkein yhtä hyviä kuvia, mutta ei ole kyllä edes käynyt mielessä skannata niitä tänne, vaikka itseltänikin niitä löytyy vuodelta 1989. Täytynee vetäistä yksi esimerkiksi. | |
| 31.03.2004 13:44 | Jukka Malmstedt: | Hei! Anteeksi hyvät rautatieharrastajat, mutta tuo kuva on otettu kyllä ihan laadukkaalla HP:n digikameralla. Kuva on pilattu valitettavasti kuvankäsittelyohjelmalla. Kuitenkin omasta mielestäni kuten eräs henkilö tuossa jo mainitsikin, itse aihe on tärkeämpi kuin laatu!?!?!. |