04.07.2010 Matkustusta.
07.07.2010 09:34 | [Tunnus poistettu]: | Ottaen huomioon, että esimerkiksi Facebook on ollut olemassa vuosikaudet ja että Googlen kuvahaku on toiminut kymmenkunta vuotta, minusta tällainen alibimaisuus ja kasvojen sensurointi kuuluu jonnekin muualle kuin tänne... :-/ Jos ihmiset eivät halua esiintyä kuvissa, jotka julkaistaan nettisivuilla, niin kannattaako kuvia silloin ylipäätään edes julkaista? | |
07.07.2010 09:43 | Timo Salminen: | Niinpä, itsekin jättäisin kasvot mieluiten näkyviin, etenkin koska tällaisessa tapahtumassa varmaan jokainen tiedostaa, että voi joutua kuvaan. Toisaalta nämä ihmiset eivät välttämättä löydä tätä kuvaa eivätkä pääse esittämään vastaväitteitään sen julkaisemisesta... no, tiedä häntä. Maastohousukaveri oli Luulajasta, mutta muista en tiedä mitään. | |
07.07.2010 10:49 | [Tunnus poistettu]: | Kertooko tarina, miksi äijällä on suojalasit otsalla? | |
07.07.2010 13:14 | Timo Salminen: | No tietenkin siksi, että vaunussa istuttaessa niitä ei tarvitse pitää silmillä. ;-) Totta puhuen kun väki työnteli päitään ulos ikkunasta, ilmeisesti yksi jos toinenkin sai matkan edetessä hiilenkappaleita ja nokea silmiinsä, ja sen jälkeen noita suojalaseja ilmaantui aika monelle. En tiedä, oliko matkan järjestäjillä jokin varasto, josta he myivät niitä ehkä ravintolavaunussa vai miten lie ollut. Niitä vain ilmaantui. | |
07.07.2010 14:10 | Topi Lajunen: | Onko joku oikeasti sitä mieltä, että pelkkien silmien peittäminen jotenkin estäisi ihmisten tunnistamisen kuvasta? | |
07.07.2010 14:16 | Timo Salminen: | Tuskin - mutta tämäkin taitaa olla niitä tapauksia, joissa oleellista on se, miltä asiat näyttävät, ei se, miten ne ovat... | |
07.07.2010 21:44 | [Tunnus poistettu]: | Katsotaanko tuo juna, jossa kuva on otettu, julkiseksi tilaksi. Ilmeisesti kyllä. Siinä tapauksessa siellä otetut kuvat saa sensuroimattomina julkaista, elleivät kuvattavat esiinny "epäedullisessa valossa". Mikä ei tarkoita, että tukka on hiukan sekaisin. |