05.02.2010 / Katinhäntä, Vihti, välillä Otalampi–Röykkä (uusi)
05.02.2010 Lumi pöllyää kun Dv12 2567 ja 2735 vetävät T3641:stä Katinhännän mutkissa.
Kommentit
| 01.01.2011 20:08 | Jussi Mäkinen: | Hieno kuva. Filosofinen kysymys: kun Katinhäntä esiintyy liikennepaikkalistassa, vaikka onkin jo lakkautettu, pitäisikö se valita kuvan liikennepaikaksi? Minä ehkä laittaisin, mutta vastakkainenkin näkökulma on perusteltavissa. | |
| 02.01.2011 00:21 | Antti-Matti Hartikainen: | Muistaakseni laitoin alunperin tähän liikennepaikaksi Katinhännän ja ylläpito oli jälkeepäin muuttanut sen tähän muotoon.. | |
| 02.01.2011 00:46 | Jussi Mäkinen: | Ahaa. No siitä voisi ainakin päätellä virallisen vorg-filosofian sitten. :) | |
| 25.09.2016 02:54 | Antti Havukainen: | Virallisessa vorg-filosofiassa lienee hieman korjattavaa, koska tässä ollaan Otalammen länsipuolella. Jos siis halutaan käyttää kuvausajankohtana olemassa olleita liikennepaikkoja, niin oikea liikennepaikkaväli olisi Nummela-Rajamäki. Jos taas otetaan mukaan 2000-luvulla lakkautetut liikennepaikat, olisi se Nummela-Otalampi. Omiin kuviini olen aina merkinnyt kuvauspaikan kuvaushetkellä käytössä olleiden liikennepaikkojen mukaan, mutta muutamassa kuvassa se on ylläpidon toimesta jälkikäteen muutettu vuosikausia aiemmin lakkautettujen liikennepaikkojen mukaiseksi. Virallinen vorg-filosofia on siis jäänyt allekirjoittaneelle melko hämäräksi, kun ei ylläpidon ohjeistuksiakaan liikennepaikkojen merkitsemiseen ole ihan hirveästi näkynyt. |