??.??.1988 / Kouvola asema
??.??.1988 Uuden värityksen saanut Sr1 Kouvolan veturitalleilla.
Kommentit
| 13.04.2004 19:32 | Niila: | Kuva palauttaa mieleen päivän jolloin näin ensimmäisen kerran Kaalihäkin uusissa väreissä junan keulilla. Tämä tapahtui Seinäjoella noihin aikoihin. Silloin kuvitteli uuden aikakauden alkaneen ja veturin tekniikan uudistuneen täysin. Niinkuin vanha sananlasku sanoo, moni kakku päältä kaunis. Uusi aikakausi sai odottaa tuloaan vielä hyvän aikaa. Tämä on makuasia josta ei voi kuin kiistellä, mutta jossain suhteessa vanha väritys oli "jämäkämpi" ja istui Suomen kuraiseen syksyyn ja kevääseen paremmin kuin likaantumisherkkä hento valkoinen. Venäläismuotoilua edustavan vanhan sähköveturin modernisointi ylimaalaamalla näytti alussa vain niin kovin keinotekoiselta... ;) | |
| 13.04.2004 19:33 | JukkaH: | Kuinkas tuossa Sr1:n vuoden 1988 uudessa maalauksessa VR-logo näyttää jo nykyisellä uudella tavalla sijoitetulta ja pienikokoiselta... Isologoisuus taisikin olla vain väliaikaista? vrt. http://www.vaunut.org/kuvasivu.php/1209 | |
| 13.04.2004 20:30 | Enpäs kerrokkaan..: | Oli se Sr1 ruma tossa vanhassa värissä | |
| 13.04.2004 20:36 | Kylläpäs kerron: | Vanhoissa väreissä Sr1 on kunkku. Uudet henkilövaunutkin ovat väreiltään epäonnistuneita. Suomen sininen niissäkin olisi parempi. Mutta makuasioista ei pitäis' kiistellä. | |
| 13.04.2004 22:24 | 6nen: | Mutta ei tuossa nykyisessä väripolitiikassa ole mitään valittamista, päinvastoin! Ainakin rantaradalla nuo valkoiset madot punaisin raidoin tuntuivat parhaalta mahdolliselta yhdistelmältä viime talven aurinkoisina päivinä lumimeren keskellä! Ja yhtä erinomaisilta ne näyttävät keskellä kesäistä peltoaukeaa tai syksyisen lehtipuumetsän keskellä :) | |
| 13.04.2004 22:34 | Mikko Itälahti: | Kyllä minäkin pidän nykyisistä väreistä, varsinkin juuri maisemassa, kaukaa nähtynä. Toki pidän myös vanhoista, mutta tuskin kukaan on eri mieltä siitä, että vanhat ja uudet värit sopivat yhteen todella huonosti. Vrt. esim Sm2 + Sm1 tai "IC-" väriset veturit + siniset vaunut. | |
| 14.04.2004 10:59 | Eero: | Itselläni pisti silmään sama kuin JukkaH:lla, siis tietääkö joku mikä juju siinä on ollut että logot on suurennettu? | |
| 14.04.2004 11:32 | O: | Häämöttääkö taustalla hiekoituslaitoksen luona Dr12, vai neänkö minä aivan väärin? | |
| 14.04.2004 13:04 | Ville: | Värityshän menee aina niin, että ensin uutta väritystä haukutaan olan takaa, sitten siihen totutaan pikkuhiljaa, ja sitten kun väritys taas muuttuu niin kiroillaan miksi hyvä väritys piti korvata jollain käsittämättömällä nykytaide-esityksellä. :-) | |
| 14.04.2004 15:20 | Jarkko: | O, Eiköhän se susi ole. | |
| 18.04.2004 18:13 | Dakkus: | Mielenkiintoista, että väritystä uusiessa uusivat myöskin nuo keulan alaosan varoitusraidat olemaan eripäin. Ja on muuten hienompi tuo vanha väritys ;) | |
| 01.12.2004 15:18 | Olli Taanila: | Enpä muuten ole ikinä huomannut tuota varoitusraidoituksen suunnan muuttumista! Hauska detalji. | |
| 01.12.2004 16:55 | [Tunnus poistettu]: | Toistankohan itseäni? Kyllä mun mielestä tylsää on, että lähiliikenteellä ja kaukoliikenteellä ei ole omia maalauskaavioita. esim. Saksassahan kaikki paikut on ollu punaisia ties kuinka kauan. Samoin taitaa olla Tanskassa. Kaikki Vr:n uusi kalusto on sitä samaa punavalkoista... Toisaalta on vaikea kuvitella esim. Sm-neloseen parempaa väritystä. | |
| 01.12.2004 17:01 | Juhani Pirttilahti: | Onko muuten kukaan kuvannut tälläistä "eriparia" linjalla? | |
| 01.12.2004 17:43 | Kimmo Pyrhönen: | Useita. | |
| 01.12.2004 17:44 | [Tunnus poistettu]: | Laitapa muuten tänne pari.. | |
| 01.12.2004 18:05 | Jouni Hytönen: | Olikohan nyt niin, että tämä 3028 oli ensimmäinen "uusiin" uusiin väreihin maalattu Sr1? Eli siis mustalla tuulilasinympäryksellä? Tätä ennen oli maalattu 3013, 3017 ja 3054 punavalkeaksi ilman naamiota. Onhan tämä kyllä ryhdikkäämmän näköinen. | |