18.12.2010 / Hyvinkää asema
18.12.2010 Puukoriset vaunut Eikd 22348 ja EFi 22378 lähtivät aamuhämärissä Suomen Rautatiemuseolta kohti Haapamäkeä reilun tunnin myöhässä suunnitellusta aikataulustaan. Dv12 2714 pölläyttää kiihdytyssavut ja siirtyy pian pääradalle...juna nro 10809.
Kommentit
| 18.12.2010 11:57 | Jimi Lappalainen: | Mä en ymmärrä, jos tiedetään junanumero, miksi sitä ei laiteta tunnisteisiin? Se ei oo niin kamalan vaikeaa! V 10809. Mä en kertakaikkiaan ymmärrä. Sitä varten VOrgin ylläpito on niitä tunnisteita hiki hatussa kehittänyt. | |
| 18.12.2010 13:04 | Timo Salminen: | Mutta... tuota... mitäs tuon junannumeron oleminen tunnisteissa käytännössä auttaisi? Jos kyseessä olisi jokin säännöllisen liikenteen juna, tilanne olisi toinen, mutta tässähän koko numero on pelkkä kuriositeetti periaatteella "onhan tuollakin junalla numero". | |
| 18.12.2010 13:34 | Jimi Lappalainen: | No onko tämä http://vaunut.org/kuva/66529 mielestäsi säännöllinen juna? Tai tämä: http://vaunut.org/kuva/64666 tai http://vaunut.org/kuva/63870 tai http://vaunut.org/kuva/64574 ? Mikään noista ei ole säännöllinen juna, mutta numero kyllä löytyy tunnisteista. Tosiaanko se on niin vaikeaa laittaa se numero tunnisteisiin? | |
| 18.12.2010 14:29 | Jimi Lappalainen: | Ei Ei Ei....Fots. Ei T vaan V. | |
| 18.12.2010 17:11 | Joona Kärkkäinen: | Jimi älä takerru epäolennaisuuksiin... | |
| 18.12.2010 17:31 | Jorma Toivonen: | Huomenna, sunnuntai 19.12.-10, juna kuulemma jatkaa kulkuaan Haapamäeltä aamulla klo 8;40 ja pitäisi saapua Pieksämäelle klo 13;25. Haapamäeltä taitaa tarttua vielä yksi vaunu letkaan mukaan. | |
| 18.12.2010 19:02 | Timo Salminen: | Tulee mieleen, että nythän on rautatiemuseon hallissa vaununmitan verran tyhjää, kun Eikd muutti pois, vai onko? Muun muassa eräs Hrrrrrr11 palelee ulkona... | |
| 18.12.2010 19:41 | Timo Salminen: | Ja tälläkin on kylmä: http://vaunut.org/kuva/38861 . | |
| 18.12.2010 20:26 | Alex Chudoba: | Molemmat pitäisi kyllä saada kunnostetuksi... | |
| 19.12.2010 00:51 | Jorma Toivonen: | Lähes kuten ennen, suorittajan "lätkän" heilahduksella lähdettiin rivakasti kohti viimeistä etappia Riihimäelle "Hangon paikuilla" - 425 ja 429 (ma-su), 421 pe,su. Tosin silloin hieman hillitsivät lähtökiihdytystä edessä olevat sn35:n vaihteet, mutta niiden jälkeen... Timolle: taitaa tuo tila olla jo varattu muulle kalustolle, Hrrrrrr joutuu vielä toistaiseksi palelemaan hyytävässä kylmyydessä, ehkä tulevaisuudessa? |
|
| 19.12.2010 13:23 | Jimi Lappalainen: | Mä en takerru, vaan tarkoitan että tämä kuva olis kiva löytää jatkossakin V- tunnisteella niinkuin muutkin museokaluston siirtoajot. | |
| 19.12.2010 14:42 | Kurt Ristniemi: | Joo, kyllä Jimi oikealla asialla on. Kun kerran meillä onneksi on tagit käytettävissä, niin a) miksei niitä käytettäisi, ja b) miksei niitä käytettäisi oikein. Ne ovat oiva apu, jota käytetään aivan liian vähän. Sen voi jokainen huomata etsiessään vorgista jotain tiettyä kohdetta. Tageilla osuu joihinkin kuviin, mutta paljon sellaista löytyy vasta teksti- ja kommenttihauilla, jotka olisi niin paljon helpommin löydettävissä, jos tageja olisi käytetty, ja käytetty oikein. | |
| 19.12.2010 15:05 | Jimi Lappalainen: | Aivantäysin. AIVANTÄYSIN. | |
| 19.12.2010 15:13 | Valtteri Keski-Säntti: | Ja kun niitä tageja kerran käytetään, niin tosiaan mielellään myös oikein/järkevästi. Yritin hakea suomalaisia opastimia esittäviä kuvia (3d-mallinnusta varten), ja sain sivukaupalla kuvia joissa opastin näkyy korkeintaan pienenä pisteenä jossain kilometrien päässä. | |
| 19.12.2010 15:22 | Jussi Liimatta: | Tuon junatyypin kyllä lisäsi varmaan joku ylläpidon "tyyppi". Kun se nyt tuntuu niin tärkeältä tiedolta niin laitetaan se V:kin sinne oikein. | |
| 19.12.2010 15:31 | Jimi Lappalainen: | "Yritin hakea suomalaisia opastimia esittäviä kuvia (3d-mallinnusta varten), ja sain sivukaupalla kuvia joissa opastin näkyy korkeintaan pienenä pisteenä jossain kilometrien päässä." Niinpä. Onneksi kuvanlisäyssivulla (johon mä en nyt kyllä pääse), lukee jotain että laittaa tunnisteisiin vaan sen mikä näkyy >selkeästi | |
| 19.12.2010 16:27 | Teemu Sirkiä: | Kaikista järkevintä olisi minusta, että tunnisteisiin merkataan pääsääntöisesti vain niitä asioita, joita kuva selkeästi esittää. Esimerkiksi tässä kuvassa tuo tasoristeys ei minusta ole mitenkään merkittävä kohde, jotta turvalaite-tagia kannattaisi käyttää. Ko. tagia klikkaamalla avautuu iso joukko kuvia, joista osalla ei ole minusta mitään tekemistä turvalaitteiden kanssa. | |
| 19.12.2010 16:50 | Teemu Sirkiä: | Yksi lisäys vielä tuohon äskeiseen kommenttiini. Aika hyvä mittari noille tageille on minusta sellainen, että valittu tagi on sellainen, jonka voisi kirjoittaa myös kuvatekstiin. Tämä ei tietenkään päde noille linjalla/ratapihalla tai kesä/talvi-tyyppisiin tunnisteisiin, mutta muuten kyllä aika hyvin. | |
| 19.12.2010 17:27 | Jimi Lappalainen: | Ehkei turvalaite- tagia, mutta ainakin tasoristeyksen nimen voisi ilmoittaa (ainakin mä menettelisin niin). Koska sehän näkyy kuvassa olennaisena osana. Vai kuinka? |