25.01.2011 Eipä ihme että aikatauluissa pysyminen on vaikeata. Esimerkiksi IC 47:n saapuessa saapuvien junien näyttö kertoo kellon olevan 12:07, viereinen lähtevien junien näyttö kertoo silloin kellon olevan 12:09 joka on junan lähtöaika. Vai kumpi kelloista on se oikea? Mistä nämä ottavat aikansa?
25.01.2011 14:13 | Tunnus poistettu: | Muistui mieleen juttu jostain n. vuodelta 1960. Ihmettelin koulutovereille kun Tampereen asema ei täysin tukkeentunut junista, vaikka saapuvia oli enemmän kuin lähteviä. Muutama kaupunkilaispoika, joka tuskin oli junalla matkustanutkaan, otti jutun tosissaan ja vaivasi aiheella pitkään päätään. Jossain vaiheessa oli tosiaan niin, että saapuvien ja lähtevien määrät eivät täsmänneet. Ja onhan se edelleenkin niin jos esim pendoja pätkitään. No tiesinhän minä silloin, että vaunustoja voi myös liittää yhdeksi junaksi ja päinvastoin. | |
25.01.2011 18:52 | Teemu Sirkiä: | Eikös tuossa kerrota, että IC 47 saapuu 12:07 (oikeanpuoleinen ruutu) ja lähtee 12:09 (vasemmanpuoleinen ruutu). Tampereen pysähdys on siis tällä kertaa kaksi minuuttia. Sen sijaan kummallisempaa on, että näyttöjen oikean yläkulman aika on noissa tauluissa eri, eli näytöt eivät elä samaa aikaa. | |
25.01.2011 19:50 | Aki Leppänen: | Mutta kumpaan kelloon pitäisi silloin luottaa? IC 47:n saapuessa toinen kello näyttää jo lähtöaikaa, koska on 2min. edellä. | |
25.01.2011 20:02 | Teemu Sirkiä: | Aivan, tosiaan. Ehkä on vain turvallisinta siirtyä hyvissä ajoin junan lähtöraiteelle. :-) | |
25.01.2011 20:06 | Jorma Rauhala: | Ja taas paha virhe Ankommande tåg -osastolla! Näitä näyttöjä ylläpitää ilmeisesti jokin jämpteihin kieliasetuksiin perin huolimattomasti suhtautuva harrastajaporukka, koska perusasiat eivät taaskaan ole tiedossa. | |
26.01.2011 10:25 | Misa Lammio: | Tässä kellot vielä samassa ajassa: http://www.vaunut.org/kuva/67429?u=1165&m=1 | |
05.02.2011 22:21 | Aki Leppänen: | Toissapäivänä olivatkin taas samassa ajassa. En tosin ehtinyt jäädä katsomaan vaihtuiko minuutit yhtä aikaa. | |
05.02.2011 22:50 | Jorma Rauhala: | Onko lakien ja asetusten vastainen nimi myös poistettu? | |
05.02.2011 23:09 | Joona Kärkkäinen: | Mikä on lakien ja asetusten vastaista? | |
05.02.2011 23:39 | Jouni Hytönen: | Keuruun ruotsinkielinen nimi ei taida olla virallinen? | |
06.02.2011 05:13 | Topi Lajunen: | Keuruun ruotsinkielinen Wikipedia-artikkeli sanoo jotta "Keuru". Maininta ruotsinkielisestä nimestä on myös suomenkielisessä Wikipediassa. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ei tunne ruotsinkielistä muotoa: http://www.kotus.fi/index.phtml?s=575 - joten "Keuru" ei ole virallisesti vahvistettu nimi, mutta ilmeisen laajalti käytössä muutoinkin kuin "historiallisessa kontekstissa". | |
06.02.2011 17:37 | Jorma Rauhala: | Ihme kun ei Seinäjoen rinnalla ole myös Östermyra http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%96stermyra . | |
16.11.2019 21:26 | Heikki Piirainen: | Vuosien kuluessa aikaero on kasvanut jonkin verran: https://twitter.com/AnnaPessi/status/1195734994536284161 |