28.04.2004 / Kouvola
28.04.2004 Potrettikuva Kouvolasta, jossa harvemmin näkee Sr2-vetureita. Sr2:n vetämän junan viimeisenä vaununa oli keltainen mittausvaunu.
Kommentit
| 29.04.2004 16:53 | AnttiL: | Mahtaakohan Sr2 olla Joensuusta tulossa? | |
| 29.04.2004 17:20 | Jyrki TerWo: | Ton saneeratun seeparan ikkuna ja sen alapuolella oleva loota ovat kuin optinen harha. Ei ehkä maaliman hienoonta muotoilua, mutta käytännöllisyys lienee tärkeintä. | |
| 29.04.2004 17:32 | AnttiL: | Kuinkahan kauan tuon lootan suunnitteluun on käytetty aikaa? Eihän tuo nyt ihan Pininfarinaa ole, mutta kuitenkin... ;-) | |
| 29.04.2004 18:14 | Jarkko: | Hemmetti sentään! Olin samana päivänä tuolla, mutta enpä tietenkään juuri tuolloin. :( | |
| 29.04.2004 18:20 | Juha: | Nuo ikunathan ovat kuin suoraan jostain "itäveturista" :P Onkos tuo imuilman äänenvaimenni tai vastaava tuo laatikko? | |
| 29.04.2004 18:24 | Timo Tuomi: | Imuilman äänenvaimenninhan se. Juuri tuolla pömpelillä pilattiin varmaan VR:n hienoin dieselin käyntiääni, mutta työturvallisuus lienee kuitenkin tärkeintä. | |
| 29.04.2004 18:30 | Pasi Seppälä: | Sr2:n vetämä "koejuna" oli tullut ilmeisesti idän suunnasta. Lähti Kouvolasta länteen klo 18.10 | |
| 29.04.2004 18:33 | Jyrki TerWo: | Laminoitu lasi on uskomattoman kestävää, koin sen täs noin vikko sitten. Vastaan tullen transprkleen rekasta lensi ungefär nyrkinkokonen kivi suoraan mesen tuulilasiin. Kauhia pamaus vaan kuulu kiven osuessa, mutta lasi on vieläkin ehjä. Jos murikka olis tullut pelliosastolle olis tuhot olleet karmeat . Eli kun noinkin tanakkaa maateriaalia on saatavissa, koko hytin olis voinut korvata laminaattilasilla. Kuskikin olis ollut paremmin esillä ja kansa olis nähny kuinka junia nykyään moternisti joystikkeillään eteenpäin sen sijaan, että hikoiltaisiin klapinheittopuuhissa junaa lämitettäessä. | |
| 29.04.2004 18:50 | Risto Hyvärinen: | Sen imuäänenvaimentimen muotoilussa on varmaan joku insinööri raapinut jonkunaikaa päätänsä! | |
| 29.04.2004 19:16 | Sr1: | Joensuussa ei ole kuin Sr1-sarjan vetureita. | |
| 29.04.2004 19:20 | AnttiL: | Sattui kömmähdys, Joensuun piti olla Lappeenranta. Täällähän on jossain se kuva jossa Sr2 on Lappeenrannassa tuo ko. mittavaunu perässään. | |
| 29.04.2004 20:21 | Perttu: | Olisivat ny samalla hinnalla ajaneet Joensuuhun asti sen Sr2:den, mutta kun ei. | |
| 29.04.2004 21:55 | Ville: | Samapa tuo vaikkeivät ajaneetkaan, kun me ei kuitenkaan oltaisi tiedetty siitä etukäteen, eli kuvaamatta olisi jäänyt. | |
| 29.04.2004 22:26 | Jarkko: | Onko tuossa IC:ssä edes kerrostaloja? | |
| 29.04.2004 23:56 | a: | No ei, varmaan, nillä ajettiin Imatran junat. Vaikka, yleensä, ne Kouvolaan eksyy Savon radan junien kanssa selvien syiden takia, vaikka muutama vuotta sitten oliki alppiruusujen ajot Iisalmen saakka. Voi olla, että onkin nykyään. | |
| 30.04.2004 09:50 | Riku O: | Koejunan kokoonpano oli Cx+Ex+Ex+A17 | |
| 30.04.2004 10:06 | Butaani: | En junista niinkään mitään ymmärrä, mutta tässä kai oli tarkotus kommentoida tota kommentoida tota keltasta lättähattua. Muistan muksusta kun tollanen kulki Rauma - Kokemäki väliä. Historiaa jo tollaset. |
|
| 30.04.2004 11:49 | AnttiL: | Lättähattu? Missä? Minä en n e ä! ;-) | |
| 30.04.2004 12:27 | okeskira: | Mahtaako Butaani sekoittaa laiturissa seisovan Sm2:n Lättähatuksi? | |
| 30.04.2004 13:57 | Jyrki Tervo: | Ehkä liikaa butaania ;^) |