03.06.2012 / Tampere asema
03.06.2012 Neljä vankkaa Tampereella. Kaksi lähdössä huoltoon ja kaksi Vilppulaan.
Kommentit
| 10.06.2012 19:05 | Valtteri Paakkari: | Milläs putkella tämä kuva on otettu? | |
| 10.06.2012 19:19 | Misa Lammio: | Canonin 24-70 F2.8 suttuzoomilla. Polttoväli näytti olevan 70 mm ja ISO 400 1/100 F9.0 | |
| 10.06.2012 19:53 | Valtteri Paakkari: | Etkö ole oikein tyytyväinen lasiin vai? | |
| 10.06.2012 20:21 | Oskari Kvist: | Itsekin olen harkinnut ko. lasin kakkosmallia. | |
| 10.06.2012 20:33 | Teemu Tuomisto: | kylläpäs näyttää hyvältä vihreä ja punainen vankka vierekkäin harmi vain etten vihreää ole vielä livenä nähnyt | |
| 10.06.2012 20:39 | Valtteri Paakkari: | Itse taas varron sitä, että ykkösmallin hinnat putoavat kuvaajien päivitellessä kakkosmalliin ja putken saisi melko käypään hintaan käytettynä. Vai suositteleeko Misa tai Oskari tuota lasia? | |
| 10.06.2012 21:19 | Tapani Kunnas: | Kappas, harrastajien kiusaksi Vihervankan keulasta on jätetty numero pois. | |
| 10.06.2012 21:44 | Tommi K Hakala: | Tässä kuvassa huomaa miten uusi "pakkokuvioitu" viherrys ei välttämättä ole sopusoinnussa kaluston muotojen kanssa. Alkuperäisen värityksen harmaa tuulilasin alaosa olisi voinut jäädä edelleen käyttöön...se on seurannut hienosti korin muotoja, nyt on vähän sellainen "liiterin takana teipattu"-look. Näyttää kuin vankalla olisi reilu alapurenta :) | |
| 11.06.2012 00:25 | Harri Junttila: | pitäisi hommata canoniin optiikkaa, kun ostin elektroniikkaromua käsittelevästä firmasta Canon Eos 10D rungon lisäakkukahvalla 5Eur hintaan ja se olikin ehyt runko :) | |
| 11.06.2012 06:23 | Misa Lammio: | Taitaa olla päivittäjät aika vähissä. Kakkosversio maksaa halvimmillaan 2150 euroa. Sillä hinnalla saa jo lähes kaksi kiinteää: 24 F1.4 L II ja 50 F1.2 L II. 70 millin kohdan voi hoitaa 70-200 F2.8 L II putkella joka kuitenkin tarvitaan. 24-70 putken ongelma on laajakulmalla olevat kuvan vääristymiset. Muuten putki on toiminut ihan ok. |