15.07.2012 / Minkiö (JR)
15.07.2012 Sateista näkymää Minkiöltä Jokioisten suuntaan.
Kommentit
| 15.07.2012 18:25 | Jonne Seppänen: | mukava kuva! | |
| 15.07.2012 18:43 | Valtteri Paakkari: | Kiitos! | |
| 15.07.2012 23:12 | Valtteri Paakkari: | Tässä kuvassa muuten kuvauskalustona toimi Canon PowerShot SX30 IS. | |
| 15.07.2012 23:37 | Jimi Lappalainen: | Huomaa sen sanomattakin. | |
| 16.07.2012 12:27 | Topi Lajunen: | Eipäs huomaa, jos ei erikseen exif-tietoja tsekkaa. :) | |
| 16.07.2012 13:49 | Valtteri Paakkari: | Selvyyden vuoksi ilmoitin kameran merkin ja mallin, sillä kuvauskalustoni ilmoitetaan olevan Canon 50D ja 18-135mm putki. ;) Runko ja objektiivi ovat huollossa, joten oli tyytyminen wanhaan kameraani. | |
| 16.07.2012 14:38 | Jimi Lappalainen: | Topi; yleensä sen huomaa kuvasuhteesta (yleensä, ei siis aina...). Tässä se on 4:3. Järjestelmäkameroissa se on usein 3:2. Enkä ole kuullut tai ei ole tullut eteen, että kukaan rajaisi järjestelmäkameran 3:2 -kuvaa 4:3 -muotoon. | |
| 16.07.2012 14:39 | Jimi Lappalainen: | Ja Valtsua siteeraten, raiteissa näkyy kromaattista aberraatiota ;) | |
| 16.07.2012 15:47 | Valtteri Paakkari: | Koivunkin oksissa näkyy hieman kyseistä ilmiötä. :) Kuvausuhde tosiaan paljastanee kompaktikameran ja järjestelmäkameran eron. Esimerkiksi kuvan koko on 1200x900, kun taas järkkärillä ottamieni, tänne lisäämieni kuvien koko on 1200x800. | |
| 16.07.2012 15:48 | Topi Lajunen: | Jimi, en ymmärrä, miten pelkän kuvasuhteen perusteella voisi huomata, että kyseessä on juurikin SX30 IS. :) | |
| 16.07.2012 19:25 | Jimi Lappalainen: | En tarkoittanutkaan, kuten varmasti ymmärrät, juurikin tätä kameramallia. | |
| 16.07.2012 19:53 | Pasi Seppälä: | Kuva on mielestäni oikein toimiva. Sade näkyy hienosti, samoin ratalinjaa pitkälle horisonttiin. Vaihdelyhty, kampi ja tasurimerkki sopivat myös hyvin kuvaan. Kuva on myös teknisesti hyvä, eikä laatu ole mitenkään huono. Ei tarvitse omistaa järjestelmäkameraa saadakseen hyviä kuvia. Pokkareillakin saa loistavia kuvia, kun vähän opettelee. Tässä hyvä esimerkki hienosti toteutetusta sellaisesta. | |
| 16.07.2012 20:04 | Valtteri Paakkari: | Hyvä kuva on tosiaan enemmän kuvaajasta kuin kalustosta kiinni. Jos nykyään kävelee kamerakauppaan niin en usko, että millään valikoiman kameralla tulisi huonoja kuvia, ainakaan hyvässä valossa. | |
| 16.07.2012 21:18 | Jorma Toivonen: | Vai niin... näin tarkkoja havaintoja pystytään tekemään kameran mallista (ja hintaluokasta) jo kuvan perusteella (-mitkä hel...in koivunoksat?). Ensimmäinen plussa Valtterille, että uskaltautuu ulos tuolla ilmalla (itse pysyttelisin sisätiloissa), toinen plussa matkustelusta Minkiölle, kolmas ja suurin plussa, että saa taltioitua tapahtuman (sade-ilmiö) näin oivallisesti (vaikkakin vain vajavaisella (?) kalustolla). Täytyneeköhän hieman harkita omien (ja Gunnarin) tavallisella, halvalla pokkarilla otettujen kuvien lisäilemistä enää sivustolle? Minusta täällä on suurempi merkitys tapahtumalla, kuin kuvan täydellisellä laadulla - saatan olla väärässäkin. Toki sivustolta löytyy myös muutaman kuvaajan "ammatillisiakin" kuvia, joita katsellessa ajan kulku häviää. | |
| 16.07.2012 21:22 | Valtteri Paakkari: | Tämä kuva on otettu katoksen alta; kastuin tosin silti. Mielestäni Jorman kannattaa jatkaa omien ja Gunnarin kuvien lisäämistä, sillä ne ovat mainiota kuvia nimikkojunani matkoista ja arkipäivisistäkin tapahtumista. Ja btw, eikös kuvan vasemmassa reunassa koivuja ole? | |
| 16.07.2012 21:42 | Jorma Toivonen: | Toki, toki Valtteri, kyllä koivun tunnistan. Mutta mitähän erikoista noissa oksissa on? Harjaantumattoman, vanhan silmäni aistimuksena ne todellakin näyttävät koivun oksilta??? Minulle tärkeintä on kuvan sanoma ja kokonaisuus - ei pikkutarkkojen yksityiskohtien suurennuslasilla etsiminen. Btw oletko opiskellut? | |
| 16.07.2012 21:58 | Valtteri Paakkari: | Koivun oksien reunoissa näkyy hieman sinertävää värivirhettä joka myös kromaattisen aberraationa tunnetaan. ;) Opiskellut mitä? | |
| 16.07.2012 21:58 | Jimi Lappalainen: | Samaa mieltä, ehdottomasti kannattaa jatkaa GA:n kuvien lisäystä. | |
| 16.07.2012 22:32 | Jorma Toivonen: | Valtteri: oppikirjoja, jotka juuri sait. No joo, tarkemmin katsoen jotain värivirhettä saattaa löytyä, mutta ei haittaa aikoinaan monen kertaan värikarttaa tutkaillutta, vai menivätköhän nekin testit vanhasta muistista (ulkoahan saattoi senkin testikuvaston kuvat opiskella - ei montaa sivua). Saattaapi tulla vielä Valtterille Valtterista kuvia, mikäli G jaksaa juoksennella kameransa kanssa ja Kimmo huolehtia koneiden kunnosta (jotain huolestuttavaa saattaa olla odotettavissa). | |
| 16.07.2012 22:36 | Valtteri Paakkari: | Kyllähän niitä opuksia on tutkailtua, kiitos vielä niistä! Oikein mielenkiintoisia ovat! | |
| 18.07.2012 23:31 | Pekka Siiskonen: | OT: Lieneekö "Brenderin lyhtyjä" jossain vielä tallessa tai nähtävillä (Minkiöllä tai vaikka Rautatiemuseossa Hyvinkäällä)? | |
| 19.07.2012 08:26 | Teppo Niemi: | Jotenkin Teppo muistelee, että sellainen voisi löytyä jopa Toijalan asemalla (Akaassa) sijaitsevasta Veturimuseosta. Aikoinaan Minkiöllä käytettiin Benderin lyhtyä ajopäivinä tässä vaihteessa, mutta käytäntö loppui 1980-luvun loppuessa. |