01.10.2012 / Kuopio asema
01.10.2012 Lokakuun ensimmäisen päivän yllätys Kuopiossa olikin Sr-2 saapuminen P 714 keulilla.Syynä moiseen yllätykseen löytyikin että inssiajoon tarvittiin Sr-2 oli paljon miehiä ja yksi nainen jotka vuorotellen ajoivat inssiajon Helsinginstä olevalle vastaanottajalle.
Kommentit
| 01.10.2012 21:26 | Toni Lassila: | Opettele Sr1 ja Sr2. Sr 1 ja Sr-1 ovat väärin. | |
| 01.10.2012 21:38 | Tommi Koskinen: | Toni, ei se niin kauheaa ole jos käyttää tuollaisia nimityksiä, kyllä ne ymmärtää :) | |
| 01.10.2012 21:43 | Jimi Lappalainen: | Mutta niitä ei löydä haussa. Ellei hae juuri Reijon kuvia ja muista laittaa viivaa väliin ;) | |
| 01.10.2012 21:55 | Toni Lassila: | Samaten numeroissa tarkkana. Taannoin Reijo oli laittanut kuvan, missä oli kaksi deeveriä, tunnisteissa Dv16 ja Dr16. Ja Sr1:n numero 30. Jos ei tiedä vaikkapa takimmaisen veturin numeroa, voi jättää sen laittamatta kokonaan. :) | |
| 02.10.2012 07:29 | Tommi Koskinen: | No kyllähän tunnisteissa lukee ihan oikein, tosi jos kuvatekstiä hakee niin sitten se pitää muistaa... | |
| 02.10.2012 11:18 | Olli Keski-Rahkonen: | Tosiaan, yksi syy tunnisteiden käyttöönottamiseen oli aikaan se ettei kuvateksteissä litteroiden kirjoitusasussa tarvitse olla niin tarkkana. Varmaan nuoremmatkin vorgilaiset ymmärtävät mistä on kyse, vaikka tekstissä on Sr 2 tai jopa Sr-2... | |
| 02.10.2012 11:19 | Juhani Pirttilahti: | Välttämättä Sr 1 ei ole mitenkään väärin. Alkujaan noissa on ollut väli. ;) | |
| 02.10.2012 12:52 | Kimmo T. Lumirae: | Olen eri mieltä Tonin kanssa. VR:n aiempien tyyppimerkintäkäytäntöjen valossa sekä Sr1 että Sr 1 ovat oikein. Samoin Sv 12 ja Sv12, Tv 1 ja Tv1. Sen sijaan SR1, SR-1 tai Sr-1 ovat virheellisiä. Periaatteessa voidaan väitellä siitä, onko esim. Sm 5 väärin, koska ko. junan yhteydessä on aina käytetty merkintää muodossa Sm5. Sm 5 on vanhojen tyyppimerkintäperiaatteiden mukainen, mutta ei ajanmukainen tapa. |