25.05.1975 / Kouvola asema
25.05.1975 Olen ihmetellyt, miten nämä kuvat ovat vaurioituneet säilytyksessä. Entäpä jos pisteet ym ovat tulleetkin jo kuvausvaiheessa ja olen kuvannut sadetta linssissä? Voikin lopettaa turhan raapimisen ja todeta ei ollut pölyä ?
Kommentit
| 20.10.2012 12:26 | [Tunnus poistettu]: | Minä olen miettinyt samaa ilmiötä omissa vanhoissa kuvissa. Halkeileeko kiiltopinta kuvasta vai mistä johtunee. Se ei kuvaa katsellessa näy mutta skannauksessa se tulee ilmi. | |
| 21.10.2012 13:56 | Tapio Muurinen: | Tuollainen "rakoilu" johtunee filmin emulsion murtumisesta. Eli säilytysolosuhteet ovat olleet liian kuivat, ja paksuudeltaan 0,01... mm paksu emulsio on kutistunut liikaa suhteessa triasetaattipohjaan (se kiiltävä pinta). Filmiä ei missään tapauksessa kannata hangata kuivana. Arvokkaita kuvia voisi yrittää pelastaa pesemällä ne uudelleen ja pyyhkiä kevysti esim. pehmeällä vesiväripensselillä vesihauteessa (+kostutusneste alentaa pintajännitystä). Samalla ylimääräiset pölyt lähtevät. Sitten kuivatus kunnon ripustimilla, ettei kuva käpristy. - Pientä askartelua vaatii; tai sitten tyytyä photoshoppailuun. | |
| 21.10.2012 15:45 | Niila Heikkilä: | Yksi vaihtoehto kuvien kuluneisuuden, naarmujen ja pölyhiukkasten minimointiin lienee märkäskannaus. Ainakin Epson 750pro skanneriin saa märkäskannausmaskin. En ole koskaan kokeillut, mutta saattaisi olla hyvä lisälaite pelastettaessa joitain tärkeitä arkistonegoja. Ehkäpä vorgissa ei sentään vaadita niin suurta täydellisyyttä, mutta harrastusmielessä olisi joskus hauska testata tuollaista. Tässä hieman selostusta märkäskannauksesta. Sivulla oleva kuvasarja kertoo havainnollisesti mistä on kysymys http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_7.htm | |
| 14.09.2013 07:31 | Raimo Harju: | En usko että objektiivin etulinssissä olevat pienet vesipisarat näkyisivät häiritsevästi,jollain kuvankäsittelyohjelmalla(pöly naarmut)vois vähän korjata mutta teettää töitä. |