07.05.1983 / Mankki
07.05.1983 L-juna Sm2 -rungolla Mankinjoen sillalla.
Kommentit
| 03.02.2013 11:18 | Valtteri Paakkari: | Kuvatekstistä tuli mieleen: onko Sm1- tai Sm2-junista koskaan ollut käytössä kirjoitusasua Sm 1 tai Sm 2? Jälkimmäistä vaihtoehtoa mitenkään väheksymättä. :) | |
| 03.02.2013 11:25 | Ari-Pekka Lanne: | Käsilläni on juuri v. 1979 painettu "Sähköjunat, kuljettajan ohjekirja". Siinä käytetään pelkästään kirjoitusasua Sm 1 ja Sm 2. | |
| 03.02.2013 11:51 | Jarkko Korhonen: | Tunnisteet ratkaisevat kuvan etsinnässä... niissä ei voi kirjoittaa poikkeavilla tavoilla :) | |
| 03.02.2013 12:09 | Jimi Lappalainen: | A s j a a - J a r k o l t a . | |
| 03.02.2013 12:19 | Valtteri Paakkari: | Kiitoksia Ari-Pekalle. Olisihan mullakin ollut mahdollisuus tarkistaa tuosta kirjasta, mutta oletin jostain syystä, että siinä käytetään Sm1- ja Sm2-kirjoitusasua. :) | |
| 03.02.2013 12:22 | Ari-Pekka Lanne: | Kuvan tiedoissahan onkin "mutkia oikoen" Sm2, luulisi kuvan löytyvän sillä. Minusta kuvatekstissä voi - jollei jopa pidäkin - käyttää kuvanottohetkellä voimassa ollutta merkintätapaa Sm 2, mieluummin kuin poikkeavaa tapaa Sm2. Onhan esim. Seeprankin virallinen merkintä ehtinyt vuosikymmenten aikana muuttua: Vr 12 -> Dr 14 -> Dr14. Erikseen kirjoittava merkintätapa oli käytössä jonnekin suunnilleen vuosituhannen alkuun, jolloin alettiin käyttää nykyistä merkintää. Siirtymävaiheessa saattoi eri yhteyksissä nähdä kumpaakin tapaa. |
|
| 03.02.2013 12:28 | Jimi Lappalainen: | http://vaunut.org/kuva/38533 :) | |
| 03.02.2013 12:30 | Ari-Pekka Lanne: | Valtteri, luulen ettei yhteen kirjoittavaa merkintätapaa oltu 70-80-luvuilla vielä keksittykään. Se on nykyajan hapatuksia! =o) | |
| 03.02.2013 12:36 | Valtteri Paakkari: | Juu, mun mielestä myös kannattaa käyttää voimassa ollutta merkintätapaa. Joskus se on jopa hienompi kuin yhteenkirjoitettu. ;) | |
| 03.02.2013 17:57 | Tuukka Ryyppö: | Mikä siitä helpomman tekee? En keksi, mitä selkeyden lisää se tuo, että yhdessä nipussa tulkittavaksi tarkoitettuun sarjamerkintään isketään välilyönti keskelle. Tavallisesti kun välilyönti tapaa merkitä kahden merkityksen välistä vaihtumiskohtaa. | |
| 03.02.2013 20:32 | Jarmo Pyytövaara: | Olisiko parempi ja huomattavasti yksinkertaisempaa jos kuvien tekstikenttä jätettäisiin kokonaan pois, silloin ei olisi, virheellisiä tekstejäkään kuvien alla? Samalla voitaisiin poistaa myös kaikki tunnisteet, silloin kuvan lisääjä ei voisi tehdä yhtään virhettä, lopputulos olisi aivan virheetön ja täydellinen. Tämä varmasti, helpottaisi ja tasoittaisi sivuston kommentoijien elämää huomattavasti. Näin toimien, voisimme keskittyä itse kuvaan ja sen sanomaan. Ei millään pahalla mutta kun se etsintäkin, tuntuu olevan eräille kovin vaikeata, aikaa vievää sekä kuluttavaa. Aikanaan minulle sanoi ja useampaankin kertaan nyt jo edesmennyt, monialainen harrastaja: Pitää nähdä vaivaa, välillä on syytä nähdä todella paljon vaivaa ja uhrata sille aikaa, jos et näe vaivaa ei lopputuloskaan voi olla kovin hääppöinen. Minusta tuntuu että, hän puhui asiaa ja vain täyttä asiaa. Hannu: Erinomainen, omanaikansa kuva ja kuvasarja Pellon aukeilta. |
|
| 05.02.2013 21:30 | Hannu Peltola: | Upeaa, että jotkut ovat keksineet alkaa harrastaa merkintätapoja... :-) | |
| 04.04.2017 23:55 | Timo Humalisto: | Kuvatekstihaku "dr 14" löysi testatessa 903 kuvaa, "dr14" 706 (ei lainausmerkkejä itse hakuruutuun). Ensimmäinen löysi myös esimerkiksi 14:t ilman dr:ää, siksi isompi osumamäärä. |