??.??.???? / ?
??.??.???? ”Lumiaura työssä” – Tämä lienee Tampellan 1930-luvulla valmistama lumiaura Etv-Rto ?. Tunnuksia ei kuvasta erotu, mutta se löytyy todennäköisesti Eljaksen listalta http://poelhoe.blogit.fi/files/2013/01/vr-jaahoylat_b.pdf Tällaisia oli kesäisin parkissa Seinäjoen ratapihalla. En muista oliko niitä 1 tai useampi, mutta ne pistivät aina silmään. - Lähde: Otavan iso tietosanakirja 1931-39
Kommentit
| 19.06.2013 01:33 | Eljas Pölhö: | Annetussa linkissä on vain jäähöylien numerot. Lumiauroista minulla on eri lista, mutta pitää vähän tutkailla, että missä se on luettavissa vai onko vielä missään. Etv-Rto -numerot tulivat vasta 1960-luvun alussa. Sitä ennen niiden numerotr olivat tyyliä: Ratajakson numero + kapitaalikirjain. Hylättyjen ja johonkin toiseen ratajaksoon siirrettyjen tilalle saapuneet saivat poistuneiden numerot. Ei ole helppoa seurata koko historiaa. Olkoon nyt esimerkkinä 2.rtj 1950-luvun loppupuolelta: 2.rtj:n (siitä tuli sittemmin 1a rp.) lumiaurat olivat: 2A valm ennen 1948, uusi nro Etv-Rto 22 2B valm 1937 (vai oliko 1957?), 3/59 asti se oli 12C; uusi nro Etv-Rto 103 2C valm 1954, uusi nro Etv-Rto 23 2D valm ennen 1948, uusi nro Etv-Rto 24 2E hylätty 25.11.1959 2F valm ennen 1948, uusi nro Etv-Rto 25 2G valm 1955, uusi nro Etv-Rto 26 2H hylätty 25.11.1959 2H (toinen) valm 1953, uusi nro Etv-Rto 27 2I valm ennen 1948, uusi nro Etv-Rto 28 2K valm 1957, uusi nro Etv-Rto 29 |
|
| 19.06.2013 02:43 | Jarno Piltti: | Mielenkiintoista. Topparoikka ry:n kunnostama aura on numeroltaan Etv-Rto 23. Onko yllä mainittu Etv-Rto 23 sama vehje? Kuvassa vasemmalla asetinlaitteen vaijeri näyttää enemmän tai vähemmän hautautuvan auran vyöryttämään kinokseen! | |
| 19.06.2013 08:04 | Joni Lahti: | No niin, ei ollut sillä listalla. Tämä kuva on otettu aivan varmasti vuonna 1939 tai sitä ennen, sillä tuo lähteenä olleen kirjasarjan viimeinen osa painettiin vuonna 1939. Olisiko sitten 2B, 12C eli Etv-Rto 103? | |
| 19.06.2013 10:38 | Eljas Pölhö: | Kun kuvauspaikka on tuntematon, niin on mahdotonta sanoa minkä ratajakson alueelle sijoitettu lumiaura on kyseessä. Esimerkiksi luettelemistani toisen ratajakson 50-luvun loppupuolen auroista näkee, että toisella ratajaksolla on ollut vanhempikin 2A, joka on mahdollisesti hylätty tai siirretty vuoden 1948 tienoilla. Ja melkoisella varmuudella siellä on ollut enemmänkin vanhoja auroja. Auran tunnistaminen vaatisi ratajakson tietämisen ja jonkinlaisen luettelon sen ratajakson auroista 30-luvulla. Niin vanhan listan tekeminen vaatisi minulta vähän enemmän arkiston penkomista. Muistaakseni aurojen kaikkein vanhin merkintätapa oli ilman numeroa. Silloin niihin oli merkitty vain ratajakso, sen numero ja auran sijoituspaikka. Kun samalle paikkakunnalle sijoitettiin useampia auroja, sellainen merkintä jätti sekaantumisen mahdollisuuden ja esimerkin numero+kirjain otettiin käyttöön, mutta en muista vuotta ulkoa. Jarnon kysymykseen sanoisin, että melkoisella todennäköisyydellä on sama aura. Asian täydelliseksi varmistamiseksi pitäisi seurata auran historiaa sen verran eteenpäin, että näkee onko sen kohdalla tapahtunut uudelleennumerointia vai säilyttikö se saman tunnuksen koko loppuikänsä. |