18.09.2013 Syksy on tullut ja sääkin on sen mukainen. Myös Koivukylän asemalla on alkusyksyn aikana vaihdettu laiturikatoksen vanhat elohopealamput ledeiksi.
23.09.2013 22:17 | Ari Palin: | Kyllähän ne vanhat taisivat olla elohopeahöyrylamppuja. | |
23.09.2013 22:29 | Antti Havukainen: | Niinpä ne taisivat sittenkin olla. Tuntuu vaan hieman oudolta, että vielä niinkin myöhään kuin 2004 olisi vastavalmistuneen aseman valonlähteiksi valittu elohopealamput, kun nyt niitä ollaan jo kieltämässä. | |
23.09.2013 22:34 | Heikki Kannosto: | Kookas saksalainen taiteilijantarvikeliike Kremer antaa sumeilematta mielipiteensä kuulua. Ulkomuistista pikasuomentaen: yhdellä kädellä EU haluaa elohopeasta eroon ja pohtii esimerkiksi aidon sinoberinpunaisen kieltämistä vaikka elohopea on siinä täysin reagoimattomassa muodossa - ja EU:n toinen käsi vaatii huonevalaisimiksi elohopealamppuja joissa oleva elohopea on ensinnäkin ongelmajäte ja toiseksi lampun rikkoutuessa aidosti myrkyllistä. (Tuossa vaiheessa ledien kehitys oli vielä puolitiessään - liikennevaloiksi kelpasivat mutta varsinaiseen valaisemiseen teho ei vielä riittänyt.) | |
23.09.2013 23:05 | Ari Palin: | Antti: Vuonna 2004 ei ollut vielä mitään tietoa elohopealamppujen kieltämisestä. Myöskään LED-tekniikka ei ollut vielä kehittynyt valaisuun sopivaksi. Siten elohopealamppu lienee ollut luonnollinen valinta, kun suurpainenatriumkin sopii paremmin korkeammalta kuin katoksen pohjasta valaisuun. LED-lamput on Koivukylässä myös keskimmäisessä alikulussa. Koivukylässä olleiden kaltaisia elohopeavalaisimia voi käydä ihmettelemässä Korson asemalla. Ainakin aamulla ne vielä olivat paikallaan. Vuonna 2006 peruskorjatulle Lahden asemalle asennettiin jo monimetallivalaisimet. | |
24.09.2013 08:20 | Ari-Pekka Lanne: | Eivätkä huonevalaisimienkaan elohopealamput ikuisesti kestä. Siitä johtuukin mieleen, että mihin muualle elohopea olisi "lampun loppuessa" voinut lasin sisältä kulua tai johtua kuin huoneilmaan siinä oleskelevien olentojen hengitettäväksi? Salaliittoteorioiden vannoutuneille ystäville vielä yksi, suoraan Wikipediasta suoraan lainattu, elohopealamppuihin liittyvä uhkakuva: "Elohopealampun suojakupu voi kuitenkin särkyä esimerkiksi lämpötilanvaihtelun vuoksi, jolloin paljas polttimo saattaa jäädä toimimaan. Tällainen elohopealamppu näyttää palaessaan himmeän sinivihreältä ja on vaarallinen: ultraviolettisäteily voi aiheuttaa silmä- ja ihovaurioita. Näin ollen rikkoontunutta elohopealamppua ei tule katsoa eikä sen valossa oleskella." Siispä tässä elohopeakysymyksessäkin: Tyypillistä Eurostoliiton eli Kymmenvaltioliiton politiikkaa. m.o.t. |
|
25.09.2013 00:22 | Jouko Järvinen: | Uhka vai mahdollisuus? Elohopealampun otsonointivaikutuksista keskustelua Aitonevan kuvan yhteydessä: http://vaunut.org/kuva/68319 | |
25.09.2013 00:38 | Juhani Pirttilahti: | Tieten tahtoen särjetty elohopealamppu toimii tehokkaasti kaikkea elävää kasvustoa vastaan. Tosin en osaa tarkemmin sanoa, perustuuko sen vaikutus otsoniin, vaiko ultraviolettisäteilyyn tahi sitten molempien yhteisvaikutukseen. |