??.??.2013 / Kalvitsa
??.??.2013 Tämä kuva kaipaisi vähän tietoja. Takapuolella lukee ainoastaan "linjavaihde".
Kommentit
| 02.10.2013 14:53 | Ilari Kokko: | On kyllä filmillä ollut mielenkiintoinen kehitysprosessi... | |
| 02.10.2013 15:50 | Martin Hillebard: | Kuva vaikuttaa jollakin tavalla epätodelliselta. Que? | |
| 02.10.2013 16:06 | Kimmo T. Lumirae: | Tunnelma on kieltämättä hieman unenomainen. Voisi olla varhaisella digikameralla otettu kuva, mutta kuvassa näkyvä nopeusmerkki vie 1970-luvulle tai vanhemmaksi; tuvan seinässä oleva puhelin puolestaan...olisiko 1960-luvulta vai nuorempi? | |
| 02.10.2013 16:23 | Teppo Niemi: | Nopeusmerkkihän on vuoden 1969 JT:n mukainen nopeusmerkki3, joka taisi poistua vasta 1990-luvun alussa, jolloin nykyinen (nyt hieman jo muuttuneena) nopeusmerkkijärjestelmä tuli käyttöön. Aluslevyt ja jatkos viittaavat kovastikin K43 raiteeseen. Mutta onko raide 'nostettu kuiville'? |
|
| 02.10.2013 17:35 | Jukka P. T. Ruuskanen: | Kummallisen terävät nuo katteiden ja seinien sekä etenkin kulmalistojen reunat. Ja kaikki muu on vaihtelevan terävää paitsi talon seinässä oleva nimikyltti. Viedäänkö tässä porukkaa kuin kuoriämpäriä? | |
| 02.10.2013 17:43 | Jimi Lappalainen: | Miten minusta on koko ajan tuntunut aivan samalta kuin Jukasta? | |
| 02.10.2013 17:48 | Joona Kärkkäinen: | Kuva on täysin aito, Joskin muokattu. | |
| 02.10.2013 19:00 | Jukka P. T. Ruuskanen: | Syvyysvääristymäkö lie, mutta tuntuu että tuo koju ja merkit ovat järkyttävän lähellä ATU:a. | |
| 02.10.2013 20:07 | Ilari Kokko: | Aito, mutta muokattu...? ;) No, ei mennä tähän keskusteluun, mutta jotensakin epäilen, että tuon kuvan "takana" ei originaalissa lue mitään. Taustalla kasvavan pihlajan terävyys saa minut kyllä enemmän kuin vahvasti epäilemään, että kyseessä on aito kennolle tallennettu originaali. Negatiivin tai paperi-vedoksen skannausjälki on muuten nimittäin aivan uskomattoman ammattimaista – ei pölyä, eikä mitään virheitä kehityksessä. Asiasta kukkaruukkuun: Eikös Helsingin C-asemallakin ole edelleen käytössä saman näköiset puhelinlaatikot? Kyllähän tämä erittäin suurella todennäköisyydellä lavastus lienee, mutta tunnelmallinen lavastus todellakin. Valon siivilöitymisestä pidän varsinkin. Sitä missä kuva on otettu en lähde arvailemaan. |
|
| 02.10.2013 20:26 | Joona Kärkkäinen: | Tosikoille tiedoksi, että tämä on kuva-arvoitus. Kuvan sisällössä ei ole mitään feikkiä. Ainoastaan värejä ja terävyyksiä on säädetty. | |
| 02.10.2013 20:55 | Juha Puusaari: | Lieneeköhän tämä kohde sijaita Tankavaarassa? | |
| 02.10.2013 21:51 | Pasi Utriainen: | Jonkun näyttelyn tms. lavaste. Ukko näyttää nukelta. | |
| 02.10.2013 21:57 | Topi Lajunen: | Ilari, jos jossain päin Helsinkiä olisikin noita laatikoita vielä jäljellä, niin eivät ole ainakaan enää käytössä. | |
| 02.10.2013 22:20 | Martin Hillebard: | Huvittavaa kylläkin, joillakin TUKHOLMAN METRON asemilla näkee vielläkin tuommoisia puhelin-laatikoita. Ne eivät aina ole edes lukossa, ja sisällä on wanhanaikainen telefooni numerolevyineen. En ole vielä kertaakaan tohtinut naiselle soittaa, että olen jo kotimatkalla. |
|
| 02.10.2013 23:04 | Joona Kärkkäinen: | Voin vakuuttaa, että "ukko" on ihminen. | |
| 02.10.2013 23:34 | Ari Palin: | Kuvassa on muutakin outoa kuin kuvan ominaisuudet. Kuvan laitekaappi viittaisi sähkökäyttöisiin vaihteisiin, resiina puolestaan käsikäyttöisiin. Toisaalta kuvatekstin mukaan tämä on linjavaihde eli vaihde on todennäköisesti lähellä suorittajan koppia. Mihin silloin tarvitaan resiinaa? Olisiko kyse resiinarallista? Tosin kuvassa on polku- eikä pumppuresiina. | |
| 03.10.2013 01:39 | Jyrki Majanmaa: | Kalvitsan aseman takapiha? ;) | |
| 03.10.2013 02:17 | Joona Kärkkäinen: | Sieltä tuli Jyrkiltä aivan oikea vastaus. |